|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Guy
Inscrit le: 21 Jan 2007
Messages: 46
Localisation: Hy?res, Var
|
 Posté le: Mer Mar 28, 2007 8:29 pm Sujet du message: |
 |
|
Monsieur Daffos,
Je rentre de trois jours de stage et je ne m' attendais pas ? tout ce remue m?nage M. Daffos vous gardez toute mon estime plus mon soutien dans cette ?preuve, s' il vous plait ne tenez plus compte des provocations leurs auteurs brillent par l' importance que vous accordez ? r?pondre ils ne le m?ritent pas d' autant plus que leurs intentions est de semer la zizanie sur votre forum et de le torpiller.
Quand les chiens aboient la caravane passe.
Respectueusement,
__________________________
GUY |
|
| Revenir en haut de page |
  |
 |
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeu Mar 29, 2007 8:08 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | leurs auteurs brillent par l' importance que vous accordez ? r?pondre ils ne le m?ritent pas d' autant plus que leurs intentions est de semer la zizanie sur votre forum et de le torpiller. |
Sur VOTRE forum ?? 
A moins que je n'aie pas tout bien compris, mais jusqu'? maintenant TOUS les messages post?s sur CE forum SOUTIENNENT Franck Daffos. Pas un seul n'a tent? de semer la zizanie!
Contrairement ? un AUTRE forum sur un AUTRE site. |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Ven Mar 30, 2007 11:03 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous,
tout d'abord merci pour les tr?s nombreux t?moignages de soutien
que vous m'avez tous prodigu?s, que ce soit ici directement sur ce forum, par messages priv?s ou bien sur ma boite mail.
Comme j'accumule les retards dans le traitement de mon courrier et qu'il m'est parfois difficile de r?pondre individuellement ? tout le monde, que ceux ? qui je n'ai pu encore r?pondre directement trouvent ici l'expression de ma compl?te gratitude.
Comme je l'avais dit,
je pensais me faire "fracasser" sur un certain forum qui s'est pourtant sp?cialis? dans l'insulte gratuite, mais il n'en est rien gr?ce tr?s certainement ? l'ampleur de votre soutien spontan? sur ce site: tant de t?moignages de sympathie ne peuvent en effet que donner ? r?flechir, et ce n'est certes pas deux mis?rables intervenants sous chacun plusieurs pseudos diff?rents sur le site de moins en moins de r?f?rence qui vont changer la face des choses.
Au del? des querelles de personnes,
seule notre ?nigme importe. c'est la raison pour laquelle je continuerai ? intervenir sur ce site comme je l'ai fait jusqu'? pr?sent en essayant du mieux possible de faire partager ? tous la compr?hension que je peux avoir de cette affaire.
Il est vrai que pour le moment je me fais un peu plus rare,
mais comme vous le savez, je suis en phase terminale d'?criture du livre que je co-?cris avec Pierre Jarnac (Michel Vallet). Et je m'applique puisque je consid?re cette collaboration comme un v?ritable honneur. Et comme de plus c'est lui qui va ?diter cet ouvrage ...
A tous donc ? tr?s bient?t, et encore merci pour votre sympathie qui m'est all?e droit au coeur.
Tr?s cordialement,
Franck Daffos (hyper reconnaissant). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guy
Inscrit le: 21 Jan 2007
Messages: 46
Localisation: Hy?res, Var
|
| Posté le: Ven Mar 30, 2007 10:40 pm Sujet du message: |
|
|
| F.POUS a écrit: | | Citation: | | leurs auteurs brillent par l' importance que vous accordez ? r?pondre ils ne le m?ritent pas d' autant plus que leurs intentions est de semer la zizanie sur votre forum et de le torpiller. |
Sur VOTRE forum ??
A moins que je n'aie pas tout bien compris, mais jusqu'? maintenant TOUS les messages post?s sur CE forum SOUTIENNENT Franck Daffos. Pas un seul n'a tent? de semer la zizanie!
Contrairement ? un AUTRE forum sur un AUTRE site. |
Bonsoir ? tous, bonsoir M. F Pous,
Vous avez raison de me demander un ?claircissement sur la r?daction de ces lignes, en voulant faire court la compr?hesion du message c' est vu alt?r?, je rentre plus dans le d?tail pour une meilleure perception.
La parution de l' article du " Midi Libre " sur l' autre forum n' est certainement pas pour mettre en valeur Notre Dame de Marceille mais plut?t pour informer de la pr?sence dans cette ?glise de M. Daffos en m?me temps que celle de Le Pen, intention belliqueuse dont son but est de faire passer M. Daffos pour peu fr?quentable et qui aurai comme cons?quence de voir les membres de ce forum le d?serter.
Mais nous ne sommes pas duppe et la manoeuvre a ?chou?.
Cordialement,
_____________________
GUY |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Sam Mar 31, 2007 11:50 am Sujet du message: |
|
|
Pas de probl?mes Guy! 
Vous parliez de L'AUTRE forum.
J'ai cru que vous parliez du n?tre, c'est pourquoi j'?tais ?tonn?.
A tr?s bient?t.
F.POUS |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Sam Mar 31, 2007 10:36 pm Sujet du message: |
|
|
Bonsoir ? tous,
je reprends sur ce topic le massage post? par l'amiral Brunelin sur le topic "Le meurtre de G?lis" de la part de J-C de Brou dit "Blanchefort", webmestre de l'un des plus gros sites sur RLC:
http://rennes-le-chateau.biz/
et qui semble avoir des difficult?s ? s'inscrire sur ce forum.
Mais rassure toi Jean-Claude, tu n'es bien entendu pas "tricard" sur ce site, puisque c'est moi qui d?cide de qui doit l'?tre ou pas, et que j'avoue m'?tre servi de ce privil?ge permettant un bon d?roulement des d?bats qu'? de tr?s rares occasions.
| Blanchefort a écrit: | Pour ce qui est de l?article sur la visite de l?ineffable Le-Pen ? notre dame de Marceille et pour r?pondre au sous entendu (de Guy) sur l?autre forum.
Je n?ai pas attendu que Le-Pen visite notre dame de Marceille pour visiter et parler de cette ?glise , l?article publi? sur mon site est la r?plique exacte de ce qui est paru dans l?ind?pendant .
Pseudo-Guy sachez que certaines personnes habitent aux quatre coins de la France et qu?ils ont droit aussi ? l?information, et sans commentaire du webmaster.
Il se trouve que je connais Franck Daffos , nous ?tions ensemble chez moi au domaine de Blanchefort ? ripailler il y a une quinzaine de jours .
Dans cette histoire de visite de notre dame de Marceille, je ne vois pas ou il est mis en question, je connais Franck pour ses valeurs humanistes et morales et son savoir vivre dont beaucoup pourraient s?inspirer. Il avait toute mon amiti? avant et il l?a toujours.
Quand un certain Maire a sign? le comit? de soutient de M?gret , j?en passe et des meilleurs je n?ai pas entendu beaucoup de commentaires d?favorables ? son encontre , mais il est vrai que le courage n?a jamais ?t? l?apanage des sycophantes .
Bien cordialement ? toutes et tous et bises ? mes amis-
J-C De-Brou |
Bonjour jean-Claude,
et bienvenue sur ce forum,
malgr? un petit probl?me d'inscription qui je pense va ?tre rapidement solutionn?. Merci de ton soutien et de ton amiti?. C'est vrai que cela m'aurait fait beaucoup de peine, maintenant que j'y ai pris g?ut, de me passer des ripailles ? Blanchefort  .
En ce qui concerne l'intervention de Guy,
je crois pouvoir affirmer qu'il ne parlait pas de ton site, mais de celui de mon ancien ?diteur, Philippe Miecret / Marlin qui se jette sur l'occasion pour se sortir une (grosse) ?pine du pied (*) en me virant tout simplement de sa maison d'?dition au pr?texte que j'aurais servi de guide ? M. Le Pen pour sa visite ? N-D de Marceille samedi dernier, 24 mars (**). Pour agr?menter son communiqu? et tenter de se donner une excuse, il s'est en effet content? de laconiquement reproduire l'article de L'Ind?pendant qui je crois est pourtant fort explicite sur les raisons et les circonstances de cette rencontre.
| Philippe Marlin ( Post? le: Dim Mar 25, 2007 9:54 pm) a écrit: |
Inscrit le: 15 Mar 2005
Messages: 14
L??diteur (EODS) cesse ? partir de ce jour d?assumer (commercialisation et diffusion) la vie du livre de Franck Daffos (Le Secret D?rob?). Restent environ 300 exemplaires ? ce jour en librairies.
Les droits vont ?tre rendus ? l?auteur.
PhM
Edition du 25 Mars 2007
A u d e
Jean-Marie Le Pen en p?lerin politique ? N.-Dame-de-Marceille
C??tait hier apr?s-midi, ? Limoux. Paul Delpech, le cur? de la paroisse, a reproch? vertement aux militants du FN de s?approprier les lieux, interdits par l??v?que. Le leader frontiste a visit? la Basilique avant de s?entretenir avec le public pr?sent.
A bas la monnaie d?occupation!" Jean-Marie Le Pen, le pr?sident du Front National, sait adapter sa d?dicace en fonction du support. En l?occurrence un billet de banque de 100 tendu par un militant de son parti. C??tait hier apr?s-midi dans l?Abri du p?lerin, lieu qui habituellement accueille les chr?tiens venus prier Notre-Dame-de-Marceille, ? Limoux.
Mais samedi, cette salle "abritait" des dizaines de militants du Front National, environ 200, venus ?couter leur chef. Il a tenu une r?union, quelque peu improvis?e, le discours mille fois rod? entra?nant force applaudissements, et des cris: "Le Pen pr?sident!".
C?est du moins ce que l?on pouvait en d?duire en tendant l?oreille, l?acc?s de la salle n??tant pas autoris? ? la presse. Un d?cret ?piscopal en interdisait l?entr?e pour la seule journ?e du samedi 24 mars.
Avant l?arriv?e de Jean-Marie Le Pen, l?abb? Paul Delpech, cur? de la paroisse Saint-Martin, n?a pas h?sit? ? morig?ner les militants du FN, leur reprochant de ne pas respecter la lettre de l??v?que: "Ce lieu est priv?, vous n?avez rien ? faire ici, et surtout pas pour y tenir une r?union politique! Je viens vous dire mon d?saccord profond. Si l??v?que m?avait ?cout?, la basilique, qui est ouverte, aurait d? ?tre ferm?e".
Parmi les militants, des r?actions ont aussit?t fus?: "Un cur? de gauche, on aura tout vu!" ou encore "C?est la maison du Christ, je suis chr?tien". L?altercation a dur? plusieurs minutes.
Intrigu? par un livre ?sot?rique
Puis Jean-Marie Le Pen est arriv? en voiture, en provenance de N?mes, o? il avait dirig? un congr?s, et avant de se rendre ? Toulouse, prochaine ?tape de sa campagne.
Accueillipar Frank Daffos, un homme originaire de Toulouse, auteur d?un livre intitul? "Le secret d?rob?" consacr? ? l?affaire du tr?sor de Rennes-le-Ch?teau, le leader du FN eut droit ? une visite en r?gle de la basilique avant de se recueillir sur un banc du fond, dans l'?blouissante intimit? des cr?pitements ?manant des appareils photographiques.
Pendant de longues minutes, il s?est attard? devant la Vierge Noire, l??uvre ma?tresse de la basilique pour laquelle des milliers de chr?tiens viennent ici en p?lerinage, depuis deux si?cles.
"M.Le Pen est passionn? par l?histoire de France. Il a lu mon livre o? j?explique que le tr?sor de Rennes se trouve en fait ? Notre-Dame-de-Marceille. De passage dans la r?gion pour la campagne pr?sidentielle, il m?a donc contact? pour aller visiter la basilique".
Oreille attentive pour "Pavillon"
Propos confirm? par l?int?ress? lui-m?me, mais de mani?re laconique: "Je viens pour des raisons personnelles et confidentielles. Le livre de M. Daffos m?a intrigu?. L?orthographe du mot "Marceille" m?a interpell?. J?ai voulu en savoir davantage".
Pendant que Jean-Marie Le Pen d?dica?ait ? tour de main son portrait, reproduit en clich?s, M.Daffos confiait en apart?: "Je ne suis pas militant du FN. D?ailleurs, il y a longtemps que je ne fr?quente plus les isoloirs, ou tr?s peu".
En fait, il ?tait l? pour son livre. Et pour accompagner le leader du FN jusqu?? Alet-les-Bains, sur la tombe de "Nicolas Pavillon, ?v?que jans?niste qui jadis r?sista au roi Louis XIV, un homme de caract?re qui pla?t ? Le Pen".
B. C. |
Je peux donc affirmer mon cher Jean-Claude
qu'il n'y a donc ici aucun ressentiment contre ton site, bien au contraire, puisque j'ai pr?vu de te pr?senter Luiggi Garcia lors d'une de ses prochaines visites sur la r?gion, et je te remercie par ailleurs d'avoir post? sur ton site cet article de journal qui a le m?rte pour moi de bien clarifier les choses.
En esp?rant la lev?e imm?diate de ce quiproquo,
toutes mes amiti?s Jean-Claude, et la bise ? Sylvie !
Franck.
_____________________________
(*) Pour en connaitre les raisons, lire: http://rennes-le-chateau-archive.com/forums/viewtopic.php?t=10
(**) Fa?on de proc?der qui n'a pas ?t? sans choquer beaucoup de monde.... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Mar Mai 01, 2007 2:47 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous,
Post? ce matin sur l'autre site de moins en moins de r?f?rence, ce message d'Alias:
| Alias a écrit: | Il y avait du beau monde le w.e. dernier...
L'assembl?e druidique du Neimhed de Terre de Redhae...
Sipra qui signait son livre revisit?...
Vallet qui lui disait que j'?tais un m?chant gar?on...
Ludmilien qui (incognito) ?coutait les commentaires de Vallet en lisant par dessus son ?paule...
Patrick et Brigitte qui se fondaient dans la cohue anonyme...
Et moi qui surveillait tout ce petit monde du bout de ma lorgnette... |
Mais chacun sait qu?il ne faut surtout pas, en ce qui concerne RLC, se baser sur une seule lecture, car voici comment il faut d?crypter les dires d?Alias, qui depuis des ann?es sait accommoder la v?rit? ? sa sauce quand besoin lui fait sentir. Voici donc la lecture comment?e de ce floril?ge d?inexactitudes sign? Raymond Sagarzazu, alias ? Alias ? :
| Alias a écrit: | | L'assembl?e druidique du Neimhed de Terre de Redhae... ... |
? Terre de Rhedae ? est tr?s certainement la plus ancienne association de chercheurs de RLC.
Dirig?e avec bonheur et pertinence par Antoine Captier, qui est avec son ?pouse Claire Corbu le d?positaire des papiers de l?abb? Sauni?re, elle compte plus de 150 membres.
Nous devons entre autre ? cette association le tr?s pertinent classement de l??glise de RLC, qui sans cela aurait ?t? d?natur?e par la municipalit? actuelle depuis des ann?es.
Samedi ? Rennes-les-Bains,
une grande partie des adh?rents se r?unissaient pour proc?der ? l??lection du nouveau bureau qui doit dans les jours prochains proc?der ? l??lection du nouveau pr?sident.
M. Patrick Mensior, lorsqu?il a su que je devais ?tre pr?sent a pr?f?r? renoncer ? venir et est donc rest? terr? dans un h?tel de la r?gion. Peut-?tre a-t-il (? juste titre !) eu peur de ma r?action lorsque je m?apercevrai qu?il avait profit? de la cr?dulit? de certaines bonnes ?mes de l?association pour faire ins?rer dans son bulletin annuel un article critique ? mon encontre bas? sur des FAUX fabriqu?s ? sa demande. Mais nous en reparlerons ?
Le fils de mon ancien ?diteur, Nicolas Miecret / Marlin, ?tait soudain pris d?une envie subite d?aller voir ailleurs d?s apr?s que je l?ai eu courtoisement salu? en pr?sence d?Antoine Captier. On ne devait plus le revoir de la journ?e ! Peut-?tre avait-il d?cid? d?aller tenir compagnie ? M. Mensior?
Les Miecret / Marlin p?re & fils ?taient candidats ? l??lection au bureau de Terre de Rhedae, esp?rant peut-?tre ensuite une plus haute destin?e encore. Mais le r?sultat du vote ? bulletin secret allait ?tre pour eux un v?ritable camouflet. Avec des scores de mis?re, ils ?taient tous deux d?finitivement ?cart?s ? une ?crasante majorit?.
| Alias a écrit: | Sipra qui signait son livre revisit?...
Vallet qui lui disait que j'?tais un m?chant gar?on... |
Une fois de plus, la v?rit? est totalement d?form?e.
Jean-Alain Sipra, ? l?occasion d?une s?ance de d?dicace dimanche ? RLC de son dernier livre : Du tr?sor des Wisigoths au secret de l?abb? Sauni?re, qui vient de para?tre aux ?ditions P?gase de Pierre Jarnac (de son vrai nom Michel Vallet) expliquait encore surpris (comme il me l?avait expliqu? la veille ? Terre de Rh?dae) ? Michel Vallet ce qui lui ?tait arriv? : il avait vu arriver l?avant veille ? son domicile toulousain le d?nomm? Raymond Sagarzazu (? Alias ?) qui, n??coutant que son culot dont beaucoup commencent ? comprendre qu?il est incommensurable, s??tait permis de s?inviter, puis sans attendre l?autorisation du propri?taire des lieux, s??tait introduit dans son bureau pour une expertise orient?e des volumes constituant sa biblioth?que, le mena?ant ensuite d?anath?me s?il ne br?lait pas tel ou tel titre qui ne lui convenait pas. Apr?s une s?rie d?incantations religieuses qui laissa les ?poux Sipra m?dus?s, l?intrus se retira non sans avoir au pr?alable saupoudr? la pelouse autours de leur maison de m?dailles miraculeuses !
Bien entendu, tout cela est l?exact reflet de la v?rit?, cela ne s?invente pas !
| Alias a écrit: | | Ludmilien qui (incognito) ?coutait les commentaires de Vallet en lisant par dessus son ?paule... |
Ainsi donc le courageux ? Ludmila ?,
celui qui n?h?site pas ? se gausser de Michel Vallet, parfois jusqu?aux insultes, mais uniquement lorsqu?il est bien au chaud planqu? derri?re un pseudo de complaisance sur le forum des Marlin / Miecret p?re & fils, et malgr? toutes les d?clarations fracassantes qu?on lui conna?t, n?a pas os? une fois de plus se pr?senter d?homme ? homme ? Michel Vallet qui est pourtant la cr?me des hommes et la gentillesse personnifi?e.
C?est assez dire des v?ritables valeurs humaines de ce Ludmila,
dont le courage, une fois de plus ne semble pas briller au firmament de ses vertus (si tant est qu?il en ait ...) Mais rassurez-vous, cela ne l?emp?chera pas, sit?t rentr? au bercail, de reprendre ses bassesses habituelles, bien planqu? derri?re son ordinateur.
| Alias a écrit: | | Patrick et Brigitte qui se fondaient dans la cohue anonyme... |
Faux une fois de plus !
Patrick Mensior et sa compagne, celle qui se faisait passer pour une certaine ?tudiante Brigitte (vous savez, celle qui n?a jamais exist?e ? ) tra?naient leur manque de courage du c?t? de Limoux o? ?tait organis?e une journ?e du livre avec plusieurs auteurs (*). Malheureusement pour lui, on lui pr?sentait Jean-Luc Chaumeil qui aussit?t s?empressait de lui demander si Mensior ?tait son vrai nom, quel ?tait son probl?me vis ? vis de moi, et pourquoi il polarisait autant ainsi sur ma personne. Pour toutes r?ponses, l?ami Chaumeil n?avait droit qu?? des bredouillis informes, et le couple ? Mensior ? quittait pr?cipitamment le salon?
| Alias a écrit: | | Et moi qui surveillait tout ce petit monde du bout de ma lorgnette... |
Faux ?galement bien entendu,
M. ? Alias ? vous prie de l?excuser mais il a ?t? oblig? de rentrer dans les Landes pour le d?fil? annuel du 1er mai. Salari? fant?me de l?EDF, il a ?t? d?tach? depuis des ann?es par le syndicat CFTC dans un bureau annexe o? il tue son d?s?uvrement en inondant (au frais d?EDF bien entendu) de coups de t?l?phone la plupart des chercheurs de RLC dont il a pu se procurer le num?ro?
Sa pr?sence au d?fil? du premier mai est indispensable puisque c?est le seul jour de l?ann?e o? il travaille.
C?est donc pour lui v?ritablement une journ?e d?action ! 
Voil? donc narr? en v?rit? le w-e extraordinaire des "Pieds Nickel?s" (**) de RLC ...
Bien ? tous,
Franck Daffos, expert en d?cryptages...
______________________________
(*) L'organisateur de ce salon, l'?rudit M. G?rard Jean, avec qui j'ai eu le temps d'agr?ablement converser, est le descendant du juge Raymond Jean qui en 1897 diligenta l'enqu?te sur le meurtre de l'abb? G?lis.
J'ai malheureusement rat? M. Mensior de quelques minutes, et c'est fort dommage car sinon la rubrique locales des faits divers du journal du lendemain se serait tr?s certainement agr?ment?e de quelques lignes suppl?mentaires...
(**) Comme d'habitude, il me faut remercier l'in?puisable b?tise d'Alias qui, en me pr?cisant son emploi du temps ainsi que celui de Ludmila et de Patrick Mensior, me confirme que d?s que ces personnages ne sont plus derri?re leur ordinateur, comme par hasard, il n'y a aucune apparition de l'insultant "B?renger" sur le forum de leur maitre . |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Dim Mai 13, 2007 10:37 pm Sujet du message: |
|
|
Bonsoir ? tous,
LES GUIGNOLS DE LA DESINFO ?
En fin d?ann?e 2006, l?auteur qui publie sous le pseudonyme de Patrick Mensior,
dont tout le monde conna?t l?acrimonie ? mon ?gard, signait dans son bulletin annuel ? Parle-moi de RLC ? un article sur les deux tableaux de l??glise de Rennes-les-Bains dont le point d?orgue ?tait la r?v?lation de la d?couverte par ? Julien Gertal ?, pseudonyme de ? Ludmila ?, qui lui-m?me n?est que le pseudonyme de ? Totem ? qui lui-m?me n?est que le pseudonyme de Fernando M ?, demeurant quai Ernest Ansermet ? Gen?ve (Suisse), de la date de 1816 sur le tableau de la Crucifixion.
Patrick Mensior en faisait alors la clef de vo?te de son d?nigrement ? mon encontre,
arguant que cette date prouvait que le chanoine Henri Gasc, aum?nier de N-D de Marceille, ?tant n? en 1807, ne pouvait en ?tre l?auteur.
Dans son article, M. Mensior publiait deux photos de la partie concern?e de ce tableau dont une avec l?inscription ? D?tail 1816 ? en pr?cisant textuellement que :
? Dans les illustrations ci-dessus, l?ann?e 1816 a ?t? entour?e et r?inscrite au dessus pour signaler au lecteur, qui se rendrait prochainement dans l??glise de Rennes-les-Bains, l?endroit du tableau o? elle figure car la qualit? des photographies ne permet pas de le distinguer clairement. ?
Le proc?d? de prendre le lecteur ? t?moin aurait pu ?tre habile,
puisque M. Mensior n??tait pas sans savoir que l??glise de RLB, suite ? certains vandalismes dus ? l?affaire de Rennes est interdite ? la visite depuis des ann?es ? D?autre part, ce commentaire fait appara?tre OBLIGATOIREMENT que si la date n?est pas tr?s lisible sur ces photos de mauvaise qualit?, on peut la DISTINGUER CLAIREMENT sur place ? l'oeil nu ?Seulement voil? :
- 1 / Je suis certainement le premier auteur ? m?int?resser d?aussi pr?s ? ce tableau. A ce titre, je l?avais enti?rement photographi?, parcelle apr?s parcelle, en macro argentique au printemps 2003. Il m?a donc ?t? tr?s facile de v?rifier sur mes clich?s de l??poque que la date 1816 n ?existait pas .
- 2 / Mais j?ai quand m?me voulu voir sur place pour en avoir le c?ur net. Il se trouve que j?ai dans la r?gion quelques solides amiti?s, et j?ai donc pu me faire ouvrir l??glise en compagnie de l?ami Jean Brunelin, photographe professionnel de son ?tat, le 15 mars dernier. Il ?tait venu avec du mat?riel lourd de pro, plus tr?pied, projecteur etc? Nous avons pu rester une partie de l?apr?s-midi dans l??glise.
Premi?re constatation :
? l??il nu, aucune date sur le bas gauche de la Crucifixion ! Apr?s positionnement du projecteur, pas de date non plus ! L?amiral a donc d?cide de mitrailler le tableau ? l?aide diff?rents appareils et objectifs, ? plusieurs distances dont au ras de la toile.
Bien entendu, m?me sur toutes les photos num?ris?es,
pas de date : mais Jeannot, en bon pro, m?a propos? de ne rien dire tant qu?il n?aurait pas trait? toutes les ?preuves (plusieurs dizaines !) de ce tableau dans son laboratoire professionnel.
Verdict cat?gorique 2 ou 3 jours plus tard : il n?y a aucune date .
Entre-Temps, Patrick Mensior, trompant la bonhomie sympathique
des responsables de l?association ? Terre de Rhedae ?, faisait, pour me nuire, inclure son article dans le bulletin annuel de cette association qui fut remis aux adh?rents (dont je suis) lors de l?assembl?e annuelle du samedi 28 avril dernier. Il devait d?ailleurs ?tre pr?sent, mais lorsqu?il a su que je devais y assister il a pr?f?r? se tenir loin, preuve de sa mauvaise conscience.
Depuis quelque temps en effet,
je multipliais ici-m?me les allusions au talent de faussaire de Ludmila et j?avais fait expr?s de publier sur ce site ma visite ? l??glise de RLB avec des photos qui ne pr?taient ? aucune ?quivoque. C??tait un message direct que j?adressais ? Mensior et ? ses sbires? Leur r?action ne se fit pas attendre, interloqu?s que j?ai pu rentrer dans l??glise de RLB et que j?ai donc pu constater leur manipulation, ils se d?cha?naient aussit?t sur le forum de mon ancien ?diteur: aussi bien Ludmila que Mensior sous son principal pseudo ou sous celui de l?insultant B?renger, criaient au scandale que je sois rentr? dans cette ?glise.
On comprend leur inqui?tude !
Mais je ne bougeais toujours pas,
et je ne faisais pas ?clater cette histoire de fausse date. Connaissant l?ego d?mesur? de Ludmila, je savais qu?il n?y avait qu?? attendre. De plus, quelque chose me turlupinait : je voulais savoir si c??tait Ludmila qui avait fourni ? Mensior un faux de son propre chef ou si c??tait ce dernier qui l?avait commandit? pour son article?
Je ne devais pas ?tre d??u : quel spectacle ! C?est vraiment Les Guignols, mais plut?t de la d?sinformation en l?occurrence. Reprenons les faits :
Le lundi 07 mai 2007 ? 9h31 pm,
? la page 7 du topic ? le bac ? sable ? sur le forum ? Histoire et arch?ologie ? , Ludmila remettait le couvert sur les deux tableaux de RLB en insistant sur la date 1816... Surprise, bien plac? pour savoir qu?elle n?existait pas, Jean Brunelin saisissait la balle au bond et faisait mine de s?en ?tonner pour peu ? peu cr?er le d?bat.
Maladroitement, et comprenant que cela commen?ait ? sentir le br?l?
pour lui, Ludmila tentait d?attaquer (comme ? son habitude en piochant ses r?ponses sur des moteurs de recherche d?Internet) Brunelin sur la technique. Il ignorait qu?il avait ? faire ? un photographe pro .. D?s lors son argumentation changeait : en fait, la date ne se voyait pas ? l??il nu mais ?tait cach?e sous une ou plusieurs couches de peinture ?
Pourquoi pas apr?s tout ?
Sauf qu?alors, la th?se de M. Mensior tomberait ? l?eau : cela voudrait tout simplement dire qu?il a ?t? repeint sur un tableau datant de 1816.
On appelle cela une toile de r?emploi. Donc l??uvre visible de nos jours est bien post?rieure ? 1816 et rien ne s?opposerait alors qu?elle puisse ?tre de Gasc.
Mauvais temps pour Mensior
qui d?cide imm?diatement de monter au cr?neau : comme par hasard, la date de 1816 n?est plus la clef de vo?te de son argumentaire mais qu?un ?l?ment ?pars, donc sans grande importance :
| Patrick Mensior a écrit: | | Tout d?abord, dans l?article que j?ai fait para?tre, la pr?sence de 1816 que vous semblez contester n?est qu?un des ?l?ments qui me font conclure que l?abb? Gasc n?a jamais ?t? l?auteur d?aucun des tableaux de Rennes-les-Bains. |
Puis de suite, devant l?urgence, il tentait de faire diversion
en attaquant l?inscription au dos du tableau o? l?on peut lire ? Fait par Gasc etc? ? et affirmant que le mot ? fait ? est employ? ici pour indiquer qu?il s?agit d?un don fait par Gasc. Explication alambiqu?e et de mauvaise foi d?un ignorant de l?Histoire de l?Art : tout le monde sait en effet que beaucoup de peintres signent avec la mention, dans leur langue ou en latin, ? fait par ? ? J?invite M. Mensior ? se procurer un exemplaire du B?n?zit (dictionnaire et r?pertoire des peintres) o? il trouvera par exemple toutes les signatures de Teniers, qui dans la majorit? des cas signait ? Teniers F ou Fec (pour Fecit ?. Ah oui pardon, M. Mensior n?entend rien au latin, j?oubliais, cela veut dire ? Fait par Teniers ?. Ambroise Fr?deau aussi signait ainsi (voir son St Roch dans l??glise de Buzet-sur-Tarn).
De plus, M. Mensior, toujours aussi de mauvaise foi dans ses d?monstrations oublie volontairement de signaler que lorsque Gasc fait cadeau d?un tableau, comme celui de la Crucifixion de Pieusse, il l??crit dessus : ? Ex dono Gasc ? ? ce qui veut dire ? Don de Gasc ? ?. Donc pas de chance pour M. Mensior, son argument d'ignare tombe ? plat.
Ensuite, M. Mensior tentait de taper en touche,
la date 1816 n?avait aucune importance puisque :
| Patrick Mensior a écrit: | | Comme je l?ai ?crit pr?c?demment, je ne pr?te aucun r?le direct ou indirect aux tableaux de RLB et ? l?abb? Gasc. |
Jean Brunelin proposait alors ? Ludmila
de se retrouver sur place, devant le tableau de la Crucifixion de RLB ; ne dit-il pas ? longueur de forum ?tre de Toulouse et ne pas arr?ter de faire des all?es et venues Toulouse-Raz?s ? alors une fois de plus ou de moins?
Bien entendu, puisqu?il est en fait ? Gen?ve, refus de l?int?ress?, entre deux tartines indigestes de technicit? pour mieux noyer le poisson, sous pr?texte qu?il travaille seul et qu?il ne veut pas briser son anonymat :
| Ludmila a écrit: | | Je vous remercie pour votre invitation, je reste tres independant et solitaire, c'est ma force. On ne peut pas m'associer a d'autres personnes ni a des theses, j'ai fait un travail d'inventaire qui est fini et maintenant je commence sur des problemes constates a travailler en recherche. Tranquillement. |
Entre nous,
le fait que Brunelin ne le rencontre physiquement n?aurait pas tu? son anonymat : il ne lui aurait pas demand? sa carte d?identit? (suisse !). Mauvaise foi, quand tu nous tient ?
Entre-temps, Raymond ? Alias ? Sagarzazu,
appel? en renfort par Mensior, venait au secours de ce pauvre Ludmila. Pour ce faire, une fois de plus, il n?h?sitait pas ? se parjurer en tentant de faire diversion et en m?attaquant une fois encore :
| Alias a écrit: | | En ce qui me concerne, j'ai ?t? v?rifier de visu sur le tableau et, dans le noir, sans lumi?re, sans lunettes et sans escabeau, on apper?oit ? peine en rouge ce qui doit ?tre le dernier chiffre de la date... |
Je dois vous dire qu?il nous a tous bien fait rire alors,
puisque il ne savait pas que la majorit? des participants ? ce forum avaient d?j? en leur possession des photos du tableau leur prouvant qu?absolument aucune date n??tait visible. Nous avons pu juger avec quel aplomb il mentait. Extraordinaire pour quelqu?un qui veut nous donner autant de le?ons d?honn?tet? !
Pendant ce temps, M. Mensior s?usait path?tiquement
? essayer de faire diversion ? propos de la communication de la SESA de 1906 et des horaires de train. S?il n??tait pas aussi inculte, il saurait qu?il existe des associations de passionn?s de la vie du rail et que l?on peut par leur biais (et par t?l?phone) trouver tous les renseignements souhait?s. Le meilleur, c?est que nous avons ? pr?sent l?un d?entre d?eux parmi nous, il s?agit de Fran?ois Pous, que je salue ?
Enfin Brunelin publiait sur le forum les photos
du tableau qui prouvent qu?il n?y a rien. En contradicteur bien form? comme on sait les ?duquer dans certaines mouvances, Ludmila s?emparait de la photo pour tenter de s?en faire un argument et pour entourer l?endroit ou d?apr?s lui se situait la date 1816. Malheureusement pour lui, sans s?en rendre compte, il n?indiquait plus le m?me endroit que celui publi? dans l?article de M. Mensior. Vous pouvez v?rifier sur le forum. Mais faites vite, car certainement par souci d?honn?tet? , ces gens-l? ont pour habitude de modifier ou de supprimer tout message qui pourrait leur ?tre g?nant ensuite.
Bien entendu, j?ai fait toutes le sauvegardes.
Il ne manquait plus que l'insultant Berenger. Ne vous inqui?tez pas, il vient d?arriver ! Lui aussi, comme veut son instigateur, il tente de faire diversion en m?attaquant. Cela ne change pas ?
Mais cela pourrait changer !
J?ai en effet depuis des mois ?t? extr?mement patient en ce qui concerne les errements puis les insultes ? mon ?gard de certains des intervenants du forum de mon ancien ?diteur, et cela pour une seule raison : r?cup?rer les droits d?auteur de mon livre ? Le Secret D?rob? ? (vous comprendrez pourquoi dans quelque temps). C?est maintenant chose faite, aussi je m?empresse de signaler ? MM. Marlin / Miecret p?re & fils que devant la Loi ils sont responsables au titre de directeur(s) de la publication de tout ce qui para?t sur leur forum. Depuis quelques mois, j?ai fait constater par huissier pr?s d?une cinquantaine de messages insultants ? mon ?gard. Il y a des sites Internet qui ont ?t? ferm?s pour bien moins que cela : je tiens les arr?t?s de jurisprudence ? leur disposition.
Et puis je crois qu?ils ne sont plus sans savoir ? pr?sent que dans cette province qu?ils m?prisent tant, nous ne manquons pas d?excellent(e)s avocat(e)s : l?un(e) d?eux vient, en d?fendant un ?diteur bien connu des aficionados de Rennes, de leur en faire la cuisante d?monstration en leur faisant s?chement mordre la poussi?re ?
Et puis ce serait une occasion unique de savoir qui se cache vraiment derri?re Patrick Mensior et B?renger non ?
Pour en revenir ? la date 1816, la d?monstration est faite. Nous avons la confirmation, au vu de la r?action des int?ress?s, de ce que nous voulions savoir : Patrick Mensior, apr?s avoir chican? sans r?sultat sur tous le sujets possibles et inimaginables (Jean Loret, berger Paris, tableau N-D de Marceille, baron Hautpoul, ?crits de Gasc etc?), apr?s m?avoir fait des proc?s d?intention, insult? sous le pseudo de ? B?renger ? (quand on n?a plus d?arguments on passe aux attaques personnelles) a enfin, pour tenter de me nuire, commandit? un faux ? Ludmila qui l?a r?alis?.
C?est plus que pitoyable, mais c?est ainsi !
MM Mensior, Ludmila et Sagarzazu (*), c?est l?exact reflet de votre vie, alors je n?ai rien ? ajouter.
Merci quand m?me de tout c?ur pour ce grand spectacle de Guignols de la d?sinfo. Vous voir vous engluer dans vos propres mensonges n??tait pas rien. Continuez ? nous faire rire en vous discr?ditant ! 
Bien cordialement ? tous,
Franck Daffos.
_______________________________________
(*) Avec une mention toute ? fait sp?ciale pour le gaffeur ? Alias ? Sagarzazu :
| Alias a écrit: | Bonjour Michel, ?
Mais juste en vacances dans l'Aude, et tout pr?s de chez toi...
Avec Patrick et Brigitte, pour t'?viter ? l'avenir d'?crire trop de "daffosseries"... |
Tiens ! Et Patrick Mensior qui jurait ses grands dieux l?an pass? ne pas conna?tre cette Brigitte, se disant ?tudiante en droit, et qui tentait de le sortir d?un mauvais pas sur un forum contre moi consacr? ? un certain tableau de N-D de Marceille?
Ce pauvre Alias a du oublier que la compagne de Mensior ne s?appelait pas Brigitte. Merci en tout cas pour ce lapsus r?v?lateur.
La preuve est encore faite : Patrick Ment si or-dinairement, qu?il ne s?en rend plus compte (pseudo pr?monitoire ?).
Et il y en a tellement d?autres, comme celle de jeter en p?ture au forum que
? Jean Loret serait la seule preuve ? mes th?ses que j?aurais amen?e mais que ce ne serait pas une trouvaille de moi ? ?
Je ne m?en suis jamais cach?, et j?ai de suite cit? le nom de M. Robert Tiers qui en est le d?couvreur?
Mais alors ? pr?sent, si je comprends bien, les ?crits de Jean Loret ne sont plus contest?s ? Il a donc bien ?t? trouv? un important tr?sor dans le dioc?se d?Alet ? Je crois qu?il faudrait pr?venir M. Mensior ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Sam Mai 19, 2007 11:55 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | ...Ambroise Fr?deau aussi signait ainsi (voir son St Roch dans l??glise de Buzet-sur-Tarn). |
Bonjour M. Daffos,
Ne s'agirait-il pas plut?t du St-Roch de l'?glise de Lisle-sur-Tarn ?
Bien cordialement,
Fran?ois POUS |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Sam Mai 19, 2007 9:52 pm Sujet du message: |
|
|
Bonsoir Fran?ois,
effectivement,
le tableau St-Roch d'Ambroise Fr?deau se trouve bien dans l'?glise de LIsle-sur-Tarn 
Lorsqu'en 2003 je cherchais ce tableau,
on me l'avait d'abord indiqu? comme ?tant ? Buzet, et depuis, par association d'id?e, je l'associe avec ce village au lieu de L'Isle-sur-Tarn !
Avec toutes mes excuses et merci de votre pertinence.
Tr?s cordialement,
Franck. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Dim Mai 20, 2007 12:50 am Sujet du message: |
|
|
| Nathalie a écrit: | Cher monsieur Daffos,
Vous avez un ind?niable talent ? vendre ? votre v?rit? ?, celui de mon beau fr?re, agent immobilier sans vergogne ! Dieu sait qu'il a failli avoir de tr?s graves ennuis (!) Vous occultez aujourd?hui la teneur de nos trois heures de communication t?l?phonique du 4 janvier dernier (c?est moi qui vous ai appel?) en pr?tendant que mon appel ?tait une tentative de sortir Patrick Mensior d?un mauvais pas ! Mais, j?oubliais que je suis sa compagne, et qu?en cette qualit? (?), je ne pouvais, bien entendu, qu??tre sa complice soumise !
Totalement faux car si vous ?tiez honn?te, Monsieur Daffos, vous r?p?teriez ici mot pour mot ce que nous nous sommes dit au t?l?phone ce jour l? :
- Monsieur Daffos ?
- Oui
- Bonsoir. Je ne vous d?range pas ? Je suis Brigitte.
- Brigitte ?... Bien?j?en connais plusieurs?.
- Brigitte?vous savez?Ren? Descadeillas et Blaise d?Hautpoul sur les forums?
- Oui?euh ?Ren? descadeillas ? Euh ?vous l?avez ? Vous avez quelle ?dition..?
- Bien attendez je l?ai sous les yeux?c?est Toulouse, Edouard Privat, 14 rue des Arts?1964 !
- Oui?euh?et alors ?
Et je vous ai ? alors ? confirm? ce que bon nombre de personnes savaient d?j?, c?est ? dire que j??tais la compagne de Patrick Mensior, et je vous ai annonc? ensuite que l?objet de mon appel ?tait de vous confirmer que Ludmila, rencontr? par moi-m?me et Patrick l??t? pr?c?dent, n??tait pas le scientologue que vous pr?tendiez dans votre post du 31 d?cembre 2006 ? 1 h 16 du matin en donnant l?adresse suivante : www.eternelpresent.ch/livre_or_contact.html sur le forum ? ? propos d?un plagiat ?hont?? ?.
Vous m?avez alors r?pondu : oui, d?accord, je sais, mais ?a m?amusait ! (On se demande bien pourquoi mais passons !)
En voulez vous un peu plus sur notre conversation t?l?phonique de ce jour l? Monsieur Daffos ? J?ai de quoi vous satisfaire si votre r?ponse est positive ! (eh oui ! Merci Maxell !!!!?)
C?est facile, sur ces forums, de raconter n?importe quoi sans preuve. Bla bla et bla bla bla ! En tout ?tat de cause, en mati?re de fourberie, je note que c?est vous qui en accusez Patrick Mensior? :
? M. Mensior le fourbe, qui n?a pas h?sit? cette ann?e ? proposer aux braves gens de l?association ? Terre de Rhedae ? un article pour leur revue qu?il avait ? agr?ment? ? d?un faux manifeste et maintenant prouv? pour tenter de me nuire se retrouve de ce fait extr?mement bien plac? pour t?moigner que c?est ais?ment faisable ?.
On croirait lire du Philemon ! En tous cas, c?est une belle preuve de votre ma?trise de l?affaire et de vos certitudes ! Par manque de sang-froid, en parlant de Patrick, vous avez m?me d?clar? publiquement ? Limoux le 29 avril dernier en parlant de lui : ? Je vais lui casser la gueule ! ?.
Quelle ?l?gance et quelle efficacit? !
En ce qui me concerne, cher Monsieur Franck Daffos, je note que vos assertions, depuis le d?but, manquent de fondement. J?ai, pour ma part, longuement ?tudi? le si?cle de Louis XIV, bien avant que votre livre, ? Le secret d?rob? ?, paraisse? Nicolas Foucquet, son proc?s, Colbert son ennemi, Louis le XIV?me, voil? une passion qui m?anime depuis mes 15 ans (j?en ai 42 aujourd?hui?pensez donc !!!!). Vous comprendrez ais?ment que je sois attentive ? toutes vos affirmations relatives ? ce si?cle, Mensior ou pas !
D?ailleurs, si l?on se m?le d?Histoire, ne convient-il pas de mentionner ? l?attention de l?ensemble des lecteurs des forums qu?Antoine Fages, l?un des excursionnistes de 1905, mourut fin septembre 1956 ? 51 ans plus t?t, ce brave homme ?tait-il trop ? vieux ? pour ? grimper ? ? la tour Magdala lors de son p?riple ? Rennes-le-Ch?teau ? Ne convient-il pas ?galement de pr?ciser qu?un autre de ses camarades, Auguste Fons, dit l?Augustou, faisant partie de la visite, fut connu de Claire Corbu et d?Antoine Captier dans les ann?es 50 ? Un autre vieux pas si vieux que ?a finalement !
Bref ! Cher Monsieur Dafffos, Brigitte (alias Nathalie, ne vous en d?plaise !), la fid?le compagne de Patrick Mensior, celle qui l?a amen? en 1995 ? Rennes-le-Ch?teau parce qu?elle avait lu le livre de G?rard de S?de deux ans plus t?t, alors que son compagnon ne connaissait pas le moindre mot de cette histoire, vous souhaite bien le bonsoir.
J?ai commis un semi sacril?ge : un semi mensonge en pr?tendant que j??tais ?tudiante en droit, puisque je b?n?ficie effectivement de cours dans ce domaine, mais pas en facult??pour le reste, seules ma conscience et mon int?grit? me donnent le pouvoir de dire ici que vos affirmations, relay?es par Michel Vallet qui vous soutient, ne sont ?tay?es sur aucun faisceau d??l?ment convergent.
C?est mon opinion. Elle vaut ce qu?elle vaut aujourd?hui. Je n?ai rien ? vendre pour ma part et si l?un ou l?autre a de r?elles ? PREUVES ? ? fournir, je n?aurai aucun scrupule ? faire machine arri?re !
Je n?ai qu?une seule et unique et importante chose ? ajouter ce soir, c?est que toute cette HISTOIRE m?a donn? un jour l?occasion de rencontrer Claire et Antoine CAPTIER, deux ?tres adorables pour qui j??prouve une r?elle affection, celle que l?on ressent pour des membres tr?s tr?s proches de sa famille.
Ma propre qu?te s?arr?te avec l?assurance de leur amiti?, leur confiance?en cela, je me sens gratifi?e et bien plus que cela encore?
Nathalie |
Madame Mensior,
comme tous les gens tordus, menteurs, retors et hypocrites,
vous avez une vue d?form?e de la r?alit?. Vous ?tes intimement persuad?e que le reste du monde est comme vous. Aussi, ? travers la lunette d?formante de votre vision perverse des choses, vous interpr?tez suivant votre aveuglement arbitraire.
Pour vous rien n?est loyal ni d?sint?ress?,
seul compte le mensonge, l?hypocrisie et le coup bas. C?est la raison pour laquelle vous m?avez appel? chez moi au t?l?phone et que vous avez enregistr? notre conversation.
Pour ma part, j?en tire deux conclusions imm?diates :
- 1/ D?abord, ? votre diff?rence ainsi qu?? celle de votre compagnon M. Mensior, je suis facile ? joindre, et j??cris sous mon vrai nom puisque je n?ai rien ? cacher. Je constate que vous n?avez eu aucun mal ? avoir mon num?ro de tel et c?est tant mieux.
- 2 / Je constate en outre que vous m?avez appel? dans l?espoir de me pi?ger, sinon ? quoi bon m?enregistrer ?
Je m?amuse beaucoup ? imaginer la sc?ne :
Patrick Mensior au magn?tophone, paniquant au bout d?un moment et se demandant s?il allait avoir assez de cassettes ! Alors, je vais vous dire quelque chose, f?licitations Madame Mensior, car en ce qui me concerne, je ne me suis absolument dout? de rien, c?est assez dire que je ne suis pas, Dieu merci, pourri comme vous.
Maintenant, parlons de cette conversation si vous le voulez bien :
tout d?abord je serais tr?s heureux que vous la publiez en entier, mais en version audio s?il vous plait, car ceux qui me connaissent savent que je manie rarement les ? heu ? :cela m?amuserait beaucoup. Je vous engage donc fortement ? le faire.
Ainsi les gens se feraient une id?e
beaucoup plus g?n?rale de votre veulerie et de votre fa?on, en couple, de tronquer la v?rit? : l??pisode r?cent de la fausse date 1816 est plus que r?v?lateur ? cet effet. Ils y entendraient une personne qui se pr?sente comme ?Brigitte?, et qui est bient?t oblig?e de reconna?tre qu?elle est Nathalie, la compagne de Patrick Mensior, sous peine que je raccroche. Ils y entendraient alors une Nathalie Mensior qui tente tout, et tr?s maladroitement d?ailleurs, en usant de toute la gamme possible de la persuasion, du plus veule des compliments qui sonne faux aux menaces m?me pas voil?es, parce que M. et Mme Mensior, paniqu?s par les r?v?lations que je venais de faire sur Ludmila concernant certaines attaches sectaires (revendiqu?es qui plus est !), voulaient que je supprime de ce forum tous les messages o? je les reliais ? cet individu.
Tout le reste n?est que de la n?gociation, Mme Mensior,
et ? ce jeu, sachez que vous ne me battrez pas. Dans le courant de la discussion, j?ai besoin de savoir ce que vous savez, par exemple sur Ludmila, je vais donc aller dans votre sens et annoncer que je ne sais pas qui c?est, vous laisser ensuite venir, vous m?avez dit que vous le connaissiez, que vous aviez d?n? avec lui. C?est alors que je vous annonc? que je l?avais bien remarqu? ? RLB en juillet dernier, alors que je d?jeunais avec Michel Vallet, Jean-Luc Chaumeil et quelques autres chercheurs. Son man?ge m?avait intrigu? : voir un motard reculer sa moto hors de vue, cela m?avait vraiment surpris : j?ai assez ?t? motard pour savoir que l?on veut toujours avoir sa machine sous les yeux. En fait, ce pauvre Ludmila, car c??tait bien lui, avait peur que je rel?ve sa plaque d?immatriculation. Cet imb?cile s?est ensuite vant? sur le forum de Marlin d?avoir mang? ? c?t? de nous sans que nous sachions qui il ?tait (tu parles d?un exploit !) ? Il aurait mieux fait ce jour-l? de se pr?senter, nous l?aurions invit? ? notre table, il aurait bien rigol?, et il se retrouverait pas dans la situation o? il se trouve ? pr?sent (c?est ? dire tricard de RLC) de par le mauvais choix de ses fr?quentations ?
Publiez donc la bande audio, Mme Mensior,
pour que les gens entendent bien comment vous bredouillez alors et que vous perdez contenance, car bien entendu, j?ai bien vu son visage et lorsque je vous fait remarquer qu?il ressemble ?norm?ment (? en ?tre le sosie) de la photo publi?e sur un certain site, vous ne savez plus quoi r?pondre et battez en retraite.
Publiez la bande audio Mme Mensior, dans son int?gralit?,
les gens jugeront ! Ils verront jusqu?? quelles bassesses, vous et votre compagnon Patrick Mensior, ?tes pr?ts ? aller.
Alors vous pouvez continuer ? essayer de faire diversion
sur n?importe quel sujet pour ne pas avoir ? r?pondre ? la pr?sence oui ou non d?une date 1816 sur un tableau de la Crucifixion de RLB, ceux qui nous lisent, et que vous prenez visiblement pour des idiots, ont bien compris ce qui s??tait pass? :
Cette date n?existe pas puisqu?elle a ?t? fabriqu?e de toute pi?ce par Ludmila ? la demande votre compagnon Patrick Mensior pour illustrer l?un de ses nombreux articles ? charge contre moi. N?ayant plus d?arguments pour me contrer, il a d?cid? d?en faire fabriquer. C?est aussi simple et surtout aussi vil que cela .
Il s?arrangera avec sa conscience
(si tant est qu?il en est une), mais comme je sais que pour lui l?honneur est un mot abstrait, nul doute qu?il ne fera jamais aucune excuse ni aucune mise au point dans un de ses bulletins qu?il compose scandaleusement durant ses horaires de travail (il n?y ? qu?? voir ses horaires d?intervention sur les forums !) au minist?re des Finances de Paris-Bercy, et que bien entendu il imprime gratuitement sur les photocopieuses du service, pour les revendre ensuite avec tout b?n?fice?
Mais ce que vous n?avez pas compris, Mme Mensior,
c?est que pour vous, les masques tombent et que donc les portes se ferment les unes apr?s les autres. Et je crois que vous avez tr?s certainement tort d?avoir encore le culot de vous r?clamer de la confiance de certaines personnes?
La seule fa?on de prouver votre bonne foi
aurait ?t? de la part de Ludmila de se rendre au rendez-vous propos? par M. Brunelin et de lui montrer, devant un t?moin asserment? (pourquoi pas un huissier de justice, cela aurait d?finitivement clos le d?bat), la date sur le tableau ?
Depuis 18 mois, Ludmila,
tel le bon cur? de Cucugnan du haut de sa chaire, distribue sur un certain forum les bons et les mauvais points ? l'ensemble des chercheurs. Il clame son impartialit? ? corps et ? cri, assure qu?il est de Toulouse et qu?il n?arr?te pas de faire des allers et retours dans le Raz?s. Malheureusement, il fabrique des faux et il ment comme il respire. Il habite Gen?ve et n?a jamais mis les pieds dans l??glise de RLB : la tr?s mauvaise qualit? (lui l?immense sp?cialiste !) des photos des 2 tableaux qu?il publie sur le forum et sur lesquelles il ose mettre son copyright le prouve. Il les a tout simplement ? pomp?es ? ailleurs. Alors bien entendu, sous des pr?textes infantiles, il ne peut se rendre au r-v de Brunelin? Etonnant non ?
Votre cher Patrick Mensior,
en soutenant Ludmila et en l?aidant de toutes les mani?res, quitte ? tenter de faire diversion sur la communication de la SESA dont on ne sait ce qu?elle vient faire ici, ET DONT TOUT LE MONDE SE FOUT en ce qui concerne la date 1816 qu?il annonce pourtant clairement ?tre sur le tableau de la Crucifixion de RLB, en faisant ensuite monter Alias au front qui n?h?site pas (une fois de plus) ? se parjurer, en vous envoyant ? pr?sent au feu, faute d?autre cartouche, a magnifiquement montr? l??tendue de sa veulerie.
A ce titre, je le remercie de d?voiler son v?ritable visage.
Derni?re chose enfin, Madame Mensior :
j?ai ?norm?ment de d?fauts que malheureusement 2 ou 3 petites qualit?s ne peuvent contrebalancer, mais je ne perd jamais mon sang-froid. Alors pour ce qui est de ? casser la gueule ? ? votre compagnon, c?est pas tout ? fait dans mes expressions : il est plut?t dans mon vocabulaire de dire que ? j?allais lui faire manger ses lunettes ? ou ? p?ter les dents de devant ? ?
M?estimant gravement insult? dans cette affaire,
ces remarques sont bien entendu toujours d?actualit?. Il est trop facile, sous couvert d?anonymat, de commander et de publier des faux sans un jour en assumer les cons?quences. Si M. Mensior se complait et se croit ? l?abri dans le monde virtuel, il serait temps qu?il se souvienne qu?il existe un monde r?el.
Salutations Mme Mensior,
et bien entendu, je compte sur vous pour publier la cassette audio de notre entretien t?l?phonique dans son int?gralit? !
Franck Daffos.
PS: A propos quand vous parlez du Descadeillas, il s'agit bien les photocopies du livre de Michel Vallet que ce dernier a eu l'amabilit? de vous faire il y a quelques ann?es ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Luiggi
Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 14 Oct 2006
Messages: 256
|
| Posté le: Dim Mai 20, 2007 11:54 pm Sujet du message: |
|
|
| Nathalie a écrit: | Post? le: 20 Mai 2007 10:02 pm
Monsieur Daffos,
Permettez-moi, en guise de pr?ambule ? ma r?ponse, de rappeler ici l?avertissement du webmaster de ce site. Il est ?loquent.
? Avertissement : Ce forum est d?di? ? tous les curieux, les passionn?s et les chercheurs. Sont donc exclus les sujets d'ordre priv?, incoh?rents, diffamatoires, provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces r?gles minimum de courtoisie seront avertis puis imm?diatement exclus sur r?cidive, leurs messages seront supprim?s. ?
A la lecture de ces quelques lignes, je remarque que la loyaut? est ? deux vitesses sur ce site. Eh oui, lorsque vous ?crivez en parlant de Patrick Mensior : ? nul doute qu?il ne fera jamais aucune excuse ni aucune mise au point dans un de ses bulletins qu?il compose scandaleusement durant ses horaires de travail (il n?y ? qu?? voir ses horaires d?intervention sur les forums !) au minist?re des Finances de Paris-Bercy, et que bien entendu il imprime gratuitement sur les photocopieuses du service, pour les revendre ensuite avec tout b?n?fice? ??. bien s?r, ceci n?est ni un sujet d?ordre priv?, ni provocateur, ni diffamatoire ??? Quelle bonne blague ! ( !) ! D?ailleurs, je tiens particuli?rement ? en rendre hommage ici ? Monsieur Garcia et ? son ind?niable impartialit? tr?s appr?ci?e des internautes !
Ici, vous ?tes sur vos terres Cher Seigneur, non ? Vous tchatez beaucoup sans rien savoir (c?est ? mourir de rire) et ici, vos affirmations sont bues comme nectar des Dieux !
Ceci dit, vous n?avez, pour votre part, publi? aucun document, vous n?avez produit aucune preuve pour ?tayer vos affirmations d?lirantes et ? abracadabrantesques ? depuis la parution de votre chef d??uvre par un ?diteur dont le r?le n??tait pas de v?rifier le fondement de vos assertions, mais simplement d?attester que la teneur de vos propos n??tait pas diffamatoire, ne faisait aucune atteinte aux bonnes m?urs et qu?elle ne pr?sentait pas de propos racistes.
FD a ?crit : ? ?- 2 / Je constate en outre que vous m?avez appel? dans l?espoir de me pi?ger, sinon ? quoi bon m?enregistrer ? ?
Pi?g? comme par les ? visiteurs ? du Front National Monsieur Daffos ????? Pourtant ? vous ?couter rapporter les circonstances (malheureuses) qui vous ont amen?es ? vous pr?ter ? cette mascarade, vous attestez que c?est bien ? la suite de la lecture de votre livre qu?un des membres de ce parti vous a contact? ? H?las pour vous, les seules coordonn?es figurant dans votre livre sont celles de votre ?diteur qui n?a jamais eu connaissance d?un contact en ce sens ! Cerise sur le g?teau, votre num?ro de t?l?phone ne se trouve pas sur les annuaires publics (liste rouge probablement ?). Mais au fait, Monsieur Daffos, ? quel moment de l?organisation de cette rencontre ne pouviez-vous pas refuser ?!!!
Cela dit, Monsieur Daffos, que vous soyez du FN m?importe peu, ce sont vos choix. Mais au moins, ayez le courage de les assumer et de ne pas prendre vos lecteurs pour des idiots en voulant vous faire passer encore une fois pour une ? victime ?. Ce n'est pas tr?s vendeur !
Je suis sinc?rement navr?e que votre complexe ? pseudotique ? vous fasse perdre? et la m?moire et tout sens de la r?alit?. Perscrutor, L?Audois, G?raud de Cayron, Pierre Jarnac, Tir?sias, B?renger, Alias, Jauclin, Philemon, Brunelin, le N?mois, Ludmila (oh la la !)?..quel casse-t?te !!!!
Apprenez avant toute chose ? ne rien affirmer sans preuve ! (mais alors rien de rien !!!)
Et surtout, en mati?re d?attaque personnelle, prenez le temps de relire attentivement (entre les lignes) mon dernier message !
Je vous souhaite bonne r?flexion !
Nathalie |
Bonjour Mme Mensior,
Etant explicitement nomm? sur votre POST en tant que webmaster impartial et garant de la bonne tenue de ce forum, je suis oblig? d'intervenir. Non pas pour vous r?pondre, car votre diff?rent vise Franck Daffos, mais plut?t pour vous rappeler plusieurs points :
Comme vous le soulignez, ce forum est d?di? aux chercheurs dans l'?me et anim?s d'une r?elle passion pour Rennes-Le-Ch?teau. Votre message d'ordre priv? sort largement du propos de ce forum 
Ce site et ce forum ne sont les terres de personnes (sinon du webmaster).
Franck Daffos, chercheur et auteur d'excellence n'a plus rien ? d?montrer. S'il a bien voulu accepter d'animer ce forum, c'est pour le plaisir de tous et pour remercier cette fabuleuse histoire qui nous fait tant r?ver. Depuis d'autres chercheurs de grands talents nous ont rejoins et je les en remercie. La porte de ce forum est ouverte ? tous ceux qui veulent contribuer ? ce site mais sans attendre en retour. C'est un pur acte de g?n?rosit? et de partage des connaissances pour le bien de la recherche historique.
Il n'y a pas de loyaut? ? 2 vitesses sur ce site 
Il y a uniquement un espace droit de r?ponse qui me semble tout a fait justifi?
Je ne vous rappellerais pas, Mme Mensior, la honteuse histoire de la fausse date 1816 truqu?e sur un tableau 
et dont vous pouvez appr?cier la d?licatesse de la forfaiture sur ce site sous "Chroniques" (ou par les news).
Cet ?pisode m'a profond?ment d??u et sachez que je ne suis pas le seul. Les lecteurs jugeront... Cela doit m?me d?j? ?tre fait... Je ne peux avoir de complaisance pour la tricherie et la manipulation... Cette affaire en a d?j? trop souffert...
J'ai d?plac? votre r?ponse dans le forum qui va bien
Mais consid?rez ceci comme un avertissement. Le prochain Post hors de propos verra votre inscription supprim?e. Il existe d?autres forums d?di?s pour vos r?glements personnels? Cet espace est un droit de r?ponse accord? ? Franck Daffos pour r?pondre ? des accusations et des injures prof?r?es sur un forum que vous connaissez bien et dont il a ?t? banni
Le webmaster impartial et intransigeant  |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Lun Mai 21, 2007 12:32 am Sujet du message: |
|
|
| Nathalie a écrit: | Monsieur Daffos,
A la lecture de ces quelques lignes, je remarque que la loyaut? est ? deux vitesses sur ce site. Eh oui, lorsque vous ?crivez en parlant de Patrick Mensior : ? nul doute qu?il ne fera jamais aucune excuse ni aucune mise au point dans un de ses bulletins qu?il compose scandaleusement durant ses horaires de travail (il n?y ? qu?? voir ses horaires d?intervention sur les forums !) au minist?re des Finances de Paris-Bercy, et que bien entendu il imprime gratuitement sur les photocopieuses du service, pour les revendre ensuite avec tout b?n?fice? ??. bien s?r, ceci n?est ni un sujet d?ordre priv?, ni provocateur, ni diffamatoire ??? Quelle bonne blague ! ( !) ! D?ailleurs, je tiens particuli?rement ? en rendre hommage ici ? Monsieur Garcia et ? son ind?niable impartialit? tr?s appr?ci?e des internautes ! |
Madame Mensior,
Il est inutile dans votre col?re de vous en prendre ? quelqu'un d'autre que moi.
Ayez le courage de m'affronter au lieu de toujours chercher ? faire diversion. Laissez donc M. Garcia, qui a l'extr?me gentillesse de m'accueillir ici, hors de propos.
Ce que j'explique sur les fa?ons de proc?der de Patrick Mensior n'est pas de l'invention.
Vous le savez fort bien puisque vous-m?me travaillez aussi au Minist?re des Finances ? Paris-Bercy. Je peux m?me vous citer mes sources puisqu'il s'agit de votre ami Raymond Sagarzazu dit "Alias" qui ayant rendu visite ? votre mari il y a quelques ann?es sur son lieu de travail s'est ensuite r?pandu au t?l?phone ? qui voulait l'entendre sur l'occupation de ses journ?es: ? l'en croire, M. Mensior est en charge de l'organisation de salles de cours au centre de formation des agents du fisc: sa principale occupation est de r?gler les retro projecteurs, ce qui l'occupe jusqu'? environ 10h du matin. Ensuite quartier libre pour pouvoir s'occuper de RLC sur Internet (cela semble confirm? par les horaires o? il poste la majorit? de ses messages) dans son bureau o? la documentation sur RLC (cartes au murs, archives etc.) r?gne en ma?tre. Comme vous n'?tes pas sans savoir qu'Alias est un (tr?s) grand bavard, je sais pertinemment que je ne suis pas le seul ? qui il a fait ces confidences ...
| Nathalie a écrit: | Ici, vous ?tes sur vos terres Cher Seigneur, non ? Vous tchatez beaucoup sans rien savoir (c?est ? mourir de rire) et ici, vos affirmations sont bues comme nectar des Dieux !
Ceci dit, vous n?avez, pour votre part, publi? aucun document, vous n?avez produit aucune preuve pour ?tayer vos affirmations d?lirantes et ? abracadabrantesques ? depuis la parution de votre chef d??uvre par un ?diteur dont le r?le n??tait pas de v?rifier le fondement de vos assertions, mais simplement d?attester que la teneur de vos propos n??tait pas diffamatoire, ne faisait aucune atteinte aux bonnes m?urs et qu?elle ne pr?sentait pas de propos racistes. |
Madame Mensior,
on peut reprendre point par point, quand vous le voulez, la litanie des critiques
que m'a adress?es depuis 2 ans votre compagnon Mensior sans arriver ? rien prouver. Il est all?, et vous le savez pour avoir m?me tent? de le sauver en prenant le pseudonyme de "Brigitte", d'?chec en ?chec, que se soit au sujet de Jean Loret, de l'existence du berger Paris, du baron d'Hautpoul, d'un certain tableau de St-Antoine de N-D de Marceille (dont il a tent? de me faire un proc?s d'intention en sugg?rant qu'il y avait 2 tableaux et que j'en aurais cach? un, ce qui est bien entendu totalement d?bile), des ?crits du chanoine Gasc, du rachat de NDdM par Mgr Billard alors que j'ai publi? l'acte de vente authentique, de la fameuse gravure de l?int?rieur de NDdM de 1830, de ma d?couverte du tableau de Pieusse, maintenant des tableaux de RLB dont la superposition av?r?e et incontestable (encore une de mes petites trouvailles) le place dans une situation tellement critique qu'il a d?cid?, pour essayer de me torpiller, de faire fabriquer la fausse date de 1816 en recourant aux talents informatiques de son complice Ludmila (*). Il a tellement chican? sur tout, et sans arriver ? rien, que la liste en serait trop fastidieuse ici...
Pour parler cr?ment, Mme Mensior,
cela fait deux ans qu'il encule les mouches, on voit bien qu'il n'a pas grand chose ? faire au Minist?re !... Question jouissance, cela ne doit pas ?tre terrible: on comprend qu'il soit aigri !
Et il peut continuer le pauvre ben?t, car avec ce que je vous pr?pare et qui va arriver dans quelques semaines, vous en avez pour 3 ou 4 ans rien que pour comprendre !
Car voyez-vous, ma seule ambition lorsque j'ai ?crit "Le Secret D?rob?",
?tait de pr?senter aux chercheurs un axe de recherche enti?rement nouveau et passionnant. Mon but principal n'?tait pas d'?tayer ma d?monstration mais de proposer une chronologie des faits concernant cette affaire. Je ne pensais pas tomber sur des gens d'aussi mauvaise foi (les ?v?nements r?cents nous le prouvent), aussi pour ma prochaine publication, je vous prie de croire que j'ai particuli?rement soign? cet aspect des choses : je suis all? loin, tr?s loin dans mes v?rifications. C'est la raison pour laquelle je prends mon temps car j'ai fermement l'intention de vous ridiculiser. J'ai d?pens? une petite fortune en ouvrages et archives du 17?me, 18?me et 19?me si?cle; on va donc pouvoir juger sur pi?ces de vos pr?tendues connaissances du 17?me si?cle ...
| Nathalie a écrit: | FD a ?crit : ? ?- 2 / Je constate en outre que vous m?avez appel? dans l?espoir de me pi?ger, sinon ? quoi bon m?enregistrer ? ?
Pi?g? comme par les ? visiteurs ? du Front National Monsieur Daffos ????? Pourtant ? vous ?couter rapporter les circonstances (malheureuses) qui vous ont amen?es ? vous pr?ter ? cette mascarade, vous attestez que c?est bien ? la suite de la lecture de votre livre qu?un des membres de ce parti vous a contact? ? H?las pour vous, les seules coordonn?es figurant dans votre livre sont celles de votre ?diteur qui n?a jamais eu connaissance d?un contact en ce sens ! Cerise sur le g?teau, votre num?ro de t?l?phone ne se trouve pas sur les annuaires publics (liste rouge probablement ?). Mais au fait, Monsieur Daffos, ? quel moment de l?organisation de cette rencontre ne pouviez-vous pas refuser ?!!!
Cela dit, Monsieur Daffos, que vous soyez du FN m?importe peu, ce sont vos choix. Mais au moins, ayez le courage de les assumer et de ne pas prendre vos lecteurs pour des idiots en voulant vous faire passer encore une fois pour une ? victime ?. Ce n'est pas tr?s vendeur ! |
Madame Mensior,
il faut croire que vous n'avez pas beaucoup de m?moire
puisque vous avez r?ussi ? me t?l?phoner alors que mon num?ro est sur liste rouge. Je pense qu'il n'est pas tr?s difficile ? une organisation comme le FN de se procurer n'importe quel num?ro de t?l?phone. Je me suis d?j? expliqu? sur cette visite de M. le Pen ? N-D de Marceille et ? Alet (qui lui a beaucoup aim? mon livre, la preuve, il a tenu ? me rencontrer !) sur ce m?me site, et ce que vous en pensez m'importe peu. Et puis vous savez, il m?est arriv? dans ma vie d?approcher pas mal d?hommes politiques de tous bords, et ce n?est peut-?tre pas fini puisque je viens d?apprendre qu?un de mes amis d?enfance, tr?s proche de l?actuel Pr?sident de la R?publique, se retrouvait propuls? vers les hauteurs, mais chut ! ?
Je vais quand m?me ?clairer votre lanterne
quant ? mes opinions politiques: sachez que je descends d'une famille qui a toujours ?t? royaliste. Forc?ment il m'en reste quelque chose! Vous me verrez donc toujours les 21 janvier (anniversaire de l'assassinat de Louis XVI) avec une discr?te fleur de lys ? la boutonni?re. Tout cela pour dire que je ne suis pas r?publicain et que donc tous les hommes (et les femmes) politiques qui la composent m'importent peu. Pour moi la R?publique c'est comme si lors d'un match de foot on prenait le capitaine de l'une des deux ?quipes pour en faire l'arbitre: il ne faut pas s'?tonner alors que cela ne marche pas ! Par contre, je suis profond?ment d?mocrate et ? ce titre je respecte toutes, et je dis bien toutes, les composantes d'un pays, ce qui ne semble pas, ? vos propos, ?tre le cas. C'est la raison pour laquelle ? l'?poque tr?s certainement o? vous ratiez vos ?tudes de droit, j'?tais d?j? chef d'entreprise et j?exposais mes produits ? la F?te de l?Humanit?, aux journ?es de la CGT et autres syndicats de gauche ou d?extr?me gauche. Maintenant que j?y pense, je n?ai jamais expos? ? une F?te du Front National ?
| Nathalie a écrit: | Je suis sinc?rement navr?e que votre complexe ? pseudotique ? vous fasse perdre? et la m?moire et tout sens de la r?alit?. Perscrutor, L?Audois, G?raud de Cayron, Pierre Jarnac, Tir?sias, B?renger, Alias, Jauclin, Philemon, Brunelin, le N?mois, Ludmila (oh la la !)?..quel casse-t?te !!!!
Apprenez avant toute chose ? ne rien affirmer sans preuve ! (mais alors rien de rien !!!)
Et surtout, en mati?re d?attaque personnelle, prenez le temps de relire attentivement (entre les lignes) mon dernier message !
Je vous souhaite bonne r?flexion !
Nathalie |
L?, je crois Madame Mensior , que vous vous ?garez.
Celui qui publie sous un nom d?emprunt, qui cumule les pseudos sur les forums d?Internet, c?est Patrick Mensior. Une fois de plus, vous ?tes tellement habitu?e ? tricoter duplicit? et mensonges que vous pensez que tout le monde est ? l?image de votre petite entreprise familiale de d?sinformation sur les forums ?
D?sol?, mais en ce qui me concerne, je n?ai rien ? voir avec vos pratiques foireuses, j??cris sous mon vrai nom, on peut me joindre facilement (cf vous et le Pen),
je n?ai jamais eu besoin, moi, pour ?tayer mes dires de fabriquer des faux comme la famille Mensior !
Bonne soir?e,
Franck Daffos.
_____________________________
(*) Ludmila, un gar?on tellement franc et honn?te qu'il a d'abord tent? de se faire passer pour une fille, qui cumule les pseudos boucliers et qui a choisi, ultime pr?caution, d'?mettre ? partir d'un fournisseur d'acc?s d'Europe de l'Est, pensant que son anonymat serait inviolable ... Pauvre gar?on !
Au fait Mme Mensior,
quand publirez-vous l'enregistrement de notre communication t?l?phonique ? Bient?t j'esp?re ? Lorsque vous le r??couterez en famille, arr?tez-vous ? un blanc de ma part alors que vous me repprochiez (? quel titre ?) d'avoir fait plusieurs Paris-Dakar... Je vais vous expliquer le pourquoi de ce silence: j'?tais en train de r?aliser que j'avais un tr?s bon pote en Suisse, qui lui aussi est actuellement bien pla??, et avec qui j'avais fait pas mal de courses de voitures... Une introduction tr?s utile en Suisse, vous pouvez me croire ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Dim Mai 27, 2007 2:42 pm Sujet du message: |
|
|
Vu sur le site de moins en moins de r?f?rence:
| Ludmila a écrit: |
| G MONNIER a écrit: | | Bonjour, |
Bonjour Franck Daffos,
Il y a si longtemps, comment allez-vous ? Que nous vaut cet honneur de votre compagnie apres etre parti en nous injuriant de votre grandeur et promettant de mettre fin a ce site ?
| G MONNIER a écrit: |
Comme beaucoup d?anonymes passionn?s de l?histoire de RLC qui ne se manifestent jamais, je suis assez fid?lement les forums sur internet. Mais ce coup-ci, j?ai d?cid? d?intervenir pour faire part de mon ?c?urement devant ce qui se passe. |
Anonyme, anonyme, mais non, mais non. Avec un Windows XP Pro Pack 2, et Internet Explorer, vous ne pouvez pas etre anonyme. Plaignez-vous aupres de Microsoft |
Mon pauvre Ludmila, ou devrais-je dire Fernando ?
Tiens, je peux m?me vous donner le pourquoi de votre autre pseudo "Gertal" : ne serait-ce point li? ? une jeune danseuse h?las pr?matur?ment disparue ?
Vous ne trompez plus personne
avec vos soit disant connaissances sur tout, il n?y a qu?? voir comment vous vous ?tes fait moucher par un vrai sp?cialiste de la photo, Jean Brunelin. En ce qui me concerne, je ne comprends rien ? l?informatique, mais je sais que 90% des ordinateurs sont ?quip?s par Microsoft alors ?
D?sol? de vous d?cevoir, mais je ne suis pas ce G. Monnier qui semble tellement vous ennuyer ! Je m'amuse de constater que je suis tellement votre cauchemar que vous et ce pauvre Mensior croyez me voir partout. D?formation toute ? fait logique, somme toute, puisque ? vous deux vous cumulez tant de pseudos !
Quand j?ai quelque chose ? vous dire,
je le dis franchement, comme ? mon habitude, bien en face sous mon vrai nom qui est Franck Daffos : je ne publie pas sous un nom d?emprunt comme votre ami Patrick Mensior, et je ne me cache pas sous un empilage de pseudos comme le l?che que vous ?tes : vous n?avez m?me pas eu le courage de venir vous pr?senter alors vous mangiez ? c?t? de moi ? RLB, la seule fois o? vous ?tes venu en juillet dernier, c?est assez dire que vous n??tes qu?une larve m?prisable, tout juste bon ? faire le marlou sur un forum o? vous savez que vous ne risquez rien.
Vous voulez nous donner une le?on de courage ?
Rejoignez donc Jean Brunelin qui vous a donn? rendez-vous dans l??glise de RLB devant le tableau de la Crucifixion, et montrez lui la date 1816 ! ! ! Mais comme bien entendu vous n??tes qu?un pleutre et un m?prisable faussaire, vous ne viendrez pas.
Ou encore mieux, je vous attend pour une conf?rence cet ?t? ? Rennes-le-Ch?teau.
Venez avec votre ami Patrick Mensior, comme cela nous serons s?r d?avoir B?renger ? Venez avec tous vos ordinateurs, je viendrai seul, les mains dans les poches comme ? mon habitude, et on verra si vous ferez autant le fier ! Pour la pause, je proposerai un petit d?tour ? l'assistance par l'?glise de RLB (vous savez ? pr?sent que je puis en avoir la clef quand je le veux !), nous irons tous voir si cette date de 1616 existe ...
Quant ? vouloir couler le site o? vous vous produisez,
? quoi bon ? Avec vos amis vous vous en chargez si bien tous seuls . En ce qui me concerne, si j?avais voulu, avec tout ce qui a ?t? publi? dessus comme insultes ? mon encontre, il y a bien longtemps que j?aurais pu le faire fermer ?
Vous n??tes qu?un charognard des forums et un faussaire.
Et encore merci sur cette affaire, d?avoir ?t? si mauvais, avec votre ami Mensior, que nous n?avons eu aucune peine ? vous d?masquer.
Luminable et Patrick Mensonge, le nouveau duo de concertistes sur la sc?ne rh?d?sienne:
faux et usages de faux en tout genre; avec une seule devise: courage fuyons! ... Les acrobates du mensonge qui veulent donner des le?ons d'honn?tet? ... Les clowns de la critique historique....
C'est le Grand Cirque ? eux tous seuls.
Avec dans le r?le de M. Loyal ...
.
Franck Daffos. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Jeu Juil 19, 2007 11:53 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous,
Juste un petit mot pour remercier tous ceux
qui, par leur pr?sence ou leur soutien, ont permis de faire de cette journ?e du 17 juillet un magnifique succ?s :
- tout d?abord, ceux qui m?ont permis de l?organiser, je pense particuli?rement ? J-P Garcia, notre cher WM dont le site ? permis de f?derer toutes les bonnes volont?s, ? Patrick Merle, ? Jean Brunelin, et ? Jean-Luc Robin qui nous a si bien re?u le soir ? la Table de l?Abb?, dans les jardins de Sauni?re, pour un repas qui s?est d?roul? bien longtemps dans la nuit,
- ensuite aux nombreux ?crivains qui se sont d?plac?s (et dont certains sont venus expr?s de loin) dans le seul but de venir ? la rencontre de leur public :
merci donc ? Jean-Luc Chaumeil, Pierre Jarnac, Pierre Sylvain, Christian Doumergue, Thierry-Emmanuel Garnier, Alain F?ral, Claude Boumendil ?
Merci enfin ? tous ceux qui se sont mis ? notre enti?re disposition
pour nous permettre, au cours de la journ?e, la visite de certaines ?glises comme celle de Pieusse o? tous les participants ont pu admirer l?original du tableau de la Crucifixion du XVII?me si?cle qui a appartenu au chanoine Gasc.
Un grand merci ? la municipalit? de Rennes-les Bains
qui nous a ouvert les portes de l??glise de l?abb? Boudet, et o? tous ont pu admirer sans retenue la fameuse Pi?t? ainsi que la copie de la Crucifixion de Pieusse, et v?rifier (n?en d?plaise ? certains avec l?autorisation des ?dile locaux) ? son dos qu?elle ?tait bien de Gasc.
J?avoue que de voir plus d?une quarantaine de personnes scruter sous projecteur le bas gauche de la Crucifixion, ? la vaine recherche d?une hypoth?tique date 1816 qui bien entendu n?a jamais exist?e que dans l?esprit fourbe et pervers de MM. Ludmila et Patrick Mensior, fut pour moi un petit bonheur. Tous les participants et les auteurs pr?sents peuvent ? pr?sent fermement t?moigner de la malhonn?tet? intellectuelle de ceux, Patrick Mensior en t?te, qui, a bout d?arguments ? mon encontre, sont all?s jusqu?? fabriquer un faux manifeste pour tenter de me nuire, se condamnant ainsi ? boire ind?finiment le calice de la honte. Des excuses, ? pr?sent bien trop tardives, mais qui au su de la mauvaise foi flagrante (*) de ces personnages ne viendront bien entendu jamais, ne changeront plus rien ? leur infamie.
Pour ceux qui n?ont pu se joindre ? nous,
je rappelle le d?roulement de cette magnifique journ?e :
- le matin : visite de N-D de Marceille, puis de l??glise de Pieusse ? quelques kilom?tres,
- ensuite pique-nique en commun sur l?esplanade de N-D de Marceille,
- dans l?apr?s-midi : visite de l??glise de Rennes-les-Bains, puis celle de Rennes-le-Ch?teau,
- fin de l?apr?s-midi : halte bien m?rit?e chez Jean-Luc Robin pour d?abord de passionnantes discussions entre les participants et les auteurs, puis enfin un d?ner d?bat tr?s sympathique qui nous entra?na fort loin dans la nuit.
En conclusion, et en ce qui me concerne,
je suis tr?s fier d?avoir servi de guide ? une si sympathique troupe de passionn?s, et d?avoir ainsi peut-?tre modestement contribu? ? quelque peu restaurer l?esprit d?amiti? qui r?gnait autrefois entre tous les chercheurs, avant que certains r?cents marchands du temple ne prennent position dans la r?gion.
Tr?s amicalement ? tous,
Franck Daffos.
______________________________
(*) Pour tenter de se d?fausser et de noyer le poisson, M. Patrick Mensior, a tent? de remettre ses explications au mois de septembre, arguant qu?il ne reviendrait dans la r?gion qu?? cette ?poque. Nous voyons bien qu?il n?est pas ? un mensonge pr?s puisque nous savons qu?il est en fait depuis revenu au moins ? deux reprises : d?abord fin avril pour la r?union de l?association Terre de Rhedae o? il n?a os? se pr?senter d?s qu?il a connu ma pr?sence (ce qui lui laissait donc bien le temps d?aller visiter l??glise de RLB), et mi juin pour recevoir, en raison des services rendus (insultes r?p?t?es sous le pseudo de B?renger sur un certain forum), le pitoyable et ridicule prix B?renger des mains du propri?taire de ce m?me forum, qui a la particularit? de recourir aux services d?un animateur pseudo nomm? Ludmila ? Tout se tient. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
