Rennes-Le-Ch?teau Archive Index du Forum


    Ou l'histoire d'un grand secret ... 

 

 

Avertissement : Ce forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs. Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires, provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer la discorde.  Les membres qui ne respecteront pas ces règles minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur récidive, leurs messages seront supprimés.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Messages du Web master

 

   J'ai conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut dorénavant faire avec...

 

   L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.

      J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...

 

       Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...  

Jean-Pierre Garcia               

 

        "Le Secret dans l'Art ou l'Art du Secret"   est de nouveau disponible

Commandez-le ...

   Ce livre de 424 pages couleurs est composé de nombreuses illustrations, photos et synoptiques qui accompagnent l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés mais aussi ceux qui souhaitent découvrir l'affaire simplement en découvrant les plus belles surprises de ces dernières années. Pour commander, rien de plus simple. Remplissez le bon et envoyez-le à l'adresse indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque français...   L'ouvrage est également disponible à la boutique  Aux Portes de Rennes

  Patrick Pourtal, Webmaster du site  "Rennes-Le-Château - Le dossier" me proposa en juillet 2008 de répondre à ses questions suite à la sortie du livre "Le Secret dans l'Art". C'est avec un grand plaisir que je me suis mis à ma plume. Vous trouverez mes réponses ici : http://www.rennes-le-chateau.org/rlctoday/int-jpg.asp

Je remercie également André Douzet pour avoir publier une page critique sur "Le Secret dans l'Art"
Vous pouvez la découvrir ici :
http://www.societe-perillos.com/som_garcia.html

 

Site partenaire

   Les Editions ARQA éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art, aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …

 
Nouveautés à lire ...          

Pour voir le clip d'annonce :  http://www.youtube.com/watch?v=qItG4rZc8KQ

 

 

Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :

BON DE SOUSCRIPTION

 

Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.

TEMPLIERS - Recherches d’authenticité

par George H. Kiess

 

    1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.  Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir ses conquêtes. Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres. Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.

   Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie. Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère. Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort… Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades. Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?

 

               10 ans déjà... 

           C’est avec un immense plaisir que je souhaite longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien… car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
      Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…

 

La suite est ici...  10 ans déjà et plus d'1 million de visiteurs

Jean-Pierre Garcia       

 

        Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...

   du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....

 

Les interviews de Franck Daffos sont ici :

http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904

 



Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA



Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA



Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA

Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
 

Par George H. Kiess
Editions ARQA

Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA

Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA

 
 

Un peu de rêve...

    Par ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ?

 
La Sainte Baume... Un reliquaire bien gênant...
 
   Nous ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...

   Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.

   Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... 


Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013

Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles...

 

Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès...

 
Dernières parutions sur le site...
 

 
La dalle de Blanchefort
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Rennes-Le-Ch?teau Archive Index du Forum -> Les pierres grav?es du Languedoc
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
MPierre
Invité





MessagePosté le: Lun Mar 09, 2009 9:14 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour ? tous

Le Stublein est un faux..........................donc !..................................................



Un peu cours comme r?ponse !!!!, ce document n?est pas plus faux que certain document qui sont pr?sent?s d?form?s volontairement pour tromper le naute.

Ce document existe, je le mets sur le forum, dites-moi en quoi il est faux ????
Je n?ai fait que l??claircir cela ne le rends pas faux pour autant, mais plus lisible, et je me r?p?te en disant qu?il donne un compl?ment d?informations, contrairement ? celui que l?on voit r?guli?rement.
Je suis tomb? dessus tout ? fait par hasard dans un document qui ne l?annonce pas, et, ? par, quelques commentaires d?existence je ne l?ai jamais vu pr?sent? sur aucun forum.


Et je redis qu?il pr?sente des renseignements int?ressant comme celui du Petit Parchemin. De plus a l??poque ou le document de la st?le a ?t? cr?? il ne devait pas y avoir beaucoup de normographes, entre 2 document je prendrait plut?t celui qui refl?te la v?rit?. La v?rit? n?est ce pas le let motif du Saint C?lestin de Valcros.


Je compl?te par une interpr?tation de la dixi?me ligne de la st?le


MDCOLXXXI

Et, un petit rappel que tous connaissent le PAX DCLXXXI de la citation ? Berg?re pas de tentation ??.. ?

Ce 681, DCLXXXI, ?voque l?inverse du nombre d?or, c?est ce m?me ?l?ment qui est r?p?t? sur la st?le mais :
1) pr?c?d? par un M pour faire mille
2) avec un O plac? entre le C et le L, entre 1600 et 81.

Que veut ?on nous dire ?

Peut ?tre, tous simplement qu?il faut utiliser le Nombre d?or et l?appliquer sur ce O. Ce centre qui m?ne ? la r?solution d?une ?norme ?nigme Mill?naire, voir m?me utiliser l?inverse du nombre d?or qui est 0.681, ou le milli?me de 1681.
Et je sais que cette utilisation nous am?ne sur l?acc?s mythique que tous recherche, mais il est vide aujourd?hui
(depuis peu),

Pourquoi le Stublein serait? il faux ? Se retrouverait? on ? l??poque de l?inquisition ou l?on a condamn? le pentacle, alors que toutes les abbayes, monast?res et ?glises sont construites sur des sch?mas de ce type de repr?sentation. Et bien plus que cela puisque les communes et les villes se sont construite autour de ces bases pentagrammique.

Toujours est? il que je vous offre cette construction d?une page de cahier, poss?dant une grille bas? sur le nombre d?or et vous verrez que la fausse st?le de Stublein s?adapte assez bien ? ce type d??chelle.




Relire l??nigme est utiliser cette base de Grille, je vous en dirais plus dans quelques temps ? ce sujet. Tout au moins pour ce que j?en ai compris.

NB.
La Grille de la st?le m?l?e ? la grille du parchemin, m?l?e ? la grille du Poussin, nous donne trois axes de superpositions qui m?nent ? la cache. Le tableau de C?lestin V offre un contr?le facile et une consigne particuli?re qu?il faut associer ? une manipulation sp?cifique

J?ai une question, a vous poser monsieur Jean.

Comment Poussin a-t-il pu peindre un tableau en 1638-1640 sur une grille de construction fausse ?tablit en 1960 ?
Pourquoi dire 1638.1340 et pas plus, peut ?tre tous simplement parce que cette cache est connu depuis beaucoup plus de temps, il y a des balisages sur le temps qui ne trompe personnes, et un peu de raisonnement parfois se suffit ? soit m?me.

Nicolas ? utilis? un plan qui existe depuis des temps s?culaires, il a int?gr? dans cette construction gigantesque, une goutte d?eau qui concerne le Raz?s, cette goutte d?eau repr?sente une superficie d?j? gigantesque, mais reste une goutte d?eau par rapport ? l?ensemble, de la construction. Cette construction qui continue encore de nos jours sans que personne n?en parle et en faveur de qui ?

Il y a une sp?cificit? toute particuli?re dans cette r?gion exceptionnelle, qui a drain?, une partie de nos anciennes civilisations ? Mais pourquoi cette volont? d?an?antir un pass? si cons?quent avec une culture que l?on pourrait par certain cot? leur envier. Donc, pourquoi cette volont? de vouloir faire table rase de notre pass?, il faudrait mieux le connaitre et tir? les le?ons qui s?imposent. Va-t-on continu? ? mentir longtemps ??




En parlant de grille il faut (faux) ?voquer plus souvent le sot p?cheur.et sa grille ? r?soudre. Les mailles de ces ?cheveaux sont difficiles ? d?lier, la botte de foin est gigantesque mais l?aiguille ? un fil tr?s t?nu, mais il faut le suivre.


Bonne continuation,

Cordialement et ? bient?t

Michel
Revenir en haut de page
brunelin



Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC

MessagePosté le: Lun Mar 09, 2009 10:30 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Le Stublein est un faux..........................donc !..................................................


Citation:
Ce document existe, je le mets sur le forum, dites-moi en quoi il est faux ????


eh oui mon cher ami, comme tous les gens s?rieux le savent, le stublein est un faux emanant des documents apochryphe du prieur? de sion, par contre stublein a bien exist?, c'?tait un brave m?t?rologue qui ne savait m?me pas que l'affaire de RLC existait

A l?exception de Pierres Grav?es du Languedoc qui fut une imposture attribu?e ? Eug?ne Stublein, cet ?rudit et m?t?orologue (1832-1899) publia en tout et pour tout trois brochures illustrant son int?r?t pour les curiosit?s des environs de Rennes les Bains.

Description d?un voyage aux ?tablissements thermaux de l?arrondissement de Limoux, 1877-

But et promenades et objets curieux qui existent dans les environs de Rennes les Bains, 1884-

Rennes les Bains, description, 1886-

Il parle de Blanchefort
La montagne de Cardou
Du lac de Barrenc
De l?hermitage
De Baldieu ( et non de Laval dieu)
Et rien sur Rennes le Ch?teau ???

et si je vous disait maintenant que la st?le de la marquise n'a jamais exist?e ? Laughing .............vous seriez bien ?tonn?, heureusement que les gens qui ?tudient cette affaire depuis 40 ans en sont convaincu..........elle n'a exist? que sur le papier !
mais ne perdez pas espoir, il y a tellement de faux dans cette affaire qu'il faut des dizaines d'ann?es pour s'en persuader................courage donc !

Citation:
Et je redis qu?il pr?sente des renseignements int?ressant comme celui du Petit Parchemin.


bien sur qu'il pr?sente des renseignements importants, mais ces renseignement ne sont interessants que pour comprendre le cheminement des faussaires et comprendre leurs buts....................mais croyez moi, ceci ne vient qu'en parall?le au v?ritable myst?re de RLC.......car les gens qui on mis en place tout cela se sont servi de RLC pour tisser leur toile........si vous voulez conprendre et r?soudre le vrai myst?re ne perdez pas de temps avec toute cette intoxication , ceci n'est qu'un al?a interessant certe si l'on est passion? de l'affaire mais totalement p?riph?rique

faites ?galement attention aux parchemins, ils sont compl?tement daub? par des rajouts ? la "de cherisey "Wink

fallait'il que ces gens soient bons pour que l'on croie encore ? leurs documents ............

excusez moi de d?truire vos illusions mais il en est pourtant ainsi.............................

Citation:
En parlant de grille il faut (faux) ?voquer plus souvent le sot p?cheur.et sa grille ? r?soudre


etes vous sur que le "sot p?cheur" soit vrai ?...................penchez vous sur les circonstance de sa d?couverte et le t?moignage des personnages Wink
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER
Revenir en haut de page Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
MPierre
Invité





MessagePosté le: Mar Mar 10, 2009 4:43 am    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour Monsieur Jean

Je vous remercie du compl?ment d'informations fournie sur Stublein, que ce document soit attribu? ? Stublein ou ? l'idiot du village peut importe, il existe, vous dites que c'est un faux ?tay? le. Il a ?t? construit de fa?on si pertinente que je comprends ais?ment que ce soit difficile ? d?chiffrer, il ne comporte pas que des ?l?ments qui permettent d?y tracer un ou deux cercles avec pentagone et hexagone, il y a bien plus et ce n?est pas une vue de l?esprit.


Pensez vous vraiment que cette histoire soit vrai et quelle ne soit pas une gall?geade de gamin qui se moque de tous depuis 40 ans, et d'autres depuis bien plus longtemps.
Le myst?re de rlc il tient sur quoi a votre avis ?
J'aimerai le savoir si tous les documents sont faux ?


Je ne vois pas comment vous pourriez me juger et me prendre pour quelqu'un de non s?rieux quand je dis que ce document montre des choses int?ressantes, de plus si ce document est faux en quoi la repr?sentation de la st?le sur le site serait 'elle plus vrai, je me r?p?te il existe je le montre

Et, oui je sais parfaitement que la st?le de Marie de Blanchefort, est une dalle virtuelle qui n'a jamais exist? autrement que sur le papier, je n'?tudie cette ?nigme que depuis un an et il ne m'a pas fallu plus d'une semaine pour ?tre convaincu que la st?le est l? pour transmettre des informations. Mais oui il faut les d?coder et c?est ce que je fais et je puis vous garantir que je ne perds pas mon temps, d?autres intervenants pourrait en t?moigner,


Je ne pensais pas que de montrer ce type de document pourrez amener cette pol?mique je trouve cela dommageable pour tous, et ce n?est pas en me caricaturant de ? gens non s?rieux parmi d?autre plus s?rieux ? que vos propos peuvent faire avanc? cette ?nigme, je pense que nous avons a peut pr?t le m?me ?ge et je n?ai jamais manqu? de respect envers autrui, vous avez une connaissance tr?s pointu de cette ?nigme et tous se f?licite souvent de vos interventions, jusqu?? maintenant moi aussi !!


Pour ce qui est de mes illusions je n'en ai gu?re sur cette affaire, elle sortira quand elle sortira et si je n'ai pas votre ant?riorit? sur cette l?gende j'ai fait des rapprochements qui me semblent int?ressant. Et je les donnerais quand je serais pr?t et sur le net sans ?crire de livre.
Les documents apocryphe comme vous les cit?s, vous les utilisez bien de temps ? autre notamment le serpent rouge, oui mais il a ?t? ?crit par Jean Jourde, ah oui c'est lui qui as tout ?crit m?me le plan que l'on retrouve dans le Poussin.
Saviez-vous que dans notre ?poque ou trouve plus de v?rit? dans les documents apocryphe que dans certain document officiel.


Cordialement et ? bient?t


Michel
Revenir en haut de page
brunelin



Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC

MessagePosté le: Mar Mar 10, 2009 11:50 am    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Le myst?re de rlc il tient sur quoi a votre avis ?
J'aimerai le savoir si tous les documents sont faux ?

tous les documents ne sont pas faux, mais les faux nous ont fait perdre 20 ans d'investigation..............car nous ?tions sur de fausses pistes comme vous semblez l'?tre aujourd'hui
vous comprenez bien que si nous avons is 20 ans ? s?parer le bon grain de l'ivraie, ce n'est pas pour rien et concevez qu'aujourd'hui nous connaissions les v?ritables pistes
je ne dis pas que les documents dont vous parlez ne sont pas interessant mais ils ne servent qu'? comprendre les motivations de ceux qui avaient int?ret ? un certain moment ? diriger les pistes ? leur profit................mais cela n'a rien ? voir avec le v?ritable myst?re de RLC qui repose lui sur des documents et des messages historiquement r?els sur lequel repose l'affaire

Citation:
Je ne vois pas comment vous pourriez me juger et me prendre pour quelqu'un de non s?rieux quand je dis que ce document montre des choses int?ressantes, de plus si ce document est faux en quoi la repr?sentation de la st?le sur le site serait 'elle plus vrai, je me r?p?te il existe je le montre

mais je ne vous juge pas cher ami j'essaye simplement de vous ouvrir les yeux sur certaines arcanes de cette affaire
Citation:

Et, oui je sais parfaitement que la st?le de Marie de Blanchefort, est une dalle virtuelle qui n'a jamais exist? autrement que sur le papier, je n'?tudie cette ?nigme que depuis un an et il ne m'a pas fallu plus d'une semaine pour ?tre convaincu que la st?le est l? pour transmettre des informations.

oui bien sur, la st?le est l? pour tranmettre des informations, mais encore une fois ces informations font partie d'un ensemble de montages pour servir ceux qui ?taient partie prenante de l'intoxication et devaient servir leurs int?rets
Citation:
Je ne pensais pas que de montrer ce type de document pourrez amener cette pol?mique je trouve cela dommageable pour tous

il n'y a pas de pol?mique monsieur pierre, ici il n'y a que des discutions..........................il n'y a pol?mique que si l'on veut qu'il y ait pol?mique..................
Citation:
Les documents apocryphe comme vous les cit?s, vous les utilisez bien de temps ? autre notamment le serpent rouge, oui mais il a ?t? ?crit par Jean Jourde, ah oui c'est lui qui as tout ?crit m?me le plan que l'on retrouve dans le Poussin.

sachez monsieur que le serpent rouge est un document fondamental...........diffus? bien sur ? un certain moment par la mouvance proche de pierre plantard mais ils d?tenaient eux m?me ce document d'une source sure , ils l'ont donc diffus? mais il ?tait ant?rieur ? leur manoeuvre........................essayez de comprendre le serpent rouge car ce texte est une merveille et apporte bien des r?ponses

sans pol?mique donc, j'essaye simplement de vous guider....................? mots couverts
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER
Revenir en haut de page Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
brunelin



Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC

MessagePosté le: Mar Mar 10, 2009 11:51 am    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Le myst?re de rlc il tient sur quoi a votre avis ?
J'aimerai le savoir si tous les documents sont faux ?

tous les documents ne sont pas faux, mais les faux nous ont fait perdre 20 ans d'investigation..............car nous ?tions sur de fausses pistes comme vous semblez l'?tre aujourd'hui
vous comprenez bien que si nous avons mis 20 ans ? s?parer le bon grain de l'ivraie, ce n'est pas pour rien et concevez qu'aujourd'hui nous connaissions les v?ritables pistes
je ne dis pas que les documents dont vous parlez ne sont pas interessant mais ils ne servent qu'? comprendre les motivations de ceux qui avaient int?ret ? un certain moment ? diriger les pistes ? leur profit................mais cela n'a rien ? voir avec le v?ritable myst?re de RLC qui repose lui sur des documents et des messages historiquement r?els sur lequel repose l'affaire

Citation:
Je ne vois pas comment vous pourriez me juger et me prendre pour quelqu'un de non s?rieux quand je dis que ce document montre des choses int?ressantes, de plus si ce document est faux en quoi la repr?sentation de la st?le sur le site serait 'elle plus vrai, je me r?p?te il existe je le montre

mais je ne vous juge pas cher ami j'essaye simplement de vous ouvrir les yeux sur certaines arcanes de cette affaire
Citation:

Et, oui je sais parfaitement que la st?le de Marie de Blanchefort, est une dalle virtuelle qui n'a jamais exist? autrement que sur le papier, je n'?tudie cette ?nigme que depuis un an et il ne m'a pas fallu plus d'une semaine pour ?tre convaincu que la st?le est l? pour transmettre des informations.

oui bien sur, la st?le est l? pour tranmettre des informations, mais encore une fois ces informations font partie d'un ensemble de montages pour servir ceux qui ?taient partie prenante de l'intoxication et devaient servir leurs int?rets
Citation:
Je ne pensais pas que de montrer ce type de document pourrez amener cette pol?mique je trouve cela dommageable pour tous

il n'y a pas de pol?mique monsieur pierre, ici il n'y a que des discutions..........................il n'y a pol?mique que si l'on veut qu'il y ait pol?mique..................
Citation:
Les documents apocryphe comme vous les cit?s, vous les utilisez bien de temps ? autre notamment le serpent rouge, oui mais il a ?t? ?crit par Jean Jourde, ah oui c'est lui qui as tout ?crit m?me le plan que l'on retrouve dans le Poussin.

sachez monsieur que le serpent rouge est un document fondamental...........diffus? bien sur ? un certain moment par la mouvance proche de pierre plantard mais ils d?tenaient eux m?me ce document d'une source sure et le serpent rouge n'est pas de leur fait, ils l'ont donc diffus? mais il ?tait ant?rieur ? leur manoeuvre........................essayez de comprendre le serpent rouge car ce texte est une merveille et apporte bien des r?ponses

sans pol?mique donc, j'essaye simplement de vous guider....................pour ne pas que vous fassiez les erreurs que nous avons commises il y a 30 ans
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER
Revenir en haut de page Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ddd



Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 21

MessagePosté le: Mar Mar 10, 2009 1:08 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Les documents apocryphe comme vous les cit?s, vous les utilisez bien de temps ? autre notamment le serpent rouge, oui mais il a ?t? ?crit par Jean Jourde, ah oui c'est lui qui as tout ?crit m?me le plan que l'on retrouve dans le Poussin.

sachez monsieur que le serpent rouge est un document fondamental...........diffus? bien sur ? un certain moment par la mouvance proche de pierre plantard mais ils d?tenaient eux m?me ce document d'une source sure et le serpent rouge n'est pas de leur fait, ils l'ont donc diffus? mais il ?tait ant?rieur ? leur manoeuvre........................essayez de comprendre le serpent rouge car ce texte est une merveille et apporte bien des r?ponses

sans pol?mique donc, j'essaye simplement de vous guider....................pour ne pas que vous fassiez les erreurs que nous avons commises il y a 30 ans[/quote]

bonjour,

la mouvance proche de plantard ?
document de source sure ?
pourriez vous ?tre plus pr?cis

Cordialement
Revenir en haut de page Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
brunelin



Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC

MessagePosté le: Mar Mar 10, 2009 2:52 pm    Sujet du message: Répondre en citant

pour faire court, ? un certain moment l'?quipe plantard r?cup?re un dossier vraissemblablement laiss? par jean jourdes ( ceci fait partie des traveaux de franck daffos a ?t? largement explique, notamment la mani?re dont ils sont rentr? en possession de ces documents) , le serpent rouge faisait partie de ce dossier...............avec certaines autres choses qu'ils n'ont pas su comprendre ou expliquer..............la meilleure preuve en est la pierre alcor (qui n'?tait pas "alcor" du tout) qui ?tait sans doute dessin?e dans ce dossier, pierre plantard ainsi que jean luc chaumeil ? sa suite indiquent cette pierre au serbeirou sur le trac? du m?ridien, or cette pierre se trouve ? plusieurs km de l?.................ils en parlent donc car sa repr?sentation se trouve dans le dossier mais ne l'ont jamais situ?e...............ils ont simplement fait semblant
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER
Revenir en haut de page Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
MPierre
Invité





MessagePosté le: Mar Mar 10, 2009 4:21 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour ? tous, ddd, Monsieur Jean



Donc vous dites tout de m?me que parmi les faux il y en a quand m?me des vrais, et que ces vrais sont fondamentaux, parce qu?ils viennent de Jourde.
Et bien imagin?s donc que les parchemins soit des vrais et que c'est ce qui est brod? autour par l??quipe Cherisey qui soit faux. Mais ne faut? il (faux) pas pr?ch? le faux pour savoir le vrai.

Imaginez uniquement que leur but ?tait simplement de diffuser des documents, quelques soit leur interpr?tation. N?est ce pas autour de ces faux vrai ou vrai faux que plus de 400 bouquins ont ?t? ?crits. Est ce que cette ?nigme a ?t? cr?e par Gallimard pour vendre des livres.

L??quipe de Cherisey, vous ?voquez leur but inavouable, quel est ?il ?
Voulait ?il renverser le gouvernement ?
Voulait ?il restaurer la monarchie ?
Voulait ?il mettre un coin et enfonc? celui-ci pour qu?une certaine v?rit?, se fasse jour ?
Voulait ?il piller un tr?sor que l??glise ? d?j? pill? ? Monsieur Daffos l?affirme dans son livre
Voulait ?il reconstruire le ch?teau de Versailles ?

Oui quel est donc ce but inavouable ?

Pour moi, ils ont r?ussis leur but, qui ?tait en autre de diffuser des informations, mais ces informations qui divise si lourdement sur leur interpr?tation, ne seront d?voil? que par une ?quipe pluridisciplinaire avec des connaissances diverses et vari?es sur l??nigme, et qui saura d?crypter l?ensemble des informations, le travail d??quipe Mr Brunelin est ce l?une des cl?s du secret ?

Personne n?a la science infuse, mais chacun amenant sa pierre ? l??difice permettra la r?alisation de ses secrets



Vous n??tes pas sans savoir que c?est le cuisinier qui fait la cuisine, quelque soit la qualit? des aliments, c?est en finalit? l?accommodement du cuisinier qui fera que son plat soit appr?ci? ou pas. Oui, il a ?t? d?montr? que l?accommodement de l??quipe de Cherisey ?tait mauvais, mais est ce que la qualit? de leur aliment ?tait pour autant mauvaise, non bien sur.

On en arrive ? l?eternel question, Faut? il jeter le b?b? avec l?eau du bain ?

Oui, je me suis rendu compte, qu?il y a eu une longue p?riode de flou pour d?couvrir que, ce qui a ?t? ?crit par de S?de a ?t? accommoder ? une sauce Plantard. Alors faut? il pour autant rejeter le tous, non, les aliments sont bon, cherchons le bon accommodement, et nous serons tous fier et heureux d?avoir d?velopp? en commun une recette inoubliable. Cherchons la sauce et le plat prendra forme.

Est-ce de faux arguments bas? sur de vrais documents que vous avez rejet? en bloc, ou bien de vrais arguments fond?s sur des faits qui vous am?ne a rejeter l?info Stublein, comme d?autre rejette l?info Cross, etc.?

Ce forum oui, est un lieu d??change et il permet d??changer des informations bonnes ou mauvaises pour approcher de la V?rit?, c?est l?un des buts d?internet accroitre la connaissance, et oui attention aux intox, oui attention aux ?changes il y a des fanatiques de la dynamite qui ne respectent rien, mais qui a fait leur ?ducation ?

Mais l?intox d?o? vient? elle ?

Je n?ai pas encore vu de tableau avec 2 colonnes qui reprennent
Les bons arguments, pourquoi ?
Les mauvais arguments, pourquoi ?

Peut ?tre avec votre ant?riorit? et votre connaissance de l??nigme pourriez vous d?marrer ce tableau comparatif. De plus vous en savez ?norm?ment sur tous les sujets.



NB
Je rappelle l?origine de cet ?change de verbes et de mots, je n?ai fais que mettre pour le moment la repr?sentation de la st?le de Blanchefort pr?senter sous le couvert de Stublein que jamais je n?avais vu sur aucun site

Cordialement et ? bient?t


Michel
Revenir en haut de page
Lucain



Inscrit le: 28 Juin 2007
Messages: 237

MessagePosté le: Mar Mar 10, 2009 6:04 pm    Sujet du message: Répondre en citant

MPierre a écrit:

Pour moi, ils ont r?ussis leur but, qui ?tait en autre de diffuser des informations, mais ces informations qui divise si lourdement sur leur interpr?tation, ne seront d?voil? que par une ?quipe pluridisciplinaire avec des connaissances diverses et vari?es sur l??nigme, et qui saura d?crypter l?ensemble des informations, le travail d??quipe Mr Brunelin est ce l?une des cl?s du secret ? (...)

On en arrive ? l?eternel question, Faut? il jeter le b?b? avec l?eau du bain ?

Cordialement et ? bient?t


Michel



Vous parlez d'or, Michel. Et je pense qu'il y a pas mal de bonnes choses dans le travail que vous nous faites partager. En admettant que nos deux comp?res n'aient pas pu tout expliquer, il est clair que leur base documentaire ?tait riche ! Et je devine qu'avec celle-ci (ce qui n'est pas tout ? fait notre cas, notons-le), ils sont certainement all? tout pr?s du but (sinon au but - avis personnel bien s?r).

A la d?charge de M. Brunelin, je dois vous dire qu'il est simplement sinc?re.

Il me semble toutefois qu'une chose est ? bien comprendre : plusieurs voies sont possibles... Je l'ai exp?riment?. Si vous obtenez des r?sultats avec votre m?thode, Brunelin et ses ?quipiers en ont obtenu aussi, autrement. L'un n'exclut donc pas l'autre. Enti?rement d'accord par cons?quent avec votre souhait de collaborer mieux et plus r?ellement.

Mais les 400 livres, notamment, me semblent d?montrer qu'il y a l? un voeu pieux...


Bien amicalement,


Lucain
Revenir en haut de page Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Al Sufi



Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 115
Localisation: Strasbourg

MessagePosté le: Mar Mar 10, 2009 6:41 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonsoir Mpierre,

Bravo pour cette d?couverte dans l??glise de Vyt-l?s-Belvoir que je n?avais su voir ! Donc deux ? indices ? rattachant cette petite bourgade de Franche-Comt? au Raz?s ! ?

Cette peinture, manifestement inspir?e de la gravure de Paulus Pontius, est d?autant plus int?ressante que, si je m?en rapporte ? ce qu?en dit la Base Palissy, elle est parfaitement dat?e et que son auteur en est connu de m?me que le donateur :
Inscription concernant le donateur : ? G.B.B.I. ont donn? ce prent tableau ? la confr?rie de cinq ples de Notre Seigneur et de S. P. ? (au bas).
Date : 1631 (au bas).
Signature : Pierre Crolot (? gauche).

Etant donn? que la date de la gravure de Paulus Pontius est estim?e entre 1620 et 1640, cette peinture serait ainsi une des toutes premi?res r?alis?e d?apr?s cette gravure !

Pierre Crolot (de Pontarlier) ?tait un artiste bourguignon oeuvrant en Franche-Comt? et qui se serait r?fugi? ? Fribourg en Suisse durant la ? guerre de dix ans ?, s?il s?agit bien du m?me, o? il aurait r?alis? un album illustr? des drapeaux de Fribourg. On en sait gu?re plus (? ce niveau de recherche sur le net) sur cet artiste.

Une autre piste ? suivre ? : Cette peinture est install?e dans la chapelle d?di?e ? la Confr?rie des Cinq Plaies de Notre Seigneur dont il semble que Vyt-l?s-Belvoir ait ?t? un des points principaux d?ancrage dans ce secteur de Franche-Comt?. Mgr Dubillard, Archev?que de Chamb?ry, y est venu prononcer un sermon le 8 septembre 1911 ? l'occasion de la f?te annuelle de la Confr?rie des Cinq plaies. Mgr Dubillard, auparavant Ev?que de Quimper et L?on, avait en effet d?but? sa carri?re de pr?tre en Franche-Comt? ? peut-?tre ? Vyt, ce qui expliquerait sa pr?sence dans ce bourg en 1911 ? Cet ?ccl?siastique avait d?fray? la chronique au tournant du si?cle car il ?tait, si j?ai bien compris, consid?r? comme le chef de file des ? int?gristes ? du moment dans le contexte des lois de s?parations de l?Eglise et de l?Etat? ce qui le rapproche de Sauni?re? ?

Cette confr?rie serait n?e ? Toulouse vers la fin du XV?me si?cle et approuv?e par le Pape Alexandre VI en 1497. L?origine en serait en r?ponse ? la peste et au d?vouement des Augustins ? cette occasion ; comme ils semblaient ?pargn?s par le fl?au, les fid?les auraient remerci? le Seigneur, dans les ?difices tenues par ces religieux, en m?ditant sur les Cinq Plaies du Christ qui a donn? sa vie pour la r?demption des hommes. Cette d?votion s?est ensuite r?pandue un peu partout (j?en ai retrouv? trace ? Bordeaux, Besan?on, Amiens, Paris, etc.). La date de la f?te est ?galement un clin d??il, semble-t-il, car ce serait le 14 septembre (mais on a vu plus haut que Mgr Dubillard a prononc? son sermon le 8 septembre ?). Si 14 septembre, se reporter ? ? La Barre-y-va ? de Maurice Leblanc?

A suivre ?
Revenir en haut de page Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
MPierre
Invité





MessagePosté le: Mer Mar 11, 2009 2:12 am    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour ? tous

A Al Sufi

F?licitation pour ce compl?ment d'informations, j'en reste Baba, cependant une question,

que vienne faire les int?gristes dans cette ?nigme, est ce eux qui cache ce tr?sor afin qu'il n'?clate pas ? la face du monde?

il faut dire que ce genre de relation me passe compl?tement au dessus de la t?te, moi ce que j'aime avant tout c'est d'associer les morceaux et de r?ussir la meilleure soupe qui soit

Quel est cette confr?rie des 5 plaies?

merci

A Lucain

je suis absolument certain que Monsieur Jean est sinc?re, mais peut ?tre un peu d?sabus? lors de sa jeunesse avec la mauvaise recette de l"?quipe Plantard, et comme un vrai sage il dit attention.

pour moi ce tr?sor ne se trouve pas aux 2 reines il y a peu ?tre des entr?es, voir m?me certainement on les d?couvre sur la carte Boudet en faisant des SFH, mais elles sont d'autant plus difficile ? d?couvrir que l'?chelle de la carte est diff?rente en hauteur et en largeur, et puis peut ?tre que RLB et un axe de cheminement pour arriver au bout.


cordialemnt et ? bient?t

Michel
Revenir en haut de page
P.MERLE



Inscrit le: 19 Jan 2007
Messages: 518
Localisation: r?gion toulousaine

MessagePosté le: Mer Mar 11, 2009 7:08 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour ? tous .

Salut Brunelin .

Il faudrait savoir ce que tu entends quand tu parles de faux . Cela veut-il dire que les versions que nous connaissons ne sont pas conformes aux originaux, ou bien que ces originaux sont des cr?ations de l'esprit et sont des repr?sentations fictives ??? Pour moi, ce sont les 2 ? la fois ! Mais ce n'est pas une raison valable pour les jeter . Par exemple, je ne comprends pas pourquoi tu rej?tes la st?le, et que tu adoptes le Serpent Rouge . C'est bonnet blanc et blanc bonnet !

Du point de vue de la recherche historique s?rieuse, il est impossible d'utiliser des ?l?ments dont on ne connait pas les originaux, et dont on ignore la provenance certaine . C'est pourquoi je les ai gard?s sous le coude pendant une bonne dizaine d'ann?e . Mais il y a 2 ans, quand mes recherches m'ont permis d'?tablir des hypoth?se solidement ?tay?es, je les ai ressorties . Pour certains, les r?sultats sont int?ressants, mais pour la st?le, ils sont spectaculaires !!!!!

Les donn?es qu'elle comporte permettent de situer avec une pr?cision d'une centaine de m?tres 2 points qui encadrent RLB . Je suis particuli?rement content de celui qui est ? l'ouest, car c'est MON point, que j'?tablis avec une bonne trentaine de proc?dures ind?pendantes les une des autres . Mais j'ai ?t? particuli?rement surpris par le 2? point ? l'est, car c'est ............... TON point ! ! ! ! ! C'est la premi?re fois que je tombe sur un ?l?ment solide qui le corrobore . Pas ?tonnant que tu ai eu vent que des ?quipes s'y int?ressaient .

Pour ?tre plus pr?cis, il y a en r?alit? 2 points tr?s proches . L'un est sur TA longitude, c'est ? dire le M?ridien de Paris, environ 200m au nord de TON point, l'autre est sur TA latitude de l'?glise, un peu moins de 100m ? l'est de TON point . Associ?s aux 2 lignes, ces 2 points forment une micro triangulation . Il faut comprendre que ces r?sultats sont ?tablis par une application math?matique, c'est ? dire de fa?on parfaitement neutre, sans influence ext?rieure ni id?es pr?con?ues .

La visite sur les lieux risque d'?tre encore plus compliqu?e que pr?vu ! Et fais gaffe ? tes affirmations ! Certaines seront contredites par les faits . Il te manque beaucoup trop d'?l?ments, ? moins que tu ne caches soigneusement que tu les connais .

Amicalement . Patrick .
Revenir en haut de page Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
espalion



Inscrit le: 18 Avr 2008
Messages: 143
Localisation: AUDE

MessagePosté le: Jeu Mar 12, 2009 12:45 pm    Sujet du message: Répondre en citant

bonjour ? tous

la th?orie de Jean Brunelin est int?ressante...mais il semblerait que le m?ridien choisi pour l'intersection soit le m?ridien de Paris en grades

pourquoi consid?rer le m?ridien de Paris en grades et non pas en degr?s ? il y a tout de m?me un ?cart non n?gligeable entre les deux
_________________
"On ne se souvient pas de ce qui est ancien , et ce qui arrivera dans la suite ne laissera pas de souvenir chez ceux qui vivront plus tard . "
Revenir en haut de page Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
brunelin



Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC

MessagePosté le: Jeu Mar 12, 2009 1:07 pm    Sujet du message: Répondre en citant

quelle difference fais tu entre un grade et un degr? ?
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER
Revenir en haut de page Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
brunelin



Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC

MessagePosté le: Jeu Mar 12, 2009 1:55 pm    Sujet du message: Répondre en citant

salut MERLE
Citation:
Il faudrait savoir ce que tu entends quand tu parles de faux

c'est pas difficile..............
-soit les parchemins sont ceux trouv? par sauni?re et dans ce cas ils sont vrais
-soit ce sont ceux trouv? par sauni?re avec des rajouts de de cherisey , dans ce cas ce sont de vrais faux (? ce propos nous avons de bonnes raisons de croire que c'est noel corbu qui a remis ces parchemins ? plantard non sans les avoir photographi?s avant, il se trouve que corbu a montr? ces photos ? jean lecousse qui les poss?de d'ailleurs, et il est cat?gorique, il y avait trois parchemins, non deux, il n'y avait pas de lettres sur?lev?es sur le petit ni de signes r?jout?s, il me semble m?me qu'il m'a dit que les deux parchemins que nous connaissons ?taient recto verso sur la m?me feuille
- soit les parchemins sont faux car ce ne sont pas ceux trouv?s par sauni?re et l? ils sont faux car ce serais fatalement quelq'un qui les aurait fabriqu?s ult?rieurement.........il se trouve entre autre que j'ai des ?l?ments nouveaux montrant que ces parchemins n'ont pas pu ?tre trouv?s par sauni?re.....................

Citation:
je ne comprends pas pourquoi tu rej?tes la st?le, et que tu adoptes le Serpent Rouge . C'est bonnet blanc et blanc bonnet !

pour plusieurs raisons.......d'abord si la st?le s'?tait trouv?e au cimeti?re lors de l'excursion de la SESA en 1905 je pense qu'ils n'auraient pas manqu? d'en parler, or ces hommes scrupuleux et grandement observateurs semblent ne pas l'avoir vue........ensuite la st?le n'est l? que pour justifie la cl? mort?p? servant ? isoler la phrase "berg?re...."or l'?l?ment nouveau dont je parlais plus haut montre que cette phrase trouve sa r?f?rence sur une pi?ce qui apparait bien longtemp apr?s le d?c?s de la marquise.......donc la st?le ne pouvait pas contenir la cl? d'une phrase issue d'un ?l?ment arrivant un ou deux si?cles plus tard
je parlais de cela il y a peu avec michel vallet qui est cat?gorique lui aussi sur le fait que la st?le n'ait jamais physiquement exist?e
quand au serpent rouge, nous commencons ? comprendre sa provenance ce qui nous conduit ? le consid?rer de plus en plus comme authentiques
Citation:
Du point de vue de la recherche historique s?rieuse, il est impossible d'utiliser des ?l?ments dont on ne connait pas les originaux,et dont on ignore la provenance certaine .

il est certain que la probabilit? certaine d'une source est la situation id?ale mais tu sera d'accord avec moi pour dire que dans le cas qui nous occupe, cette chose est assez rare et la plupart d'entres nous s'appuient bien souvent sur des choses possible et non prouv?es
nous connaissons tout de m?me les faux et cela nous disons ils sont faux !


Citation:
Les donn?es qu'elle comporte permettent de situer avec une pr?cision d'une centaine de m?tres 2 points qui encadrent RLB . Je suis particuli?rement content de celui qui est ? l'ouest, car c'est MON point, que j'?tablis avec une bonne trentaine de proc?dures ind?pendantes les une des autres . Mais j'ai ?t? particuli?rement surpris par le 2? point ? l'est, car c'est ............... TON point ! ! ! ! !.

j'ai moi aussi d'autre ?l?ments nouveaux qui amm?nent ? mon point, notamment la ligne du 17 janvier qui est montr?e sur les documents "plantard"

Citation:
La visite sur les lieux risque d'?tre encore plus compliqu?e que pr?vu ! Et fais gaffe ? tes affirmations ! Certaines seront contredites par les faits .

eh bien je serais tr?s heureux de connaitre ces faits ..................mais fais gaffe toi aussi car pour contredire mes faits, il faut que les tiens soient prouv? justes ..............ne me dis quand m?me pas que tu vas nous montrer la cache ? Very Happy

Citation:
Il te manque beaucoup trop d'?l?ments,

nous verons bien, car tu ne les connais pas tous
Citation:
? moins que tu ne caches soigneusement que tu les connais .

comme tout le monde mon cher merle , comme tout le monde..................j'aime bien la phrase de franck qui dit qu'il faut toujours garder un quart d'heure d'avance

amities

meur pierre

Citation:
je suis absolument certain que Monsieur Jean est sinc?re, mais peut ?tre un peu d?sabus? lors de sa jeunesse avec la mauvaise recette de l"?quipe Plantard, et comme un vrai sage il dit attention.

nous ne somes pas du tout d?sabus?s, nous avons simplement d?pass? ce stade...............et compris le que l'affaire plantard ?tait seulement un enrobage polluant..................quoi que nous essayons encore de savoir ce que ces gens pouvaient savoir et comme je le dit souvent, ils savaient certainement des choses que nous cherchons ? d?celer
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER
Revenir en haut de page Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Rennes-Le-Ch?teau Archive Index du Forum -> Les pierres grav?es du Languedoc Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivante
Page 2 sur 9

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com- Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive