Revenir sur le site

F.POUS · Posté le: Sam Aoû 23, 2008 11:31 am Sujet du message:

Merci à tous.

Raven, je n'ai -hélas- pas toutes les réponses à vos questions.
Je n'affirme rien. Seul un examen approfondi de la toile permettrait d'obtenir des réponses.

Il ne s'agit pas d'une peinture murale mais bien d'une toile.
Je présume qu'il s'agit de l'original mais une fois encore, je n'ai aucune certitude.
La toile n'est plus entretenue depuis longtemps. Vu son état, c'est ce qui me fait supposer qu'il pourrait s'agir de l'original de Pieusse et de RLB. Je n'ai pas vu de date.
Ses dimensions sont bien plus grandes que dans les deux autres églises. Généralement on fait une copie de même taille ou inférieure mais pas largement plus grande.

Marie-Madeleine?
Oui c'est bien elle. Le crâne est bien là.

Voilà pour les infos. J'en resterai là pour le moment sur cette toile.

Bien cordialement,
FP

brunelin · Posté le: Sam Aoû 23, 2008 1:26 pm Sujet du message:

bravo, ta découverte est à mon sens importante...................
_________________
"l'abbé BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du révérend père VANNIER

Raven · Posté le: Sam Aoû 23, 2008 7:40 pm Sujet du message:

Christian Attard · Posté le: Lun Sep 08, 2008 12:44 pm Sujet du message:

Je suis étonné à propos de ces toiles que l'on évoque une possible commande groupée de Nicolas Pavillon.
La source de cette information serait interessante.
La seule que l'on puisse sans trop d'erreur attribuer à Pavillon devrait logiquement être celle d'Arques.
Celle de Pieusse, si elle fut contemporaine de Pavillon, ne figurait pas sur son diocèse et j'ai du mal à comprendre comment il aurait pu prendre la décision de faire placer une toile ou des toiles dans une ou des églises qui n'appartenaient pas à son diocèse connaissant son grand respect de la hierarchie territoriale.
Bien amicalement,
Christian

Franck DAFFOS · Posté le: Sam Sep 13, 2008 9:42 am Sujet du message:

Encore une "attardise" Christian !

la Crucifixion de Pieusse vient de N-D de Marceille,
c'est écrit dans le cartouche quasi illisble au bas à droite du tableau "Ex dono Gasc ...et.", ce qui veut dire "Donné par Gasc à son ami Catusse, curé de Pieusse, l'an 1866".

En 1866, Henri Gasc était chapelain de N-D de Marceille,
sanctuaire qui au 17 ème siècle était, du moins de 1639 à 1660, sous la tutelle de Mgr Nicolas Pavillon. A l'époque Marceille était un des pélerinages les plus importants du sud de la France. Il parait donc plus que plausible que Pavillon ait voulu honorer un sanctuaire qui alors était tout à fait sous sa "hiérarchie territoriale" comme tu dis ...

Cela t'arrive de réflechir parfois ?

Quant à verifier les sources de cette information,
je serais curieux de savoir comment tu vas faire, ne nous ayant visiblement pas habitué, c'est le moins qu'on puisse dire, à vérifier quoi que ce soit avant de pondre un de tes lamentables articles ...

Et quand je dis "pondre", je choisis bien mes mots
puisqu'il apparait clairement que ta prose racoleuse est plus sortie de cette partie de ton anatomie que de ta tête ...
_________________
Passionnés de l'énigme de Rennes, ne donnez plus votre argent sans discernement : BOYCOTTEZ les librairies "Empreinte" qui veulent tuer vos rêves !

babast · Posté le: Sam Sep 13, 2008 9:56 am Sujet du message:

_________________
Credendo Vides

Christian Attard · Posté le: Dim Sep 14, 2008 5:10 pm Sujet du message:

Je laisse notre cher webmaster apprécier la pertinence et la beauté allégorique du propos. Wink

Et je renvoie à ma réponse pour ce qui est du partage territorial de Limoux et d'Alet.

P.MERLE · Posté le: Sam Oct 24, 2009 12:30 am Sujet du message:

Bonjour François .

Je remets la photo ici, car elle permet de se rendre compte de la taille du tableau .

Il est en assez bon état, contrairement à ce que l'on pourrait penser . Mais il est encrassé, et surtout son vernis est en état de décomposition avancé, ce qui est superficiel, mais empêche de voir correctement le sujet .

Il s'agit bien d'un tableau sur toile, mais son montage est peu orthodoxe ! Il est pointé à plat sur le support arrière, à la façon d'un trumeau, comme une feuille de papier qu'on punaise sur un mur . C'est inhabituel . La raison est certainement l'économie, car cela permet d'éviter le coût d'un châssis et d'un cadre .

Ce tableau n'est pas XVIIè, comme celui de Pieusse . Je le pense 2è moitié du XVIIIè, sous toute réserve, car il faudrait voir correctement le dessin, les couleurs et la matière pour avoir une relative certitude .

Amitiés . Patrick .

F.POUS · Posté le: Sam Oct 24, 2009 1:23 pm Sujet du message:

P.MERLE · Posté le: Sam Oct 24, 2009 10:49 pm Sujet du message:

Bonjour François .

J'ai un doute sur la période exacte de son exécution, à cause de son état, mais le fait que ce tableau soit plus récent que celui de Pieusse est pour moi une certitude .

C'est un sujet ultra classique pour décorer de façon illustrée l'arrière de l'autel . Il est donc obligatoire qu'il soit de grande dimension . Ce n'est pas une copie, mais une interprétation .

Il serait intéressant de savoir s'il existe d'autres exemplaires plus ou moins semblables, dans la région ou ailleurs .

As tu remarqué lors de tes visites dans cette église d'autres curiosités ? Voici la photo d'un Christ sur la croix avec le coup de lance du mauvais côté . Et les chandeliers à base triangulaire situés à gauche de l'autel sont plutôt intéressants .

F.POUS · Posté le: Dim Oct 25, 2009 10:58 am Sujet du message:

Bonjour Patrick,

Autrefois, du mobilier provenant de Notre-Dame-de-Marceille fut récupéré par cette église.

Les crucifixions sont bien sûr monnaie courante dans les églises, placées dans le choeur.
Dans le cas présent c'est la reproduction à l'identique d'une partie du tableau de Pieusse qui est intéressante.
Il y a visiblement eu à une certaine période un modèle qui a servi aux autres toiles.
J'ai déjà passé une photo d'une crucifixion d'une église du coin où, une fois encore, le Christ ressemble beaucoup à celui de Pieusse et, donc, de cette église.

Bien à toi.
François