Revenir sur le site

[F.POUS]

OK merci Christian de ces précisions!
Je note.

Bien à toi.
François

[jauclin]

Bonjour à tous ,

Suite à l’intervention de « l’homme du terrain , spécialiste es RLB » …

Pour ce que j’ai appelé « la Kairolo de Lavaldieu » ..
C’est après l’étude de la stèle , la dalle , le petit parchemin , la pierre de Coumesourde , le tableau de Poussin …que j’ai proposé le lieu près de Lavaldieu ..
( voir : http://www.le-rendez-vous.net/RESUME/RESUME.htm )

Et c’est bien après ..que je me suis rendu compte que ce lieu était exactement le symétrique de la Kairolo par rapport au centre du cromlech ( le cercle ..) .
J’ai alors constaté que le ruisseau de Coumesourde était lui aussi passé « en face » , sous le nom de ruisseau de Coume ..C’est un peu comme cela que j’ai découvert la symétrie …

Revenons à nos échanges , « notre éternelle pièce de théâtre » que l’on rejoue ici régulièrement ..
J’avais oublié l’épisode « vous n’arrivez pas à la cheville de .. »..inadmissible de ma part ..pourtant avec l’habitude , j’aurai du m’en rappeler .. !!
Ah ..vieillesse quand tu nous tiens .. .. !( la vieillesse est un naufrage disait tizot .. !)

Sinon ..
En ce qui concerne le spéléo ..j’ai du raté « la saison 3 » ..quel est le rapport avec le sujet ??



Donc c’est à mon tour …acte 3 , scène 3 …le final .. »la réplique cinglante teintée d’humour » …c’est parti ….

Ô maître ..
Illustre grandeur …
Toi l’homme de terrain , spécialiste autoproclamé de RLB , « grand érudit » de la VLC … !!
Que ne seront-ils pas surpris , les heureux habitants de ce petit village Audois , d’apprendre qu’en une nuit , leurs DEUX roulers ont fait des petits … !!!

Il y a là certainement « reproduction divine » …
Vous compter donc TROIS roulers ..ô mon maître …
Moi je n’en vois que DEUX ..accompagnés d’une ENORME PERLE … !!

Illustre artisan joaillier , toi qui enchaîne comme nul autre les perles ..
Je vois dans cette remarque qui je n’en doute point , fera date , une vrai perle « des trois roulers » qui efface à tout jamais le mensonger canular « du château d’eau » …

C’est là que je mesure en effet l’abîme qui nous sépare , « éminent spécialiste du terrain de Rennes les Bains » …

Et je me retire donc sur la pointe des pieds , « divin chercheur » , fine lame parmi toutes les fines lames du royaume ..comme vous êtes affûté , éminence . !!

Je dis ..respect ..chapeau bas ..que dis-je ..MÔssieur Brunelin …Maître « es Rennes les Bains » …
Alors je me retire ..visage bas ..courbé au sol ..et j’enchaîne révérences sur révérences ..
Ô illustrissime …

Les trois roulers ...c'est ENORME ..félicitations ...

FIN …rideaux ….



La pièce que nous venons de vous jouer ce soir est de Jauclin , sur une idée très originale de Brunelin …

Les costumes sont de José Harth (hearth ..le foyer , les artigues ,earth , la chaleur dans la VLC …page 290 )
et les décors de Donald Cardwell ( to cart : voyager page 228 ..well :bien …..grâce à Môssieur Brunelin .on aura « bien voyagé » dans un sacré délire .. :celui des « TROIS » roulers ..)



Une bonne journée ..

A plus

[brunelin]

ne croyez vous pas que vous en faites un peu trop ? et ne pensez vous pas qu'à un certain moment votre cinéma ne prenne plus ?
les roulers sont formés de trois et méme quatre pierres principales, cela tout le monde le sait , les roulers sont l'ensemble de pierres qui constitue ce groupe connu sous le nom de "pierres tremblantes ou roulers"
si BOUDET en appelle une "menir couché" et l'autre "ménir renversé" c'est son problème, il a surement quelque chose derrière la téte, mais de ménir, "point"ce ne sont que de vugaires pierres naturelles comme leur deux petites soeurs.......si vous connaissiez la foret aux alentours vous sauriez que l'on recontre ça et là pas mal de pierre levées d'origine naturelle résultat d'un phénomène bien connu du à l'érosion, la pierre curieuse qui se trouve dans un autre secteur en est un parfait exemple.......................
l'ensemble appellé "roulers" comporte donc 4 pierres (naturelles) principales (4 roulers).............et plusieurs autres petites pierres (roulers également)

il serait bon qu'à un certain moment vous ne preniez pas tout ce que dit BOUDET pour argent comptant car il va vous faire tourner en bourrique..............



et j'irais méme plus loin en disant que nous disons 3 ou 4 roulers parce que nous parlons des pierres principales, mais en réalité come vous le montre ma photo, le groupe des roulers est constitué par une dizaine de pierre dont certaines de moindre importance, chaque pierre de ce groupe est "un" roulers" et le groupe dans sa totalité se nomme à RLB "les roulers"

alors calmez vous un peu car j'ai l'impression que ce livre est en train de vous rendre fou, encore une fois,venez donc avec moi ,allons compter les pierres constituant le groupe des roulers et vous verrez qu'il n'y en a pas que 2 comme le dit BOUDET
un peu de bon sens SVP , vous refusez toujours mes invitation tendant vous montrer certaines choses sur le terrain, mais franchement je pense qu'à un certain moment cela serait salutaire pour vous car vous commencez à vous égarer d'une façon qui risque d'ètre grave si vous pensez continuer des recherches sur ce sujet..................

[jauclin]

Vous êtes incroyable ..des comme vous je n'en avais jamais rencontré .

Votre mauvaise foi doit être légendaire du coté de Sète .

Il n'y a pourtant pas de mal à reconnaitre ses erreurs , commencez aujourd'hui , vous verrez , cela n'a rien de catastrophique .....

Je vous donne une nouvelle preuve , mais votre entêtement devient vraiment ridicule ..


Page 236 de la VLC ...

A l'extrémité sud du Pla de la Coste, sur le rebord du
plateau, sont placées DEUX pierres branlantes ou roulers

Je ne suis pas du genre à m'acharner ..mais si vous insistez , j'irrai alors dans votre sens ..
et je vous promais un petit reportage photo nature diffusé sur cette page , où il sera question de "la reproduction des roulers dans le Razes" .
Je vous promets alors beaucoup d'humour ..qui risque de vous faire grincer les dents ...

Donc on résume et on conclue..

L'abbé Boudet ( comme les gens de RLB ) parlent bien de DEUX roulers ...et non de TROIS ..

Acceptez ici un point final à ce débat ...

A plus ...

[brunelin]

[jauclin]

Comme vous savez déformer le débat pour vous trouver une porte de sortie … !!

Je rappelle donc le début de la polémique ( que vous avez initié ..)

Il était bien question de Boudet et de la VLC ..et de mon choix de deux roulers pour mesurer une direction ..comme cela m’arrange disiez-vous …
J’ai donc bien pris les deux roulers ( DEUX roulers et non TROIS . :.un vrai spécialiste de la VLC ne sortirai pas ce genre d’âneries ..comme vous le dites si bien …) dont parle Boudet ( et pour lui ..il n’y en a que deux …encore faut-il savoir lire ...) et j’ai mesuré la direction : 225°.
SUD-OUEST

Maintenant que Mr Tisseyre ne parle que d’un rocher tremblant ..et non de roulers , ( car nous devons certainement cette appellation de « roulers » à l’abbé Boudet .. ) c’est normal .. Parler de « roulers » …c’est faire référence aux deux rochers de la VLC , donc faire référence ici à Tisseyre n’a pas de sens ...

Mais tout cela on en a rien à foutre …qu’ils existent ou non sur le terrain , c’est la même chose ….

Qu’il y ai des alignements de menhirs sur certaines collines ..idem …
Il n’y a même pas de menhirs ..alors chercher un alignement « sur le terrain » c’est perdre son temps .. !!

Pour conclure …

Affirmer qu’il y a TROIS roulers ,en voulant se faire passer pour l’homme de terrain , le spécialiste de la VLC ..puis revenir ensuite sur UN rocher tremblant , en passant par une belle photo de PLUSIEURS rochers entassés , comment dites-vous …
il faut être abruti pour le faire ..( je me demandais quand vous passeriez aux insultes ..j’étais presque déçu ..je vous renvoie donc la votre car je n’insulte jamais le premier ..je ne fais que renvoyer ce genre d’amabilité au propriétaire... )

C’est une belle perle que vous nous offrez là …les trois roulers .. !!

Rappelons votre phrase :

non monsieur jauclin, les roulers ce sont trois rochers et si vous avez tracé une droite par deux rochers

Non brunelin …les roulers c’est DEUX rochers ..car si l’on parle de roulers on parle de la VLC …
Et pour Tisseyre ou les gens de RLB …il y a UNE roche tremblante ( et pas de roulers …)

[jauclin]

La roche tremblante pour les habitants de RLB :

A notre époque ..
http://germanangue.over-blog.com/article-10859345.html
http://www.renneslesbains.org/renneslesbains/rubrique.php3?id_rubrique=4
http://www.paysdecouiza.fr/couiza/IMG/pdf/maquette_XP6_Rennes-ls-B_piscine.pdf

Il y a plus longtemps …
http://www.renneslechateau.com/francais/voyage-rlb.htm

mais LES ROULERS : appellation « Boudet » de DEUX rochers dans la VLC …

PS :
Précisions …(pour éviter une enieme contradiction ..)
Quand l’abbé nous parle de rochers clairement identifiés .. par exemple la pierre de Bazel , le « dé » ou d’un ensemble de DEUX rochers comme les roulers ..et étant donné qu’il en donne une description claire , alors il est important de s’intéresser aux directions qu’ils nous donnent sur le terrain ( par exemple l’abbé nous en parle à propos de celle du Bazel ).
Par contre quand il fait apparaître sur la carte des alignements de « pseudo menhirs » qui n’existent pas « sur le terrain » , alors il faut s’intéresser à la carte et aux tracés cachés qu’ils indiquent , car la vérification « sur le terrain » n’apportera probablement rien d’intéressant ..
C’est en tout cas ma façon de penser …

[brunelin]

la pierre tremblante fait partie d'un ensemble de rochers appelés "les roulers"
c'est ce que vous avez du mal à comprendre, mais arrêtons là car je sens que nous commençons à lasser nos amis

[lenimois]

tout ce que je peux rapeller c est qu il y en une helas qui a fini de tembler et les vendales sont passer par la et c'est pour ca qu il vaut mieux eviter de dire ou se trouvent ces lieux magiques heuresement que la municipalite a changer et qu'enfin il va y avoir du nouveau dans rlb c'est le seul elements positif de ces elections ..

que vous en voyez trois ou deux la n'est pas la questions le seul fait que boudet nous parlent de ces roulers et uniquement la pour nous demontrer qu il sait toujours poser la question de savoir qu eles etaient les pierres qu il etait dues a la nature elle meme et c elles qui auraient ete faites par l'homme du moins tailles.

De toutes facons a rlc et a rlb qu el que soient nos theories et elles sont nombreuses rien ne remplace le terraint , elles doivent imperativement se verifier sur le terraint ..

aussi mr jauclin si un jour le terraint vous tente pourquoi pas avec plaisirt on pourras verifier sachez que la valdieu avant s apeller la baal dieu de ce fait un temple dedier a baal ne metonnerait pas du tout..

pour ma part jai pas mal de travail a faire sous terre , jai dautre trous a faire dans le coin et pitie messieurs les vendales arrter de detruire si les anciens depuis 40 ans qui cherchent n on pas trouver ils ont le meritent de laisser inctactes ces pierres que la nature nous a offerte et point d or la bas peut etre du bronze de la, prehistoire et encore ..

amitie michel et a mon ami jean ..
_________________
Foutez moi la paix je vous e.......

[jauclin]

Bonjour à tous ,

En effet , restons en là ..: l’incident est clos ..


Pour ceux que cela intéresse , je reviens au carré ….

Pour ceux qui douteraient encore de l’existence du carré dans la carte Boudet , voici un élément qui vous permettra de « parfaire » votre jugement .
Sur l’image suivante , vous trouverez des extraits de carte de la région Sud du Cromlech ( 1 = carte IGN , 2 = carte 1866 de Good07 , 3= carte Boudet )




Si l’on peut penser qu’il est plus difficile d’ordonner relativement les éléments au centre de la carte Boudet lors de sa réalisation , Edmond ( via Henri ) ne devait pas avoir de difficulté pour représenter ( et donc dans un premier temps constater ..) les positions relatives des chaînes du Goundhill et du Pech de la Roque .

On constate sur les deux premières cartes que l’alignement de couleur violette ( la roque ) remonte légèrement vers le Nord et passe au dessus de celui du Goundhill ( ligne verte ) .

En comparant la carte de 1866 et la carte Boudet , on peut s’apercevoir dans un premier temps qu’il place ses faux menhirs droits le long des pointillés de la carte de 1866 ( sauf pour une petite région que j’ai encadré en orange , mais juste dans le souci de suivre la déclinaison de la pente et faire le lien entre les deux chaînes ..enfin je pense ).
Mais surtout qu’il change l’orientation de la chaîne de la Roque …

Vous pouvez constater qu’il fait pencher cet alignement vers le Sud ( la ligne violette se trouve ainsi sous la ligne verte ) .

Le but vous le connaissez ..
Il souhaite que l’on puisse retrouver plus précisément la diagonale de symétrie lieu/Kairolo via le cercle .Donc il lui faut pencher son carré vers la droite ..
Les menhirs fictifs du Bazel et du Ménies ne sont pas un problème pour lui ..ce n’est qu’une représentation , rien de réel sur le terrain..
Par contre il lui faut déformer la carte au Sud , afin de pouvoir faire correspondre l’alignement de la Roque avec les deux autres alignements dans le but de « dessiner » trois des cotés du carré .

A vous d’estimer si tout cela n’est que pur hasard ou …autre chose …

A plus

[brunelin]

jauclin

pardonnez moi de vous tourmenter encore un peu mais n'est ce pas ici un lieu de parole ?,
permettez moi donc de dire ce que je pense...........

franchement, travaillant le sujet depuis 40 ans et commençant un peu à comprendre dans quel esprit BOUDET exercait son talent, je ne pense vraiment pas que sa façon de faire soit aussi tortueuse et à ce point compliquée que vous voulez bien le dire ....................car si des chercheurs présentent des théories claires et limpides ce n'est semble t'il pas votre style.............
mais aprés tout, à chacun son style

ensuite, vous dite:
A vous d’estimer si tout cela n’est que pur hasard ou …autre chose …

sans vouloir vous offenser je pense que le hasard dont vous parlez y est pour beaucoup car si l'on prends la peine de tirer des traits dans tous les sens comme certains chercheurs le font, on peut ,cela est sur, arriver à tirer quelque petites bricoles présentant un semblant de choses méritant explication

lorsque LINCOLN a découvert son fameux pentacle, nous nous sommes amusés avec un de mes amis a chercher d'autres points permettant de dessiner cette méme figure................hé bien sachez que c'est san fin, grace aux centaines de points et lieux dit présents sur la carte on peut en dessiner des dizaines..............

dans les années 80 un auteur commit un ouvrage qui fit grand bruit, il s'agissait de démontrer que la pyramide d'égypte était une construction permettant de pointer les étoiles , un instrument astronomique en quelque sorte.
cet auteur tirait des traits à qui mieux mieux et la majorité des angles de la construction permettait de pointer telle ou telle étoile.................
un quidam certainement jaloux du succées de ce livre s'attela à un travail et sortit le méme ouvrage ou l'on pouvait faire les mémes calculs et les mémes projections mais cette fois ci avec .....une cabine téléphonique...
prouvant ainsi que l'on pouvait tirer des traits partout et leur faire dire ce que l'on voulait............

sur ce monsieur jauclin, ne vous fachez pas et passez un bon dimanche

[jauclin]

Monsieur Brunelin ,

Vous avez tout à fait raison ..

Il est en effet possible de tracer n'importe quelle figure géométrique par tous les points que l'on veut , et c'est donc "un reflexe" bien naturel de regarder ce genre de construction géométrique avec méfiance .

Mais dans le cas que je présente , ce ne sont pas des points séparés mais des alignements .
Il devient donc beaucoup plus difficile de faire apparaitre ce genre de figure .

Mais vous pouvez tout à fait mettre à mal mon hypothèse , chacun ici peut le faire et je vous y engage tous ...
Pour cette raison , j'ai lancé le défi suivant ..ce qui permettra de vérifier "à contrario" cette hypothèse...

Je le mets donc au défis de tracer un autre carré ( ou autre figure géométrique évidente ..),avec trois cotés ( c’est le minimum pour tracer un carré ..) ayant pour chacun d’eux au minimum six menhirs alignés ..
Si en plus il passe par deux points remarquables de la VLC (de mon coté le cercle et la Kairolo ..) …
je m’engage à lui payer le resto …

Je supose que vous avez vérifié sur le terrain , et que vous vous êtes apercu que ces alignements de menhirs n'existent pas ...

Alors il faut se poser la question :
Quel est le but de faire figurer sur une carte des alignements ...qui n'existent pas ?

Alors j'essaie d'y apporter une réponse ..

Un alignement évoque pour moi une droite , un trait à tracer ....

Je l'ai fait pour ces trois alignements , et je me suis apercu que l'on pouvait terminer le carré ..
Jusqu'à là il n'y a rien de bien remarquable ...

Mais que l'intersection des diagonales se fait sur "le cercle" , centre du cromlech , c'est déja autre chose ...

Enfin que la Kairolo ( en se référent au texte de la VLC ) se trouve sur une des deux diagonales ..cela devient très interessant ..

Enfin pour mon cas ..le lieu que je donne en interprétant la dalle , la stèle , la pierre de Coumesourde , LE PETIT PARCHEMIN ..se trouve être l'exact symétrique de la Kairolo ..alors ...!!

Aujourd'hui je vous montre que la carte Boudet est déformée de façon à rendre possible la chose ...Alors ensuite , chacun se fait son idée ...

A plus

[jauclin]

désolé ..légère erreur de topic ..

Pour terminer ,

Tout cela n'est que probablilité ...

Le nombre de figures que l'on peut construire à partir d'un grand nombre de points disposés dans une aire est ...infini ( pour simplifier ..)

Si la condition change , et que l'on demande le nombre de figure à tracer , avec les cotés passant par deux points ..cela reste énorme ...

Dès l'instant où l'on passe à trois points alignés ..pour des figures régulières ( carré , triangle , rectangle ...) , cela se réduit considérablement ...

Alors pour une figure régulière ..avec un minimum de 6 points alignés ...cela devient improbable ...sauf ...si l'on a voulu représenter cette figure ....

Il faut avoir ces exemples à l'esprit pour bien juger , et ne pas s'arreter à un réflexe bien compréhensible ....

[philemon]

Hello,

[jauclin]

Salut Philemon ,

Pour le respect , tu as aussi le mien ...:J'aime la logique , et tu raisonnes bien .

En ce qui concerne le livre des morts et l'abbé Boudet , c'est de l'intox ...

L'histoire du culte des morts et RLC , c'est l'affaire d' IBJ ..( Isaac ben Jacob )

Chacun son truc ..
Comme disait Coluche , "j'ai fait un accord avec les mouches , je ne chie pas sur les plafonds ..et elles ne s'occupent pas de mes affaires ..."
Je plaisante ..c'était juste pour dire que nous ne voyons pas cette affaire sous le même angle .
Mais ...cela reste toujours très instructif de le lire , on apprend des choses ..même si je n'ai toujours pas vraiment compris le rapport avec cette histoire ( de son coté , et vis à vis de mes hypothèses , cela doit être la même chose ..c'est normal ..).

Bonne journée ,

A plus