Revenir sur le site

lenimois · Inscrit le: 26 Oct 2006 Messages: 344

Et bien voila on est pas tous daccord il y a les pros du terraint dont je fais partis avec jean et guy et ce qui cherchent sur les livres , chacuns est libre cela est de la democatie et c est tres bien..

il y en cependant un truc qui me chiffone dans le livre de boudet ,imaginon que vous tomber sur un tresor a moins que celui-ci soi inepuisable allez vous ecrire un livre meme coder a merveille pour dire a tout le monde ou se trouve votre cache ?

C est pour ca que je pense que Boudet conaissait un tres grand secret qui etait plus que de l'or certainement à lorigine de la genese de lhumanite , qui defier leglise elle meme rapeller vous de la tete du confesseur de sauniere sur son lit de mort le pauvre cure a du mal a s en relever..

Berenger voulait construire une autre tour pour dire la vraie religion il disparait avant meme de pourvoir realiser son projet..

Et si larche netait autre chose qu un emeteur avec lespace d apres la bible il dialogue avec dieu ?

Et si Boudet l avait trouver cette arche ramener peut etre par les templiers ?

Et si lui meme avait des doutes sur son origine divine ?

Et avait il voulut qu un savant puissent la trouver pour determiner son origine mais etant cure, il ne pouvait ouvertement defier leglise et sa foi ?

Beaucoup de questions pour linstant helas sans reponses mais quand pensez vous debat lancer..

Amitie Michel confus2

_________________
Foutez moi la paix je vous e.......

Simple Curieux · Posté le: Ven Mai 16, 2008 7:42 am Sujet du message:

Bonjour Franck.

Ce message, cette question, te sont directement destinés.

Tu as écrit:

Posté le: Ven Fév 15, 2008 12:39

...

Si le jeu en vaut la chandelle (et uniquement si…),
je me charge de prouver que le Petit et le Grand Parchemin, que la dalle de Blanchefort (publiée en 1906 par la SESA), et celle "reddis-regis" sont exactement codées comme le livre de l'abbé Boudet, ce qui prouve que tout n'est que l'œuvre des mêmes personnes, et que la dalle de Blanchefort, dont on retrouve l'explication incontestable dans la VLC de Boudet , n'est ...

J'en reste sur le cul, pardonne-moi l'expression.
Tu veux dire que dans le livre publié en 1886, et c'est probablement la vraie date, on trouve ce qui sera publié en 1906, avec l'explication ?
Oui, c'est ce que tu veux dire... ton texte est explicite.
Mais alors... un autre paradoxe spatio-temporel comme celui du tombeau des Pontils ?

Je n'avais vraiment pas vu ça dans la VLC.
Si tu as des précisions à donner, je técoute, et si j'ose parler pour les autres, nous t'écoutons.

Amitiés.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html

Franck DAFFOS · Posté le: Ven Mai 16, 2008 9:23 am Sujet du message:

Bonjour Jacques,

Tu peux être assuré que le livre de Boudet
est bien sort en novembre 1886, pour la simple et bonne raison qu’il existe un article d’un journal local qui précise la sortie de ce livre à cette date. Que tous ceux qui supputent sur une autre date sachent donc qu’ils font fausse route.

Novembre 1886,
c’est juste 17 mois après la découverte de la cache de la région de RLB par Boudet et ses amis, effective en juin 1885.

C’est le laps de temps qu’il a fallu
pour reprendre certaines pages de la VLC et de les « travailler » de façon à y faire passer un certain message. On peut en effet penser que la VLC fut une œuvre collégiale : Vannier (décédé en 1889), Boudet (décédé en 1915) et Jourde (décédé en 1930), et que le livre fut écrit bien avant LA découverte. De toute manière, grâce à certains documents du 17ème siècle en leur possession trouvés par Gasc sous N-D de Marceille, ils savaient exactement ce qu’ils allaient trouver et où. Restait simplement à trouver l’endroit exact, ce qui ne fut quand même pas une mince affaire …

Une fois, la première cache trouvée,
la VLC put prendre sa forme définitive : un catalogue de renseignements à l’usage pourtant d’uniquement des lecteurs bien avertis sachant comment appréhender ce livre qui fonctionne, dans guère plus de 15 % de sa teneur, avec un codage unique, créé pour l’occasion, et qui se renouvèle d’une façon aléatoire à l’occasion de chaque révélation. Cette forme aléatoire absolument géniale explique simplement pourquoi l’ouvrage peut résister à tout déchiffrement classique. Boudet et ses amis, grâce à la complexité de leur travail (ce qui explique le peu de pages codées) prennent en fait à contre-pied toutes les formulations classiques de codages connues jusqu’à ce jour.

Le problème de tous ces prêtres
fut que le résultat de leurs recherches ne se perde pas, c’est la raison pour laquelle ils ont ensuite, et de façon quasi obsessionnelle, multiplié les codages : en même temps que la VLC, les tableaux de l’église de RLB ( un fait et l’autre modifié par Gasc), puis l’église et le domaine de Saunière, et enfin sur plus de 40 ans, leur chef d’œuvre : les parchemins, les pseudos dalles et la sentence « Bergère pas de tentation … » dont Jourde mettra un point final en 1928 avec la dalle dite de Coumesourde et l’édification du tombeau des Pontils à l’identique de celui du tableau de Poussin, manière extraordinaire de nous signifier l’importance de la 2ème version des « Bergers d’Arcadie » du maître dans cette énigme…

C’est pourquoi le même message est répété plusieurs fois
de façon différente dans les différents codages. Mais les choses sont toujours dites « à contre pied » c’est la raison pour laquelle lorsqu’on nous montre une carte (VLC) ce n’en est certes pas une (ou du moins pas à utiliser comme telle), lorsqu’on nous montre une dalle mortuaire (Blanchefort) c’est une carte, lorsqu’on rénove une église, c’est pour en faire un livre d’images, et lorsqu’on construit un domaine, c’est pour en faire une maquette à l’échelle 1 …

Ce que je veux tenter d’expliquer,
c’est que tout est dans tout. C’est à dire que les mêmes éléments se retrouvent, à la charnière des 19ème et 20 ème siècle, dans les 4 codages qui nous sont parvenus par ordre chronologique:
1. Les tableaux de RLB
2. La VLC de Boudet
3. L’église et le domaine de Saunière
4. Les parchemins et pseudos dalles qui s’échelonnent des années 1880 jusqu’en 1928, en passant par la fameuse communication de la SESA de 1906 …
C’est la raison pour laquelle le message délivré par la pseudo dalle de Blanchefort, qui n’est en fait qu’une carte, se retrouve dans la VLC de Boudet in extenso mais sous une autre forme indécelable et pourtant tellement visible mais qui pose pourtant depuis des années bien des soucis à une majorité de chercheurs loin d’y voir ce qu’il faut y trouver …

A ce titre, j’étais donc totalement fondé à écrire
dans ce message que tu cites que : « la dalle de Blanchefort, dont on retrouve l'explication incontestable dans la VLC de Boudet … », puisque c’est l’exacte vérité. Dans sa formulation princeps ,la pseudo dalle de Blanchefort a été conçue, comme les autres dalles et parchemins, au même moment de la rédaction de la VLC, c’est la raison pour laquelle le même codage régit tous ces éléments de l’énigme, preuve évidente qu’ils sont tous contemporains et l’œuvre des mêmes personnes.

Bien amicalement,
Franck.
_________________
Passionnés de l'énigme de Rennes, ne donnez plus votre argent sans discernement : BOYCOTTEZ les librairies "Empreinte" qui veulent tuer vos rêves !

Simple Curieux · Posté le: Ven Mai 16, 2008 11:19 am Sujet du message:

Merci Franck de ta prompte réponse
Rapide, détaillée et argumentée, du beau travail.

Ok, j'en connaissais la teneur quant au résumé de la chronologie.
Ca fait un moment maintenant que ta as bien calé les choses.

Maintenant il y quand même des détails nouveaux, par exemple ceci:

Luiggi · Posté le: Lun Mai 19, 2008 3:10 pm Sujet du message:

Bonjour,

La suite ayant donné lieu à un petit dérapage, vous trouverez vos posts sous un nouveau sujet créé sous :
"Faussaires, mensonges et abus" - "Dérapage arcadien"

Le webmaster

F.POUS · Posté le: Jeu Mai 22, 2008 10:58 am Sujet du message:

Simple Curieux a écrit:

Al Sufi · Posté le: Jeu Mai 22, 2008 8:30 pm Sujet du message:

Bonsoir, M. Pous,

Merci de cette nouvelle superbe image et surtout, dans ce cas précis, des renseignements qui l'accompagnent !

En effet, en août 2007, j'avais pris cette sculpture en photo mais malhuereusement sans en relever le lieu précis et le sculpteur ! voilà donc cet oubli réparé grâce à vous !

Je l'avais intitulé "La belle Aude" et vous pouvez la voir dans l'article que j'avais fait sur Carcassonne pour le site de Johan. Voir http://www.portail-rennes-le-chateau.com/carcassonne1.htm

Vous avez bien de la chance de résider dans ce beau pays !

Bonne soirée !

F.POUS · Posté le: Jeu Mai 22, 2008 10:00 pm Sujet du message:

Bonsoir Al Sufi,

Et merci du compliment pour la photo.
Je viens de rectifier le "L" à Guilhem que j'avais oublié dans le post précédent.

Je viens de lire votre intéressant article "Carcassonne insolite". Avec l'église St-Gimer que je n'ai toujours pas pu visiter mais ce sera pour bientôt. Wink

Bien cordialement,
F.POUS

Franck DAFFOS · Posté le: Jeu Mai 22, 2008 11:08 pm Sujet du message:

Bonsoir à tous,

Il n’y a aucun mystère concernant l’imprimeur de la VLC de Boudet en novembre 1886 :
il s’agit bien de François Pomiès, qui avait repris l’imprimerie familiale de 1875 à 1888. La vérification est facile puisque cette même imprimerie édita aussi de 1881 à 1888 « La semaine religieuse de Carcassonne » … François Pomiès cessa son activité en 1889 et se retira à Foix, d’où il était natif (1815), et où il mourut l’année suivante. Tout ceci est extrait de l’excellentissime ABC de RLC (page 183). Tout le reste n’est donc que roman de Gérard de Sède …

Je pourrais ajouter que ce furent bien les Bonnafous-Thomas
qui prirent la suite de Pomiès à cette même adresse. L’imprimerie existait encore il y a quelques décades, et leurs descendants eurent la surprise à une ou deux reprises (mais guère plus) de voir arriver des quidams Wink

s’enquérir si dans leurs archives clients, à la date 1886, il ne resterait pas trace d’un brave prêtre du Razès particulièrement pointilleux et difficile …
Actuellement donc, l’imprimerie n’existe plus et la rue s’appelle rue Aimé Ramond. Pour l’anecdote, à l’angle du début de cette rue se situe l’ancien palais épiscopal où Mgr de Beauséjour et son tribunal de l’Officialité convoquèrent si souvent en vain l’abbé Saunière. C’est maintenant la Chambre de Commerce ou (et ?) une banque … Quant au superbe immeuble de l’ex imprimerie Pomiès, dont François divers

nous fournit des détails photographiques, il serait à la vente actuellement. Mais sachez que ses actuels propriétaires veulent le vendre, pas le donner. Si vous êtes donc intéressés, prévoyez un joli chèque.

Il y a plus de deux ans, je me suis posé la question
de savoir si ce Thomas de Carcassonne (associé à Bonnafous) avait quelque lien de parenté avec des Thomas imprimeurs à Lavaur (81) qui eurent un fils prêtre : Jacques Thomas (1853-1893), parmi les plus belles consciences ecclésiastiques de la fin du 19ème siècle. Jacques Thomas fut l’élève, au séminaire St-Sulpice à Paris, et ce en même temps que le Lazariste Jean Jourde, de Fulcran Vigouroux qui fut le divulgateur du Codex Bezae qui servit de base au fameux "Petit Parchemin" dans notre énigme.
Je sais (pour avoir racheté leur domaine à la fin des années 1980) que les Thomas de Lavaur furent des imprimeurs (très !)prospères avec quelques établissements secondaires ailleurs. Peut-être Carcassonne ? En tout cas, à ce jour, mes recherches n’ont pu aboutir.

Cordialement,
Franck Daffos.
_________________
Passionnés de l'énigme de Rennes, ne donnez plus votre argent sans discernement : BOYCOTTEZ les librairies "Empreinte" qui veulent tuer vos rêves !

brunelin · Posté le: Mar Mai 27, 2008 9:33 pm Sujet du message:

un morceau d'anthologie aujourd'hui sur un autre forum Mr. Green

Bonsoir Raoul, bonsoir Jissé, bonsoir à tous,

Le Cromleck est une matrice, en ce sens qu'il est le creuset (l'athanor) où se régénère le Soleil, la Lumière, à l'aube de chaque jour, au début de chaque nouvelle année.

Cette matrice en question a un nom : elle s'appelle Isis. Là est l'essence originelle du Cromleck de Rennes-les-Bains qui, constituant le bassin de la Vierge délimité par une enceinte de pierres, va donner naissance à son Fils Horus.

La mandorle, - dont le nom issu de l'amande est en rapport avec le mot hébreu Louz signifiant lumière -, est le symbôle dui sexe féminin, par où pénétrera tout d'abord la semence originelle du Père (Osiris), et d'où sortira le Fils de Lumière, Horus. C'est le passage obligé pour toute naissance ou renaissance.

La naissance du Fils de Lumière Horus, vue de la Terre, s'amorce le 17 Janvier. Le Soleil est alors à cette époque à son plus bas niveau sur l'horizon. C'est un bébé de feu.
Il atteindra son apogée en Juillet sous le nom d'Osiris : nous sommes alors dans les jours dits épagomènes caractérisés entre autres naissances par celle de ce dieu mythique.

Et le 17 Juillet, à savoir 180 jours après le 17 Janvier, Osiris "connaîtra" Isis, et deviendra alors Père au summum de sa puissance.

La géométrie du Cromleck montre qu'ensuite la redescente du Père intervient en 153 jours, ce qui nous amène à la mi-décembre.

Il nous restera donc encore 32 jours pour finir le cycle complet et atteindre le 17 Janvier. Que se passe-t-il au cours de ces 32 jours ?

Ceux-ci se décomposent en 4 étapes de 10 - 6 - 6 - 10 jours qui nous amènerons du 16 Décembre au 17 Janvier en passant par Noël, Nouvel An et l'Epiphanie, ce dernier jour étant celui de la reconnaissance du nouveau-né par les rois-mages, comme tout le monde sait.

C'est au cours de ces 32 jours que la partie d'échecs se joue, jeu dont le but n'est ni plus ni moins pour Horus d'accéder au trône de Dieu, et de repartir tout neuf pour un cycle nouveau.

Celà commence bien sûr par un Grand Roque.

Bon jeu et bonne nuit à tous. Amitiés,
bouboule

arkana · Inscrit le: 05 Fév 2008 Messages: 15 Localisation: Nice

Mr Brunelin, franchement pour quelqu'un qui se presente comme ayant du "panache" je trouve cela petit de votre part.

C'est bien la peine de faire des scandales quand des gens vous "agresse" ou de vous offusquer si c'est pour au final agir exactement de la sorte.

Sur cet autre forum, je me fous royalement de vos differents demelé avec certains (peut nombreux comparé au nombre de personne qui le suive et qui elles n'ont pas critiqués votre exposé), ce sont vos problemes a vous, mon seul regret c'est que justement au lieu d'avancer et de partager on passe plus de temps a se traiter de nom d'oiseau qu'autre choses. Mals la, pourquoi railler bouboule ? Il est libre de croire ce qu'il veux et il le partage, il agit exactement comme vous. Apres qu'il ai tord ou raison, c'est a chacun de se faire son opinion. Lui n'a pas participé aux fameux echanges "fumeux" qui ne mene a rien, alors pourquoi un tel post de votre part ?

Tout comme vous je ne partage pas ces points de vue mais je ne le raille de la facon dont vous venez de le faire, dans cette histoire nous avons tous nos verités, nos croyances, pour certain, dont je fait peut etre parti (et vous aussi allez savoir) nous meneront droit dans le mur.

Vous faite toute une montagne parce que vous venez partager vos travaux et que vous êtes mal recu, mais la qu'est ce que vous venez de faire ? exactement la même chose...
A partir du moment ou on se met en avant, que justement on cherche a partager, obligatoirement il y a des afficionados et des detracteurs, ca fait parti du jeu.

Je veux bienc croire que c'est un acte regretable etablie sous un coup de sang.
On a pas autre chose a faire de mieux que se foutre sur la gueule et se critiquer ?
Franchement ca me desole...

Arkana

brunelin · Posté le: Mer Mai 28, 2008 7:01 pm Sujet du message:

j'ai dis pour simple phrase:

"un morceau d'anthologie"

anthologie veut dire "recueil de textes choisis"

arkana · Inscrit le: 05 Fév 2008 Messages: 15 Localisation: Nice

Bonsoir Mr Brunelin,
vu votre réponse, je reconnais volontier avoir effectivement interprété le "morceau d'anthologie" comme une remarque "péjorative" envers le post de bouboule.

Amitiés
Arkana

Boniface · Inscrit le: 28 Mai 2008 Messages: 51

Mr Brunelin,

Voici une extrait de la VLC que vous devez connaître par coeur!

"Des constructions faites de bois et d'argile n'étaient
point, à coup sûr, fort coûteuses ; aussi elles existaient
nombreuses dans la contée. Au milieu de la pente Est de la
montagne qui regarde Rennes-les-Bains, et sur un point
assez rapproché du hameau du cercle, on distingue une
grande roche, taillée profondément de manière à former
trois des côtés d'une maison carrée. Le terrain dans lequel
cette roche est comprise, porte le nom de Gléizole, – clay
(clé), argile, – to ease (ize), délivrer, – hall (hâull), maison
–. Cette maison, affranchie de l'argile ordinairement employée
dans la construction des habitations gauloises, accuse
par sa forme carrée l'époque gallo-romaine."

Avez vous déjà rencontré cette roche sur le terrain?
Si oui avez vous des photos?

Par avance merci de votre réponse

Cordialement
Boniface

brunelin · Posté le: Ven Juin 06, 2008 8:58 pm Sujet du message:

boniface,

je connais bien sur ce passage pour m'étre interessé pendant longtemps à la notion de maison dans le texte de boudet, à l'époque ou nous cherchions la bergerie paris
je n'ai pas trouvé cette pierre.............car la localisation "boudet" laisse un peu à désirer............mais attention, notre abbé est un coquin

il dit :

Au milieu de la pente Est de la
montagne qui regarde Rennes-les-Bains, et sur un point
assez rapproché du hameau du cercle, on distingue une
grande roche, taillée profondément de manière à former
trois des côtés d'une maison carrée.

or, quelles montagnes regardent rennes les bains ?

en simplifiant, nous avons au nord, le cardou, à l'est la montagne des cornes et au sud le serbairou

le hameau du cercle se trouve à l'ouest et l'on ne peut pas considérer le pla de la coste comme une montagne mais enfin, peut étre que boudet situe bien cette pierre à coté du cercle ?

Le terrain dans lequel
cette roche est comprise, porte le nom de Gléizole, – clay
(clé)

il faut également étre vigilant au terme "clé" qui annonce une phrase importante

bonne soirée