Revenir sur le site

[Franck DAFFOS]

Bonjour ? tous,

cette digression sur quelques personnages
ayant fr?quent? RLB n'?tait de ma part pas tellement anodine puisque elle me permet de poser quelques gros rochers dans le jardin de tous les d?bunkeurs de cette affaire, tous ces beaux messieurs qui sans avoir fait aucune recherche sur le terrain se contentent de rester dans leur fauteuil derri?re leur ordinateur, et par une extraordinaire et si confortable fain?antise (ou incapacit? plut?t !) intellectuelle, ne cessent de clamer, ? l'unisson de la pens?e unique que l'on veut nous imposer, que l'affaire de RLC n'est qu'une mystification mont?e dans les ann?es 60 par un trio de mythomanes: Plantard, de Cherisey et de S?de ?

Je voudrais bien alors qu'on m'explique
qui a fourni dans les ann?es 1950 ? No?l Corbu pour ? La puissance et la mort ? le texte, ou tout au moins les ?l?ments concernant le proc?s de Sauni?re jusqu'? Rome, dont auparavant jamais personne n'avait entendu parler, puisque bien cach?s dans les profondeurs des archives de l'Ev?ch? de Carcassonne, je voudrais qu'on me dise qui a bien pu amener ? ??la fine ?quipe?? la communication de la SESA (et ses tr?s ?tonnants tir?s ? part de 1905 et 1906) sur un voyage a RLC ou il a fallu attendre 2008 et la red?couverte de son brouillon pour que l'on ait la certitude que la dalle de Blanchefort y avait ?t? ins?r?e ? l'insu de son auteur, et je voudrais, entre autres, que l'on m'explique comment 6 mois avant la sortie de ? L'or de Rennes ? de G?rard de S?de, Mgr Georges Boyer pouvait publier dans ? La semaine religieuse de Carcassonne ? (dont il fut le r?dacteur vigilant pendant une vingtaine d'ann?es) une s?v?re mise en garde contre ce livre pas encore sorti mais dans laquelle il parlait de tous les ?l?ments que de S?de allait pr?senter. Comment cela fut-il possible, ? moins que de S?de et Mgr Boyer n'aient puis? exactement aux m?mes sources ?

Petits ?l?ments de r?ponse:
Mgr Georges Boyer fut tr?s ami avec No?l Corbu (sa fille Claire Captier l'a toujours confirm?!), il montait tr?s souvent ? RLC dans les ann?es 50 et Corbu descendait souvent le voir ? Carcassonne, et puis :


Extrait d'un hommage de Jean Fouri?

On comprend que Mgr Boyer n'avait eu aucun mal ? d?terrer le dossier de B?renger Sauni?re ? l'Ev?ch? ?

Dernier point enfin, Mgr Boyer fut nomm? Vicaire G?n?ral
du dioc?se en 1941 par Mgr Pays qui fut ?v?que de Carcassonne de 1932 ? 1951, son successeur, Mgr Puech, n'arriva qu'en 1952: il y eut donc une vacance ?piscopale de quelques mois ? Une tradition ? l'Ev?ch? de Carcassonne veut depuis Mgr de Beaus?jour que l'on remette au nouvel ?v?que arrivant la clef d'une armoire forte dans laquelle se trouve quelques dossiers br?lants concernant le dioc?se. Mgr Boyer assurant l'int?rim, on lui remit cette clef. Le contenu de cette armoire, il le connaissait fort bien puisque c'est lui m?me qui l'avait constitu? dans les premi?re ann?es de son minist?re, 30 ans plus t?t alors qu'il ?tait secr?taire particulier de Mgr de Beaus?jour, notamment un tr?s volumineux dossier r?cup?r? ? la mort du sup?rieur des Lazaristes de Montolieu (Jean Jourde) dont il avait assist? ? l'inhumation en mai 1930...
Comme par hasard, c'est au tout d?but des ann?es 1950 que Mgr Boyer prit contact avec No?l Corbu, propri?taire depuis 1946 de l'ancien domaine du cur? de RLC.

Mgr Boyer, esprit curieux et ouvert,
devint membre r?sident de la Soci?t? des Arts et Sciences de Carcassonne (comme Boudet) le 13 avril 1953, il en devint le pr?sident en 1959. Dans ses sujets de pr?dilection, il publia (comme par hasard !) de remarquables ?tudes sur le dioc?se d'Alet en 1955, sur Mgr Nicolas Pavillon en 1963, et sur Mgr de Bonnechose en 1978 ?

Excellentes r?flexions ? tous,
surtout ? vous Mrs les d?bunkeurs en herbe ?

Franck Daffos, amus?.

PS pour M. Villette:

J'ai bien lu votre intervention ? mon sujet.
Bien entendu que le m?tre est omni pr?sent chez Boudet puisque tous les codages ? la charni?re des 19?me et 20?me si?cles que nous devons ? Boudet, Jourde et Vannier n'ont pour seul but que de passer cette ?nigme au syst?me m?trique appliqu? en France depuis 1840, comme les tableaux du 17?me si?cle de Poussin et de Teniers n'ont eu que pour but de passer de relev?s Wisigothiques alors abscons ? une d?finition math?matique extr?mement pr?cise formul?e par un certain Blaise Pascal dans un trait? de ? g?om?trie projective ? qu'il avait eu le g?nie de concevoir alors qu'il n'avait que 17 ans !

Au milieu du 17?me si?cle, Blaise Pascal faisait partie
des ? Solitaires ? de Port Royal des Champs o? il vivait en permanence. Je ne ferai pas l'injure ? mes lecteurs de rappeler toutes les passerelles historiques et incontestables que j'ai d?couvertes entre cette extraordinaire abbaye et Nicolas Pavillon, alors ?v?que d'Alet, mais on comprend alors, notamment pour la conception du tableau de Poussin, le pourquoi d'incessantes all?es et venues de certains entre Port Royal et Alet ...

[T.L.LUBERON]

Bonjour Frank Daffos,
Je vous cite : ? Boudet, Jourde, Vannier, n?ont pour seul but que de passer cette ?nigme au syst?me m?trique appliqu? en France depuis 1840 ? ?
Cela me semble mieux que vrai puisque c?est prouvable. Je l?avais compris en d?codant Boudet en ses figures secr?tes et je suis bien aise que les historiens et d?autres chercheurs nous am?nent de nouvelles preuves.
? ?comme les tableaux du dix septi?me si?cle Poussin et de T?niers n?ont que pour but que de passer de relev?s Wisigothiques alors abscons ? une d?finition math?matique extr?mement pr?cise formul?e par un certain Blaise Pascal? ?
C?est globalement vrai aussi. Mais d?apr?s mes recherches sur les tableaux m?me (h? oui, le T?niers en question, j?ai fini par le coincer, je le crois bien), je constate que Poussin surtout, se donne beaucoup de mal pour nous convertir de tr?s anciennes mesures en nouvelles, mais aussi qu?il va tellement plus loin que le grand Pascal, et tr?s au del? comme (je le croyais) un simple visionnaire utopiste, avant de rencontrer un grand chercheur universitaire am?ricain qui me persuadait que Poussin vivant en Italie fut tr?s normalement mis au courent des grands secrets de la science europ?enne de l??poque qui pr?parait d?j? l?av?nement du m?tre mesure, tel que nous le connaissons aujourd?hui.
Mais laissons cela ! D?j? ce que vous dites est franchement r?volutionnaire, n?en ajoutons pas. Laissons le temps au temps. Attention aux temp?tes. Je ne pense pas que les esprits dogmatiques (et n?gationnistes) soient encore pr?ts ? accepter cette v?rit? toute crue, malgr? toutes les preuves math?matiques, pour une fois en harmonie avec les recherches des universitaires historiens sp?cialistes de la Renaissance Italienne !
J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON