> Les indices fondateurs > Les pierres gravées

La stèle de Blanchefort
Son analyse

Rennes-Le-Château ou l'histoire d'un grand secret

   Pour un lecteur peu attentif, la stèle ne présente aucune particularité notable sinon que certains mots sont coupés ou mal orthographiés. Bien sûr les artisans de l’époque avaient l’habitude de faire des erreurs ou de se tromper dans la retranscription des textes mais ces anomalies restaient occasionnelles.

Dans le cas de la stèle de Blanchefort les erreurs sont trop grossières et trop nombreuses, ce qui indique clairement qu’elles sont voulues. D’autre part, les différentes études de décryptage font apparaître un sens tout à fait cohérent avec le reste de l’affaire de Rennes-Le-Château. La difficulté est que l’on ne connaît toujours pas ce qu’il faut chercher…

Comment d'ailleurs admettre que les 3 filles héritières de la Marquise de Blanchefort auraient pu laisser une telle épitaphe sur la tombe de leur mère ? D'autant plus que la famille était riche et qu'elle pouvait certainement acheter les services des meilleurs artisans graveurs. Mais si l'on admet  que cette stèle fut conçue uniquement sur le papier pour attirer l'attention, cela change tout.

D'ailleurs, tel un fil rouge, les initiés comprendrons qu'il y a anguille sous roche puisque la date de décès de Marie de Nègres d'Able revêt une symbolique classique. En effet, le "17 janvier" est une date remarquable.

Voici donc une nouvelle fois le fameux 17 janvier, date qui se retrouve par exemple habilement retranscrite sur la tombe de Jean VIE dans l'église de Rennes-Les-Bains.

Dans une première analyse, l'épitaphe regorge d'anomalies ou de particularités remarquables dont les principales sont les suivantes :

  Les mots CI GIT sont écrits CT GIT : un " T " remplaçant un " I "

  La dernière lettre de NOBLE est un "e" minuscule de forme arrondie et non un "E" majuscule.

  Des mots ont été coupés: à la ligne 2, M - ARIE et à la ligne 7, SOIX - ANTE. Il est clair qu’en ajustant la taille du texte on n’aurait pas eu besoin de rendre ce texte inesthétique. Bigou tente d'attirer notre attention.
 

  Le dernier "E" de NEGRE est plus petit que les autres lettres. Il est malgré tout en majuscule.

  La marquise de Blanchefort est nommée : Marie de Negre d’Arlesdame d’Haupoul a u lieu de Marie de Negri d’Ables d’Hautpoul

  A la 4^ième ligne, la dernière lettre est encore un "E" majuscule de petite taille

  A la 7^ième ligne, le "p" de Sept a été tracé presque en dessous de la ligne et il est bien plus petit que les autres lettres. Le degré d'erreur est grossièrement exagéré, de façon à communiquer l'importance de ceci de quelque manière. Il y a cinq "p" dans le texte. Dès lors, pourquoi donc choisir celui-ci en particulier? L'arrangement du texte à la ligne 7 est aussi rendu délibérément étrange. Le mot "sept" a été placé presque exactement au centre de la pierre, mesuré à partir de la première ligne jusqu'à la dernière, et à partir d'un côté jusqu'à l'autre côté de la pierre. Le "p" est certainement un point de repère. Si l'on trace une ligne depuis le "p" au travers des petites lettres, jusqu'à la lettre isolée "M", on peut en fait pratiquement les joindre toutes en traçant une ligne. Malheureusement pour les chercheurs, la position originale de la pierre tombale dans le cimetière de Rennes-Le-Château n'est plus connue. Cette ligne aurait pu indiquer une direction ou une position.

  L'année MDCOLXXXI correspondant à la date de 1781 contient un "O" à la place d'un "C"

  Les mots "REQUIESCAT IN PACE" ont été coupés au mauvais endroit ce qui fait apparaître le mot CATIN (curieux pour la stèle funéraire d'une noble Dame). En fait il faut savoir qu'en languedocien "CATIN" veut dire "Gouffre ou "Faille"

Premières observations

Si l'on extrait les petites lettres, les lettres mal écrites et celles qui sont isolées, on lit dans l'ordre où elles apparaissent :

T E M E R E P O

qui est l’anagramme de : M O R T E P E E

Or la clé de chiffrement utilisée pour décrypter le grand parchemin par la méthode Vigenère est précisément MORTEPEE.  

Étude 1

Si "EPEE" se détache avec évidence de l'épitaphe, "MORT" est constitué de différentes anomalies dont certaines sont plus discrètes. Le "T" de CT mis pour un "I", le "M" isolé de la première ligne, le "R" du mot DARLES qui se substitue en réalité au "B" originel, le "O" mis pour un "C" dans l'année de décès inscrite en chiffres romains 1781. Ces quatre lettres forment donc le mot MORT.

Si la façon dont est déterminé le mot MORT peut paraître judicieuse, elle comporte néanmoins des illogismes :

Parmi les quatre lettres de MORT, trois prennent la place d'autres dans le texte. Dans ce cas, pourquoi se sert-on du "M" isolé qui ne remplit pas ce qui équivaut à une condition émise par le concepteur. En effet, il suffisait, pour respecter sa logique, de suivre le même processus de substitution que pour les trois autres lettres. N'étant plus à une erreur de graphologie près, il pouvait orthographier le mot JANVIER en JAMVIER ou bien ANS en AMS ou encore BLANCHEFORT en BLAMCHEFORT... Les exemples sont nombreux. Bien sûr, la position du "M" dans le texte constitue une anomalie. Mais l'interprétation ou le rôle que l'on donne à celle-ci se heurte aux illogismes démontrés ci-dessus.

Étude 2

Pour cette piste nous ne conserverons que certaines des anomalies de l'épitaphe : celles qui nous intéressent.

Le T de CT, le M isolé de MARIE, le B changé en R dans le mot DARLES, le O substitué au C dans l'année, en chiffres romains, du décès de la marquise, et l'un des trois E du mot épée constituant la dernière des lettres dont nous avons besoin, soit : T - M - B - O - E ou dans un ordre différent : T O M B E.

N'est-ce pas ce que l'abbé Saunière a découvert au cours des travaux de réfection de son église ?

Il faut bien admettre qu'à ce stade de notre démonstration, le mot "TOMBE" n'est plus seulement une clé qui se dévoile, mais un message donné clairement et directement au lecteur.

Pour s'assurer que la piste empruntée est correcte et que l'indice obtenu n'est pas le fruit du hasard, il nous faut étayer notre démonstration. Nous allons donc procéder d'une manière simple en essayant de joindre, entre elles, les lettres du mot TOMBE.

Joindre (T) et (O) de manière à couper le bord intérieur supérieur gauche de la stèle en un point que nous nommerons (1)

   Joindre (O) et (M)

  Joindre (1) et la croix du Christ que nous nommerons le point (2), en son centre pour couper la droite (O-M) en un point (3)

D'emblée nous remarquons que le triangle obtenu est parfaitement isocèle. Il comporte deux angles de 72° et un de 36°. Cette particularité constitue un terrain parfaitement favorable à la construction d'un pentacle régulier.

  Ensuite, joindre (2) et (T) pour couper la droite (T-O) et prolonger jusqu'à l'extérieur de la stèle.

  Joindre (3) et le (R) de DARLES, jusqu'à couper la droite (2-T) en un point (4).

  Joindre (1) et le (E) de DE (extrémité droite de la quatrième ligne) jusqu'au bord intérieur droit de la stèle constituant le point (5).

  Joindre (4) et (5)

Nous obtenons alors, comme nous l'avions présagé, un pentacle régulier

En prenant pour centre un point situé dans le "O" du nom "Dhaupoul", traçons un cercle passant par les cinq pointes du pentacle. Le résultat atteint peut-il entériner notre théorie ? Avant de répondre, continuons sur notre lancée en passant à l'arithmétique. Pour ce faire, nous sortons, non une règle à calcul, mais le Nombre d'Or (=1,618...).

En multipliant la section (1 - 2) par 1,618, nous obtenons la section (2 - 3).

En multipliant la section (2 - 3) par 1,618, nous obtenons la droite (1 - 3)

Le pentacle qui semblait parfaitement régulier devient une figure régie selon les lois du Nombre d'Or.

Un dernier détail est également surprenant : Le rayon du cercle est égal à la longueur des côtés formant la pointe de la stèle. On peut aussi apprécier la part de hasard dans ces résultats pour le moins troublants. Outre les illogismes cités ci-dessus, les deux mots clés livrés ("mort" et "tombe") ont en commun les mêmes lacunes. Entre autre, ils n'expliquent pas la présentation du texte comme la mauvaise césure des mots SOIX-ANTE, REQUIES CATIN PACE, ou l'alignement irrégulier de la première ligne avec les suivantes.

Étude 3

Examinons à la loupe le mot EPEE. Si l'auteur de l'épitaphe avait voulu nous faire comprendre le mot "epee", il n'avait que l'embarras du choix parmi les lettres du texte. En effet, celui-ci ne manque ni de "e" (23), ni de "p" (3). Alors pourquoi choisir celles-ci délibérément ? La réponse ne saute pas à l'oeil. Elle est pourtant claire. Si ces 4 lettres sont assez faciles à repérer sur la stèle et que le seul mot cohérent qu'elles puissent former est "epee", il est plus difficile de remarquer que toutes les quatre s'inscrivent sur un cercle. Nous voilà revenus en cours de géométrie !

Théorème de géométrie : Quelque soit 3 points non alignés et distincts, il existe un cercle et un seul pouvant passer par ces points.

En d'autres termes, il est toujours possible de passer un cercle par 3 points non alignés et disposés au hasard. Mais si un 4ième point passe par ce même cercle, ce n'est plus un hasard mais un miracle, excepté s'il a été placé volontairement!

De nouvelles observations :

  Le diamètre de ce cercle correspond précisément à la distance séparant la Croix et la lettre "T" de CATIN, soit la distance la plus grande existant entre deux "T".

  L'alignement du centre du cercle, du T de CT, et de la croix dessine un rayon du cercle

  Le rayon du cercle R est égale à la longueur des côtés formant la pointe de la stèle.

  Le cercle du pentacle et celui-ci ont le même diamètre

Puisque le diamètre du cercle semble avoir un rapport avec les lettres "T" de l'épitaphe, tentons une approche en ce sens.

Il est bien sûr aisé de constater que 4 "T" sur 6 sont anormalement placés :

- le "T" de CT mis pour un "I",
- la mauvaise césure de "SOIXANTE" qui inclut un "T",
- celui de SEpT qui est mal placé,
- la mauvaise césure de l'expression latine REQUIES CATIN PACE qui met ainsi en "erreur" le dernier "T".

D'aucuns s'évertue à vouloir écrire le nom DHAUPOUL avec un "T". Marie de Nègre d'Ables épousa le marquis d'Haupoul-Rennes. Le nom d'Hautpoul s'orthographiant avec un "T" distingue la branche des Hautpoul-Félines.

Pour la bonne compréhension de l'étude, la convention suivante est adoptée: quand on écrit "joindre CATIN et BLANCHEFORT" ou encore "tracer ANTE - SEpT", il s'agit des "T" de ces mots, et non les mots eux-mêmes.

  Joindre CT et GÎT et tracer une droite.

  Joindre CATIN et BLANCHEFORT pour couper la droite CT-GÎT en un point (a). 

  Tracer un cercle de centre BLANCHEFORT et de rayon BLANCHEFORT (a) . Le cercle coupe BLANCHEFORT-CATIN en (b).

  Tracer CT-SEpT qui coupe le cercle en (c).

  Tracer ANTE-SEpT qui coupe le cercle en (d) et (e).

  Tracer ANTE et BLANCHEFORT qui coupe le cercle en (f).

 Relier (a) avec (d), puis (d) avec (e), et (e) avec (a).

 Relier (c) avec (f), puis (f) avec (b), et (b) avec (c).

Une superbe étoile à 6 branches apparaît alors...

Peut-on alléguer la coïncidence ou le hasard pour expliquer ce résultat ?

Les 6 "T" utilisés peuvent-ils avoir été placés aléatoirement par un graveur maladroit ou au contraire à des endroits bien déterminés ? En fait, nous verrons plus loin que la présence d'un anagramme de 128 lettres exclue tout fait du au hasard...

Un autre élément de réponse nous interpelle: l'hexagramme découvert est l'emblème de la marquise de Blanchefort, celle à qui est destinée l'épitaphe.

Blason de la tête de lit
appartenant à Marie-Gabrielle d’Hautpoul de Blanchefort
dans le château des Hautpoul
à Rennes-Le-Château

En outre, ce résultat explique 2 anomalies dont l'une est inhérente à l'autre. Un "I" correctement écrit pour le "T" erroné de CT ne pouvait générer ce résultat. De plus, cette substitution n'était valable que si le "T" était disposé tel que nous le connaissons. Ce qui explique le décalage volontaire de la première ligne vers la droite par rapport à l'alignement général du texte. L'argument est identique pour les anomalies qui concernent le "T" de "REQUIES CATIN" et celui de SEpT.

C'est dans l'analyse du grand parchemin supposé découvert par Saunière, que l'on découvrit, après une laborieuse démonstration cryptographique, la fameuse phrase qui fit couler tant d'encre :

Cette phrase comporte 128 lettres (2 x 64) et elle est issue, comme nous le verrons dans un autre thème, de 2 échiquiers, soit 2 x 64 cases.  On peut donc les organiser dans un tableau de 16 x 8 cases :

Et que l'on reconstruit cette phrase, à partir des lettres du tableau précédent et en les plaçant dans un tableau identique, on obtient :