Revenir sur le site

[brunelin]

le pillier de saint guillem n'?tait pas un pillier d'autel,mais ne plaque de chancel

quant ? sauni?re il a enlev? 20 cm,avant 95 cm,apr?s 75

voila le chancel de saint guillem


_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER

[Thierry]

Merci Amiral de cet excellent txt qui m'?tait sorti de la m?moire.
F?di? n'a jamais ?t? un historien de formation et cela est bien dommage. Il est tr?s difficile de prouver la filiation entre GdG et B?ra ...
Merci ? vous et cordialement au forum
Thy

[Lucain]

Bonjour ? tous,

Nous voici dans un topic consacr? au chemin de croix de RLC. Ce n?est pas plus mal pour la clart? et le retour au vrai d?bat.

Je constate qu?une certaine ?mulation n?est pas inutile puisque, nonobstant certains anath?mes (ou plus si affinit?), le discours s?enrichit et les portes s?entrouvrent... Bref, il pleut des stations de chemins de croix !

Ici, puisqu?il ne pleut pas (encore), j?ose une observation. Il me para?t clair que si fort peu de diff?rences sont ? relever entre les chemins de croix ?Giscard? (de type RLC et bien s?r comparables), c?est surtout parce que les fameux ? codeurs ? (qui n??taient que peu iconoclastes en fait), ne souhaitaient pas tout chambarder ? l?orthodoxie ambiante : ils utilis?rent donc l?existant, avec une habilet? qu?il faut saluer. Les indices ?ventuels seront par cons?quent ? l?gers ?, peu nombreux et discrets. Il ne faut pas s?attendre ? y lire autant de choses que dans un livre ouvert qui comporterait 14 chapitres. Les recherches de nos ?globe-trotters? tendent ? le d?montrer et il faut les en remercier, car tous ont leurs m?rites.

A propos de ces indices ?ventuels, je lis par ailleurs :

"Il me suffira alors d'expliquer ce que signifient vraiment les deux choses d?sign?es par mes fl?ches jaunes et l'utilit? des pointill?s soulign?s ou non par une ligne noire qui les relient ?"


[img][/img]


Avouez, Franck, que vous avez choisi l? le plus facile... Cette information n?en est plus gu?re une. Voyez par exemple ceci :




Nous avons l? une belle figure que je crois ??aile-tique ... Simplement imagin?e ? partir d?un moulage existant. N?est-il pas naturel d?ailleurs qu?un Pi et un R conduisent ? cette g?om?trie bien connue ?

Est-il raisonnable de pousser plus loin l?interpr?tation sur un forum ? J?en doute. Mais vous ?tes seul juge, puisque vous avez abord? le sujet en premier...



Lucain

[Franck DAFFOS]

Bonjour Lucain,

si je me suis permis de d?voiler ce petit quelque chose
de la 1?re station du CdC de RLC, c'est que bien entendu la solution est beaucoup plus complexe que ce que vous proposez ...

Un bon conseil, laissez tomber
toute g?om?trie "sacr?e", tout ?sot?risme de bazar, et toute r?sonnance pseudo-ma?onnique pour apr?hender la solution de ce r?bus peint.
Les pr?tres qui l'ont con?u entre 1896 et 1928 n'avaient certes pas la t?te dans les ?toiles mais bien les pieds sur terre !

Cordialement,
Franck Daffos.

[Lucain]

Plus complexe, certainement. Ce n'est en effet qu'un "indice"...

Enti?rement d'accord ?galement sur la suite de votre r?ponse. Le terme "sacr?" est d'ailleurs trop galvaud?... Je vous exprimai un jour qu'il s'agissait, en cette affaire, d'une histoire d'Homme. Les pieds sur terre, oui. Mais le regard doit aussi parfois s'?lever.

[brunelin]

je ne comprends pas votre figure lucain................

vous avez trac? une croix celtique et alors ?

par rapport ? quoi ?

je peux vous en tracer de la sorte partout

par contre le message "la croix dans le cercle" est largement diffus? dans l'?glise de rennes et m?me ? des endroits que vous ne pouvez pas imaginer.............mais partout parfaitement visible, ce n'est pas la peine de faire des contorsions g?om?triques

je vais bientot en montrer quelques exemples qui vont vous ?pater.........pardonnez moi donc d'?tre si secret mais comme ici lorsque l'on montre quelque chose, tout le monde se l'approprie attendez donc la publication
vous verrez que ce que je vais montrer prouve que c'est sauni?re qui a demand? au d?corateur de peindre des croix dans un cercle......et j'en ai la preuve
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER

[Franck DAFFOS]

[Lucain]

Bonjour Franck,

Chercher ? "les" comprendre" ? Eh bien, je cherche, je cherche... Et c'est d'ailleurs pr?cis?ment en s'effor?ant de se mettre ? la place de quelqu'un d'autre que l'on a quelque chance de le comprendre. Ne pensez toutefois pas que je surestime ces braves gens: ils ?taient r?ellement dou?s, c'est rien de le dire ! N'est-ce pas vous qui, il y a peu, qualifiez cette affaire de "monument d'intelligence" ? L?, je vous rejoins ! "Prosa?que" ou "simple" ne sont pas les termes les mieux adapt?s je crois. Terre ? terre, l? oui. Bien que certains intervenants trainaient avec eux une ?rudition ? faire p?lir les plus myst?rieux herm?tistes... Mais le concret est aussi de mise dans la compr?hension du chemin, c'est ?vident et je l'ai dit plusieurs fois.

J'aime beaucoup votre id?e du "chemin" comportant 14 stations. Reste ? savoir si chaque station de l'?glise correspond ? une information ou s'il faut saisir l'id?e diff?remment. Votre explication compl?te, que je ne connais pas, est toutefois certainement respectable.

M. Brunelin,

Connaissez-vous l'expression "faire l'?ne pour avoir du son" ? En toute amiti?, bien s?r.


Lucain

[Franck DAFFOS]

Bonsoir Lucain,

si un jour tout est r?v?l? sur cette affaire, vous verrez que depuis plus d'un mill?naire en ce qui la concerne on ne peut que parler d'un ? monument d'intelligence ? ?

Tout simplement parce que ceux
qui se se sont succ?d?s depuis des si?cles dans la gestion de ce secret, soit qu'il leur ait ?t? r?v?l?, soit qu'ils l'aient retrouv? par hasard ou ? force de recherches, tous ont agi avec la plus grande intelligence.

Si les premiers temps nous sont tr?s peu connus
(avant le 13?me si?cle), quelques rep?res nous sont parvenus par des phrases lapidaires: ? Entre l'Alaric et l'Alaricou repose le tr?sor de 3 rois ? , ? La pierre lev?e des Pontils regarde aux caves et aux greniers du Roi ? ? Sentences incompr?hensibles ou fabuleuses bouteilles ? la mer pour les g?n?rations futures ? Je vous laisse deviner ...

A partir du 17?me, les choses nous sont mieux connues.
C'est ainsi que si un jour tout est expliqu?, vous comprendrez stup?fait que 350 ans avant, Les 2 Nicolas: Pavillon et Poussin avaient invent? la 3D (*) qui fut ensuite perfectionn?e par Louis du Vaucel pour un fabuleux Teniers. 100 ans avant notre ?poque l'abb? Boudet avait lui d?frich?, compris et mis en ?uvre une sorte d'algorithme litt?raire qui d?fie l'intelligence de son temps. Son successeur Jourde avait lui compris, 50 ans avant, la puissance de l'image et de la communication en imaginant le domaine de Sauni?re qui, sous des aspects de miroir aux alouettes, repr?sente la v?ritable clef de vo?te de pr?s de 12 si?cles de travail et de silence...

Pour le Chemin de Croix, puisque c'est notre sujet,
Jourde avait, 70 ans avant, pos? les extraordinaires bases du ? road-book ?, ce mythique carnet de route confi? au copilote que connaissent bien tous les pilotes de rallyes et particuli?rement ceux qui ont eu le bonheur, comme moi, de faire plusieurs ? Paris-Dakar ? ?

Voici une page de ce fameux ? road-book ?,
issu d'une des plus belles ?tapes en Lybie du ??Dakar?? 1992, qui nous promena sur pr?s de 13 000 kms de Paris au Cap en Afrique du Sud. Certainement le plus beau ??Dakar?? jamais organis?.



A comparer avec l'ajout peint (en noir) du bas de la 1?re station du CdC de RLC. Etonnant Non ?




Le principe est que la navigation est secr?te:
on sait o? il faut aller chaque jour ? 600, 800 voire ? l'?poque plus de 1000 kms de son point de d?part, mais on ne sait par o? il faut passer Seule imposition (et solution !): suivre RIGOUREUSEMENT le road-book remis avant le d?part ? chaque ?quipage et aller de difficult? en difficult? ? l'aide de 2 compteurs, un totalisateur que l'on ne touche plus et un partiel que l'on remet syst?matiquement ? z?ro apr?s chaque difficult?, car l'organisation dispose de contr?les de passage secrets o?, si vous ne pointez pas, vous risquez jusqu'? la mise hors course. D?chiffrer le road-book alors qu'on roule ? fond et indiquer la route au pilote, c'est le travail ingrat et extr?mement important du copilote. Avant d'?tre pilote, j'ai copilot? de grands pilotes, m?me lors de manches du championnat du monde, je sais de quoi je parle. J'ai plus souvent vu gagner des ?quipages compos?s d'un copilote brillant et d'un pilote m?diocre que des tandems form?s d'un excellent pilote et d'un copilote m?diocre !

Le CdC de RLC est EXACTEMENT semblable
? un de ces road-books de rallye: au lieu d'aller de difficult? en difficult? sur le papier, son concepteur (Jourde), l'a adapt? aux diff?rentes s?quences (1 par station) qui vont, en 14 difficult?s ou stations, vous amener au but en vous pr?venant des difficult?s rencontr?es et en vous donnant les moyen de les surmonter.

C'est ?videmment un travail d'une grande intelligence,
mais c'est une intelligence pratique: de paysan, pas une intelligence d'intellectuel qui aurait ?t? trop virtuelle. A ce titre, je maintiens donc que c'est le travail d'hommes de terrain, donc un travail terre ? terre.

Pour finir avec ce CdC,
sa seule diff?rence avec un Road-book de rallye, c'est que lors d'une course automobile, vous savez exactement d'o? vous partez, forc?ment. Ce n'est pas le cas dans l'?glise de RLC: ceux qui ont con?u cela ont aussi eu l'intelligence terrienne, la prudence, certains diraient la m?fiance, de n'indiquer clairement aucun point de d?part.
Le principal secret de ce r?bus est en fait de savoir o?, dans la campagne de RLB, il faut poser la 1?re station pour d?marrer ?

C'est la raison pour laquelle il para?t incompr?hensible
aux sots et aux imb?ciles tels Attard ou Mensior et ceux qui les suivent (n'est-ce pas Fran?ois ?): ils d?nient un codage qu'ils ne peuvent comprendre. Ils sont, sans s'en rendre compte, dans la m?me situation d'un scientifique (je leur fait beaucoup d'honneur) qui commentait des hi?roglyphes en disant qu'ils n'?taient que d?coratifs .. avant l'arriv?e de Champollion ! Force a ?t? ensuite de reconna?tre que les hi?roglyphes, suivant leur d?crypteur, ?taient:
? un syst?me complexe, une ?criture tout ? la fois figurative, symbolique et phon?tique, dans un m?me texte, une m?me phrase, je dirais presque dans un m?me mot ?

Pour r?ussir, Champollion avait eu sa fameuse ? pierre de Rosette ?.
La pierre de Rosette des aficionados de RLC pour tenter de comprendre le CdC de RLC, ce sont les autres r?alisations de Giscard: c'est la raison pour laquelle Michel Vallet les a publi?es avec leur localisation pr?cise; chacun fera ensuite ce qui lui plaira et peu importe les insultes des ignares et des sots dont le manque av?r? d'intelligence fait qu'il ne passeront jamais certains stades (je crois qu'ils devraient ?tudier le Jans?nisme, ils comprendraient que la Gr?ce n'est pas donn?e ? tout le monde !).

Je mettrais, ? mon grand regret quand m?me, un b?mol pour Mensior
qui, petit ? petit et imperceptiblement, retourne sa veste: il vient en effet, dans un de ses derniers messages, de reconna?tre ? mots choisis (c'est ? dire avec toute la duplicit? et l'hypocrisie dont il est capable) l'?ventualit? d'un codage du CdC de RLC: c'est une premi?re ! Il y a une raison toute simple ? tout cela: depuis qu'il s'int?resse ? cette affaire, il doit quasiment tout ? Michel Vallet; il sait donc par exp?rience que ce dernier se trompe tr?s tr?s rarement. Le fait de le voir pour la 1?re fois monter au cr?neau, qui plus est avec force (bravo Michel !), pour affirmer l'existence d'un codage dans le CdC de RLC a du s?rieusement l'?branler: il sauve les apparences pour ses amis et ses sponsors, mais il sent qu'il est sur un terrain min?. A d?faut d'intelligence (il n'en a pas suffisamment), on peut parler d'intuition animale ? Rien de tel h?las chez Christian Attard: enc?phalogramme rigoureusement plat: il est tout juste bon dans ses ??recherches?? ? vider les pots de chambre des fr?res Sauni?re. Et c'est tout ? fait sa vraie place: un travail de larbin, o? il sera donc parfaitement ? son aise avec son nouveau coll?gue Octonovo ...
Avec eux, on sent que le schmilblick avance !

Cordialement,
Franck Daffos.

_____________________________

(*) Il est vrai que les entr?es de Mgr Pavillon ? Port Royal avaient certainement mis ? leur disposition un des plus ?minents math?maticiens de tous les temps, ce qui expliquerait l'exactitude quasi millim?trique (sur le terrain) des Bergers d'Arcadie n?2 ...

[Fran?oise]

Je me permets de souligner deux points au post de Franck :

..."Le CdC de RLC est EXACTEMENT semblable
? un de ces road-books de rallye: au lieu d'aller de difficult? en difficult? sur le papier, son concepteur (Jourde), l'a adapt? aux diff?rentes s?quences (1 par station) qui vont, en 14 difficult?s ou stations, vous amener au but en vous pr?venant des difficult?s rencontr?es et en vous donnant les moyen de les surmonter...."


Comme je l'ai d?j? mentionn?, il est utile d'employer d'autres supports renfor?ant les unes et les autres.

et...


....."Pour finir avec ce CdC,
sa seule diff?rence avec un Road-book de rallye, c'est que lors d'une course automobile, vous savez exactement d'o? vous partez, forc?ment. Ce n'est pas le cas dans l'?glise de RLC: ceux qui ont con?u cela ont aussi eu l'intelligence terrienne, la prudence, certains diraient la m?fiance, de n'indiquer clairement aucun point de d?part.
Le principal secret de ce r?bus est en fait de savoir o?, dans la campagne de RLB, il faut poser la 1?re station pour d?marrer ?"


Il existe bel et bien un point de d?part

En revenant sur un point soulign? ? nouveau par Fran?ois, il faudrait se poser la question suivante sur la chute de ce bras :

- est-ce fait d'elle-m?me ?
- par un vandale ?
- ou simplement voulu ?

Et pour en finir, m?me si cela peut en choquer quelques uns ? travers vos querelles, n'oublions pas que c'est d'un briquet que jaillit la lumi?re

[P.MERLE]

Salut Franck .

J'aime bien quand tu ?voques "l'exactitude quasi millim?trique des Bergers 2 sur le terrain" . Je l'ai constat?e il y a une bonne dizaine d'ann?es . L'amusant, c'est que je suis certain que nous ne l'utilisons pas du tout de la m?me fa?on !

Quoi qu'il en soit, c'est un probl?me majeur dans nos d?monstrations, car c'est une impossibilit? technique au vu de l'histoire des sciences . Et l'?ventuelle participation d'un des plus grands esprits de l'?poque n'y changerait strictement rien . On ne disposait ? cette ?poque ni des comp?tences, ni des r?f?rences qui auraient permis de faire des relev?s aussi pr?cis .

C'est pourquoi je cherche des traces de connaissances hors normes qui auraient pu se transmettre dans une grande discr?tion, en particulier au niveau de la cartographie . Quant aux relations Pavillon-Poussin, j'attends avec beaucoup de curiosit? les ?l?ments dont tu disposes .

Amiti?s . Patrick .

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .

Voici 2 photos qui datent de la fin des ann?es 60 .

[Franck DAFFOS]

[brunelin]

[P.MERLE]

Salut Brunelin .

Je n'en suis pas certain, mais c'est bien possible .

Il y a certains sujets, comme par exemple la VLC et ce chemin de croix, que je n'ai jamais s?rieusement ?tudi?s, car j'estime ne pas avoir les comp?tences pour comprendre les ?ventuelle subtilit?s . Mais cela ne m'emp?che pas d'avoir un exemplaire Belisane et de consulter de temps ? autre un exemplaire authentique . Pour le chemin de croix, et pour bien d'autres sujets, j'avais r?cup?r? il y a quelques ann?es tout ce que je pouvais trouver en documents anciens d'origines diverses . Cela s'est accumul? sans que je note ? cette ?poque d'o? cela venait .

De plus, j'ai mis beaucoup de mes photos en r?solution correcte ? la disposition de tout le monde, sans mettre de marques . Tout le monde peut les utiliser . Si bien que je ne me pose pas la question de savoir d'o? viennent celles qui ne sont pas de moi !

Amiti?s . Patrick .