|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
aurore
Inscrit le: 01 Aoû 2008
Messages: 357
Localisation: franche-comt
|
 Posté le: Mer Mar 30, 2011 1:39 pm Sujet du message: Le Vrai du Faux de la Vraie Fausse st?le de la marquise |
 |
|
Bonjour en tous,
Un sujet dont on parlera sans cesse et sur lequel tout a quasiment ?t? dit et redit...
Seulement il y a quelque temps une information somme toute int?ressante fut tr?s vitre eclips?e : et si la fameuse st?le n'?tait pas perdue ....pour tout le monde....
Beaucoup pense qu'il s'agit d'un simple mythe, d'une invention plantardesque, de rien du tout...
Quoi qu'il en soit notre ch?re marquise a bel et bien exist?, et il a bien fallu l'enterrer...
Quel int?r?t de se servir du souvenir de la marquise d'Hautpoul ?
Un clin d'oeil au XVII si?cle et ? l'origine de la red?couverte du d?p?t ?
Pourquoi avoir supprim? une pierre tombale sans grande raison apparente ?
La repr?sentation de la SESA avait elle pour but, une fois "l'originale" ? l'abri de tous, de permettre ? ne prendre en consid?ration que le seul exemple connu pour un d?codage ?
Autant de questions qui permettent pour peu qu'on s'int?resse ? une logique et un cheminement "chronologique"de comprendre pourquoi une vraie fausse st?le arrive dans cette ?nigme et qu'elle est sa place.
Un sujet bateau certes, qui pr?sente sans doute peu d'int?r?t pour certains, mais qui pourra ?ventuellement permettre aux nouveaux arrivants, ou ? ceux en "chemin" de mettre ? jour leurs convictions et leur recherches...
Enjoy !
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e ! |
|
| Revenir en haut de page |
  |
 |
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Mer Mar 30, 2011 6:26 pm Sujet du message: |
|
|
aurore
| Citation: | | Seulement il y a quelque temps une information somme toute int?ressante fut tr?s vitre eclips?e : et si la fameuse st?le n'?tait pas perdue ....pour tout le monde.... |
J?avais effectivement montr? une photo de la st?le, et notre ami luiggi a enchain? par une ?tude magistrale ? laquelle je n?ai rien eu ? rajouter
| Citation: | | Beaucoup pense qu'il s'agit d'un simple mythe, d'une invention plantardesque, de rien du tout... |
Que nenni !???mais la st?le connue grace au bulletin de la SESA de 1905 et non 1906 comme on l?a cru jusqu'? aujourdhui (merci michel AZENS), et loin d??tre innocente car d?j? la parution sur le bulletin de la SESA est sujette ? caution
Voici ? ce sujet une article que je viens d??crire pour une revue qui je le pense vous expliquera ? peu pr?s tout, c?est un peu long, mais pour bien comprendre, ce n?est pas inutile
Une st?le contestable et contest?e
Je ne peux terminer sans parler de la tombe de la marquise Marie de Negri d?Ables dame d?Hautpoul de Blanchefort, dans la mesure o? le myst?re de Rennes le Ch?teau repose enti?rement sur le codage de son texte et du parchemin qui va avec.
Mais r?sumons un peu l?histoire g?n?ralement admise :
L?abb? Antoine Bigou pr?tre de l??glise de Rennes le Ch?teau ?tait le confesseur de la marquise, ? la veille de sa mort, celle-ci lui confia un tr?s important secret de famille ainsi que des documents. Elle expira le 17 janvier 1781 ?g?e de soixante sept ans et fut inhum?e dans le petit cimeti?re de la paroisse.
L?abb? dissimula les documents dans l??glise et mis en place une dalle sur la tombe de la marquise non sans y faire graver un texte savamment cod?.
Selon certains chercheurs, la dalle viendrait d?un c?notaphe ancien situ? au hameau des pontils et son inscription fairait r?f?rence ? l?Arcadie dont le peintre poussin reprendra le th?me dans son c?l?bre tableau ? les bergers d?Arcadie ? c?l?bre pour sa phrase ET IN ARCADIA EGO
Un si?cle plus tard l?abb? Sauni?re trouve dans le pilier du ma?tre autel de son ?glise deux parchemins dont l?un se d?chiffre avec le code MORTEPEE se trouvant grav? sur la st?le de la tombe de la marquise
Si donc comme il est g?n?ralement admis que ce puisse ?tre l?abb? BIGOU qui ait grav? le code de la st?le, c?est donc ce m?me BIGOU qui est l?auteur du parchemin
Le r?sultat du d?codage donne le r?sultat suivant
BERGERE PAS DE TENTATION QUE POUSSIN TENIERS GARDENT LA CLEF PAX DCLXXXI PAR LA CROIX ET CE CHEVAL DE DIEU J ACHEVE CE DAEMON DE GARDIEN A MIDI POMMES BLEUES
Il est ais? de comprendre que ce texte nous invite ? nous int?resser au tableau de POUSSIN les bergers d?Arcadie, aux tentations de TENIER et au cheval de dieu d?h?liodore chass? du temple de DELACROIX
Philippe de Cherisey nous dit que jusqu?au d?but des ann?es 1900, il existait dans l??glise de saint Sulpice ? Paris, un vitrail repr?sentant Adam et Eve, les pommes de la tentation ?taient de couleur bleue et un certain jour de l?ann?e ? midi solaire, elles refl?taient leur lumi?re sur la t?te du cheval de dieux du tableau ? h?liodore chass? du temple ? situ? en face?..
Nous avons donc l?explication du r?bus qui int?gre ? ? midi pommes bleues ?, ? le cheval de dieu ?, et ? le peintre Delacroix ?
Il est donc certain pour des raisons logiques que celui qui a cod? le parchemin et celui qui a grav? la cl? servant ? casser le codage sont la m?me personne, il ne peut en ?tre autrement sinon le syst?me ne fonctionnerait pas
Pourtant, si l?on consid?re que BIGOU est d?c?d? en 1794 et que le peintre DELACROIX
n? en 1798 a peint son tableau montrant le cheval de dieu en 1857, ce n?est donc pas BIGOU qui est l?auteur du codage parlant du peintre DE LACROIX et de ce fait non plus l?auteur des parchemins
Voila d?j? une chose class?e, voyons la suite??????
La c?l?bre phrase ? berg?re pas de tentations ...? fait son apparition pour la premi?re fois dans l?ouvrage de Madeleine Blancasall, d?pos? le 28 ao?t 1965 ? la Biblioth?que Nationale, ? Les descendants m?rovingiens ou l??nigme du Raz?s wisigoth ? les parchemins sont ?galement ?voqu?s.
Une erreur grossi?re est pourtant ? signaler, l?ouvrage montre la dalle et la st?le en citant comme provenance le bulletin de la SESA de 1906, or si le bulletin a bien montr? la st?le, il n?a jamais montr? la dalle, elle dit aussi ? la tombe des femmes de BLANCHEFORT ? nous aimerions bien conna?tre qui sont ces autres femmes
Reproduction d?apr?s les archives de la Soci?t? Scientifique
de l?Aude ? Carcassonne des trois "dalles" ?tranges de Rennes-le-Ch?teau,
La 1?re, celle de SIGEBERT IV, de SIGEBERT V & deBERA III, pos?e en 771.
La 2?me & 3?me, l'une lev?e, l'autre couch?e, sont avec code la
premi?re dalle se trouvait dans l'?glise de Ste. Madeleine, en
1891.
La deuxi?me et troisi?me dalles formaient la tombe des
femmes de BLANCHEFORT dans le cimeti?re pr?s du
clocher de l'?glise. ?
La st?le et la dalle
C?est donc sur la st?le que se trouve la cl? permettant de d?crypter le parchemin, elle est donc de premi?re importance dans l?histoire.
Or, comment connaissons nous les pierre de la tombe ? elles sont mentionn?e sur plusieurs documents.
-Sur le rapport CROS
Ernest Cros, ing?nieur des ponts et chauss?es, fr?quenta l?abb? Sauni?re pendant une vingtaine d?ann?es, il fut notamment l?inventeur de la pierre de coume sourde en 1928.
C?est lui qui aurait reconstitu? le texte de la dalle de la marquise gr?ce au concours des habitant de rennes.
M. Cros avait mis dans ses notes : ? Les gens du pays m'ont dit : " Il y avait d'autres lettres verticales, mais on ne peut pas vous dire ce que cela voulait dire, nous n'y avons jamais rien compris, on nous a dit que c'?tait du grec .Personnellement, je ne pense pas que c'?tait du grec, mais des signes kabbalistiques templiers ?
-Sur le compte rendu d?une excursion de la sesa en 1905
qui raconte les tribulations d?une ?quipe d?excursionnistes membres de la soci?t? d??tude scientifique de l?Aude qui visit?rent la r?gion de rennes le ch?teau 24 juin 1905
C?est sur cet opuscule qu?appara?t pour la premi?re fois la repr?sentation de la st?le dont tout le monde depuis s?est largement inspir?
Un des participant, ?lie Tisseyres en fit un compte rendu au demeurant truff? d?incoh?rences
En ce qui concerne la description de ce qui pourraient ?tre les pierres appartenant ? la tombe de la marquise, Il dit :
? une visite au cimeti?re nous fait d?couvrir, dans un coin, une large dalle bris?e dans son milieu, ou on peut lire une inscription grav?e tr?s grossi?rement, cette dalle mesure 1,30 m sur 0,65 m ?
Il parle donc d?une dalle et non d?une st?le
il est sp?cifi? ? une dalle bris?e en son milieu ? alors que la gravure figurant sur l?article repr?sente une st?le et semble intacte
-Sur un texte d?A. L?Ermite ? Un tr?sor M?rovingien ? RLC ? en 1961 (d?p?t BN 1966)
-sur un texte de la pseudo Madeleine Blancasall, ? Les descendants m?rovingiens ou l??nigme du Raz?s wisigoth ? en 1965
-Sur l?ouvrage d?un certain Eug?ne Stublein
Soit disant r??dit? par l?abb? Joseph Courtauly en avril 1962. cet ouvrage cit? par g?rard de sede a ?t? d?pos? ? la biblioth?que nationale en 1966?..mais personne n?en a vu l?original qui n?a jamais exist?.
Eug?ne Stublein a pour sa part exist?, il ?tait m?t?orologue et ne s?est jamais int?ress? ? l?arch?ologie.
Tous les chercheurs s?rieux s?accordent pour dire que son ouvrage est un faux
- Sur un texte de Nicolas Baucean ? Au pays de la Reine Blanche ? en 1967
- sur un texte de jean Delaude le "Cercle d?Ulysse" d?pos? ? la BN en 1977
? part le rapport Cros et le bulletin de la SESA, tous les autres ouvrages cit?s font partie de ce que l?on appelle ? les apocryphes ? de l?affaire de rennes le ch?teau, et leur authenticit? n'est pas ?tablie.
Il faut donc savoir ? ce stade que personne encore n?a jamais vu ni la st?le ni la dalle ni les inscriptions car n?oublions pas que sauni?re les auraient effac?es et que personne n?a de la m?me mani?re, jamais vu les parchemins.
L?ensemble peut donc faire partie de la grande mystification mont?e par pierre PLANTARD et son complice Philippe De Cherisey qui s?est d?ailleurs attribu? la paternit? de l?imposture en 1977 dans son tapuscrit ? l??nigme de rennes ?.
Il dit : ? ? moins d?une farce qu?on m?aurait faite ? l??tat civil en 1923, je m?appelle en effet Philippe , marquis de Cherisey , et je suis bien l?auteur de cette mystification dans laquelle est tomb? G?rard de Sede ?
Mais si toutefois comme il est montr? plus loin, il a ?t? ajout? une gravure de la st?le dans le bulletin de la SESA en 1906, nous serions bien oblig? d?admettre que d?j? des leurres avaient ?t? mis en place au d?but du si?cle, pr?cis?ment ? l??poque ou exer?aient encore Boudet, Sauni?re??et certains autres?????.
Et dans la mesure ou la gravure de la st?le incluse dans le bulletin devait ?tre pr?pond?rante pour la suite des ?v?nements, il ?tait imp?ratif que la vraie pierre disparaisse pour ne que des comparaisons puissent ?tre faites entre la pierre et la gravure du bulletin de la SESA.......
Pourquoi croyez vous que Sauni?re ait pris la peine d'effacer le texte de la tombe de la marquise.......
On peut donc envisager comme le dit franck Daffos que la st?le n?ait pu exister que sur le papier, c'est-?-dire que la st?le que nous connaissons gr?ce ? des documents fort douteux n?est pas orn?e de la m?me graphie que la v?ritable st?le qui a ?t? r?cup?r?e et se trouve chez des particuliers dans un endroit connu.
L?an dernier, dans un reportage film? que l?on peut voir sur le site : http://jhaldezos.free.fr
Antoine Captier d?clare avoir ?crit au d?tenteur de la st?le pour tenter de la faire revenir ? rennes.
La st?le existe quelque part et Descadeillas le savait tr?s bien lorsqu?il r?pondit ? Michel Vallet que c??tait un secret de polichinelle
Un chercheur connu affirme ?galement avoir trouv? aux archives de Carcassonne une copie du texte de st?le de la marquise de blanchefort, et pr?cise que celle-ci ne contient aucune lettre ni rajout?e, ni enlev?e, ni d?plac?e
Le chercheur Patrick Mensior d?clare quant ? lui : ? le relev? des inscriptions n?a pas ?t? op?r? durant l?exp?dition, mais r?alis? par la suite et ajout? au rapport. ????? Le myst?re reste entier, d?autant que la version originale du Bulletin de la SESA semble introuvable aujourd?hui ?.
Au cours d?une conf?rence au mois d?ao?t 2005 Franck Daffos d?clare
? la seule retranscription av?r?e que nous ayons de la fameuse st?le de la marquise de Blanchefort provient d'une communication de la SESA relatant un voyage ? RLC suppos? s'?tre d?roul? en 1905. Ce qui est ?tonnant, c'est que la totalit? des chercheurs ont pris ce texte pour argent comptant au vu de l'excellente r?putation de cette docte assembl?e. ?
? Pourtant, pour un esprit assez critique, quand on reprend la relation de cette excursion et qu'on la d?cortique comme je viens de le faire, on s'aper?oit rapidement qu'elle est truff?e d'erreurs grossi?res de toutes sortes qui sont voulus et qui ne sont l?, ? mon sens, que pour nous faire comprendre que cette excursion n'a jamais eu lieu. Je peux d'ailleurs, ? la lumi?re de mes recherches, tr?s facilement le prouver. On peut donc dire que la St?le de la Dame de Blanchefort n'a JAMAIS EXISTE en tant que telle en r?alit? et n'a exist? que sur le papier. Quand on conna?t son importance en ce qui conna?t le d?cryptage du Grand Parchemin, il est ?vident qu'elle ne peut donc ?tre que de la main de celui qui, dans la 2?me partie du 19?me si?cle a "compos?" ce Parchemin. Il est donc tout ? fait illusoire de croire que Sauni?re a pass? ses nuits ? gratter cette st?le puisqu'elle n'existait pas. ?
? La communication de la SESA, parue sous la, plume (de complaisance) d'un ami de Boudet, Mr Elie Tisseyre, n'a eu pour but que de re-introduire dans cette affaire les Parchemins cod?s et leur corollaire oblig? la dalle de Blanchefort. Nous ?tions en 1906 : comme par hasard, l'?dification du domaine "de" Sauni?re venait de s'achever. Tout ?tait donc en place pour attirer l'attention sur le village de RLC et surtout sur son ?glise donc la d?coration int?rieure ?tait achev?e de puis 1897 et donc le d?codage complet ?tait possible depuis 1903 avec la cr?ation du tombeau des Pontils... Au su de tout cela, il n'est donc pas tr?s compliqu? de comprendre quel fut le r?el auteur de cette fameuse communication de la SESA, d'autant plus qu'il en ?tait l'?minent correspondant pour la Haute Vall?e de l'Aude : l'abb? Henri Boudet. ?
L??crivain et chercheur Pierre Jarnac doute lui aussi de l?existence mat?rielle de la st?le et des inscriptions telles qu?elles sont pr?sent?es sur le bulletin de la SESA
? Or le texte publi? a paru si entach? d?anomalies graphiques que, lorsqu?il fut plac? dans le contexte d?une recherche d?un tr?sor, th?orie envisag?e pour expliquer l??tonnante fortune de l?abb? Sauni?re, beaucoup y virent les ?l?ments d?un code secret ! M?me si quelques esprits cart?siens ont tent? de minimiser la port?e des bizarreries de cette ?pitaphe, ils n?ont pu se d?partir du fait que tant d?erreurs accumul?es touchait ? l?incongruit? ! ?
On peut donc consid?rer qu?un jour ou l?autre la st?le reviendra ? rennes mais dans la mesure ou elle n?est peut ?tre pas celle qui est connue des chercheurs depuis son apparition sur le bulletin de la SESA, il risque d?y avoir des pleurs et des grincements de dents, vu que si il n?y a pas de dalle, il n?y a pas de parchemin, et si il n?y a pas de parchemin, il n?y a pas de tr?sor???...et si il n?y a plus de tr?sor ? rennes le ch?teau il faudra peut ?tre le chercher ailleurs??pourquoi pas ? rennes les bains dans le cromlech de l?abb? Boudet ?
A Dagobert II et ? SION est ce tr?sor??????etc. !....etc. !...et patati et patata !
| Citation: | | Quoi qu'il en soit notre ch?re marquise a bel et bien exist?, et il a bien fallu l'enterrer... |
Oui, mais il se peut ?galement qu?elle soit enterr?e ailleurs qu?? RLC dans une de se propri?t?s voisine, cela est loin d??tre exclus
| Citation: | | Pourquoi avoir supprim? une pierre tombale sans grande raison apparente ? |
La pierre tombale est rest? dans un coin du cimeti?re pendant presque un si?cle sans que personne ne la ? calcule ???et puis un jour, elle a ?t? mise ? l?abris???..
| Citation: | | La repr?sentation de la SESA avait elle pour but, une fois "l'originale" ? l'abri de tous, de permettre ? ne prendre en consid?ration que le seul exemple connu pour un d?codage ? |
C?est fort possible????
| Citation: | Autant de questions qui permettent pour peu qu'on s'int?resse ? une logique et un cheminement "chronologique"de comprendre pourquoi une vraie fausse st?le arrive dans cette ?nigme et qu'elle est sa place.
Un sujet bateau certes, qui pr?sente sans doute peu d'int?r?t pour certains, mais qui pourra ?ventuellement permettre aux nouveaux arrivants, ou ? ceux en "chemin" de mettre ? jour leurs convictions et leur recherches... |
J?esp?re que mon article les y aiderons
passez une bonne soir?e ch?re aurore et pardonnez moi pour ce long article
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
T.L.LUBERON
Inscrit le: 20 Mar 2011
Messages: 134
Localisation: Limousin
|
| Posté le: Jeu Mar 31, 2011 8:37 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour monsieur Brunnelin,
Je n'ai pas grand chose ? redire sur votre excellente synth?se de l'affaire de la st?le et de la dalle de la marquise, sauf deux r?flexions, si vous me le permettez.
Vous dites : "Je ne peux terminer sans parler de la tombe de la marquise (...), dans la mesure o? le [u]myst?re de R.L.C. repose enti?rement sur le codage de son texte et du parchemin qui va avec[/u]."
C'est vrai pour certains chercheurs qui se sont b?ti un dogmes sacr? sur ce mythe pr?cis, celui que vous venez d'?noncer, car il y a bien mythe puisque nul n'a vu (? notre connaissance!) les pi?ces ? conviction, comme vous appliquez ? nous le rappeler si clairement (et judicieusement).
Mais ce n'est pas vrai pour tout le monde. Nous sommes quelques uns ? savoir depuis quarante cinq ans que cette histoire de st?le et de dalle est totalement [i]surbidonn?e[/i], donc nous ne risquions pas de nous cr?er un dogme avec ce manque de mati?re. Par contre, nous attachons de la valeur au texte qui selon certains aurait d? en d?couler : "Berg?re pas de tentation (...) ? midi pommes bleues". Nous ignorons encore avec certitude qui en est l'auteur (seulement des pr?somptions, mais insuffisantes pour risquer avancer un nom), mais nous avons de bonnes raison de croire que ce texte est par contre tr?s pr?cis?ment et lourdement cod?, ? bon escient, ou gratuitement (vrai ou canular ?), ou est la v?rit? ??? Le codeur ?tait-il aussi initi? qu'il le parait ? Certains arguments feraient pencher pour le oui ... mais attendons avant de nous prononcer. Cette affaire des deux rennes est pi?g?e de tr?s nombreux leurres.
Quant aux d?clarations du marquis de Cherisay, nous savons aussi que c'est une imposture de sa part de nous avoir fait entendre qu'il tirait les ficelles. N'oublions jamais qu'il fut un grand humoriste devant Dieu et devant les hommes, et qu'il s'est bien diverti de cette histoire ! Non, il n'a pas tout manipul?, loin s'en faut ! Il aura entretenu de mani?re assez brouillon une grosse confusion suppl?mentaire sur le mythe organis? par Plantard et relay? par G?rard de S?de, nuance ! J'emploie[i] mythe[/i] dans le sens de r?cit, un r?cit valeureux qui n'est que partiellement mensonger ! Voil? toute l'horreur de la difficult? !
Cordialement.
T.L.LUBERON
_________________
T.L.LUBERON |
|
| Revenir en haut de page |
  |
|
Simple Curieux
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 350
Localisation: GOURDON, 46
|
| Posté le: Jeu Mar 31, 2011 6:23 pm Sujet du message: |
|
|
Merci pour ces trois contributions.
?a fait plaisir de reprendre le fil avec logique et bon sens.
Il me semble (c'est une opinion pas une v?rit?) que
l'indice majeur est le texte du dessin en forme de st?le fun?raire rajout? au tir? ? part.
Si mes observations sont exactes, c'est le m?me dans les deux versions connues, bulletin SESA et tir? ? part.
La marquise peut avoir eu une pierre tombale, si elle est enterr?e en surface, ou ne pas en avoir, si elle repose dans une crypte.
Mais il n'est pas n?cessaire que le texte de cette ?ventuelle pierre tombale soit cod?.
Si on s'est donn? le mal de publier le dessin, c'est pour que cet indice soit diffus? et fix? dans une publication archiv?e. Et comme le dit Aurore, cela aurait ?t? encore plus r?ussi en faisant dispara?tre la pierre tombale originale.
Un autre point :la date du 17 janvier 1781 est celle de l'inhumation de la marquise, pas de son d?c?s, l'acte pr?cise qu'elle est "d?c?d?e le jour pr?c?dent".
C'est pour moi un indice s?r que le dessin de la st?le n'est pas celui d'une vraie pierre tombale.
On n'aurait pas fait une telle erreur sur une pierre tombale.
Et accessoirement: on avait besoin du mot "d?c?d?e" dans ce codage.
En effet l'auteur du dessin utilise au mieux les d?tails de l'acte de d?c?s. Mais l?, il place ce mot, d?c?d?e, qui n'y figure pas
Erreur de ma part , il fallait dire "en donnant volontairement une fausse information"
Etonnant, non ?
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html
Dernière édition par Simple Curieux le Ven Avr 01, 2011 9:32 am; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Jeu Mar 31, 2011 9:40 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | Bonjour monsieur Brunelin,
Je n'ai pas grand chose ? redire sur votre excellente synth?se de l'affaire de la st?le et de la dalle de la marquise, sauf deux r?flexions, si vous me le permettez.
Vous dites : "Je ne peux terminer sans parler de la tombe de la marquise (...), dans la mesure o? le myst?re de R.L.C. repose enti?rement sur le codage de son texte et du parchemin qui va avec." |
Je ne pense pas que le myst?re de R.L.C. repose enti?rement sur le codage du texte de la tombe et du parchemin qui va avec car je fais partie de ceux qui ont du mal ? croire ? l?authenticit? des parchemins
Je ne rentrerais pas dans les d?tails mais il est fort possible que la phrase ? berg?re etc ?? ? et ce qui va avec sortent du m?me moule que les parchemins
| Citation: | | C'est vrai pour certains chercheurs qui se sont b?ti un dogme sacr? sur ce mythe pr?cis, celui que vous venez d'?noncer, car il y a bien mythe puisque nul n'a vu (? notre connaissance!) les pi?ces ? conviction, comme vous appliquez ? nous le rappeler si clairement (et judicieusement). |
N?oubliez pas qu?autour de l?affaire de RENNES, il y a un tr?s intelligent montage
Nous sommes aujourd?hui en train de revoir compl?tement certaines choses soit disant fondatrices qui risquent d??tre fait n?ant comme les rois du m?me nom
| Citation: | | Mais ce n'est pas vrai pour tout le monde. Nous sommes quelques uns ? savoir depuis quarante cinq ans que cette histoire de st?le et de dalle est totalement sur bidonn?e, donc nous ne risquions pas de nous cr?er un dogme avec ce manque de mati?re. |
exact
| Citation: | | Par contre, nous attachons de la valeur au texte qui selon certains aurait d? en d?couler : "Berg?re pas de tentation (...) ? midi pommes bleues". Nous ignorons encore avec certitude qui en est l'auteur (seulement des pr?somptions, mais insuffisantes pour risquer avancer un nom), mais nous avons de bonnes raisons de croire que ce texte est par contre tr?s pr?cis?ment et lourdement cod?, ? bon escient, ou gratuitement (vrai ou canular ?), ou est la v?rit? ??? |
Je pense apporter des ?l?ments dans mon prochain bouquin qui se construit peu ? peu????cette phrase a ?t? construite pour nous amener en un lieu, et ce lieu arrangeait pr?cis?ment nos amis de ? la fine ?quipe, de l? ? dire que???? !
| Citation: | | Le codeur ?tait-il aussi initi? qu'il le parait ? Certains arguments feraient pencher pour le oui ... mais attendons avant de nous prononcer. Cette affaire des deux rennes est pi?g?e de tr?s nombreux leurres. |
On est toujours initi? d?une certaine fa?on et ? des degr?s diff?rents?.en r?alit?, les nombreux leurres ne font partie que du m?me app?t qui servait d?artifice???
Mettez-vous ? la place de notre trio, et faites le m?me travail qu'ils ont fait pour accr?diter quelque chose ou quelque lieu, et essayez de trouver des pi?ces ? votre disposition dans les environs de rennes et vous verrez que certaines pi?ces peuvent vous ?tre utiles ? condition d?en changer un peu le sens ou le texte,
on a cr?e le texte ? berg?re?????? ?, puis on a cr?e la cl? mort?p? qui va avec, alors que logiquement ce devrait ?tre le contraire....................on cr?e un texte cod?, pour fonctionner, ce texte a besoin d'une cl?............on trouve dans le paysage une pierre qui peu en bnricolant un peu, le texte de la cl?, et le tour est jou?
| Citation: | | Quant aux d?clarations du marquis de Cherisay, nous savons aussi que c'est une imposture de sa part de nous avoir fait entendre qu'il tirait les ficelles. |
Je pr?f?re de loin le personnage de de cherisey ? celui de plantard??le marquis tirait les ficelles sans le faire remarquer et plantard qcroyait que c??tait lui qui ?tait au commandes????les grandes id?es au niveau du calembour, ?taient de de cherisey??.et le calembour ?tait magnifique
| Citation: | | N'oublions jamais qu'il fut un grand humoriste devant Dieu et devant les hommes, et qu'il s'est bien diverti de cette histoire ! Non, il n'a pas tout manipul?, loin s'en faut ! |
S?il n?a pas manipul?, il a cr?e les instruments de la manipulation et sans les instruments la tromperie ?tait anodine
| Citation: | | Il aura entretenu de mani?re assez brouillon une grosse confusion suppl?mentaire sur le mythe organis? par Plantard et relay? par G?rard de S?de, |
? Organise par plantard ?, je suis en partie d?accord, reste ? savoir qui ?tait derri?re??..des pistes se font jour (je vous conseille les excellents ouvrages de massimo introvigne)
De s?de n?a eut aucun r?le ? part celui de mettre en forme le texte que lui avait remis plantard et d?avoir ajout? deux pages au grand dam du grand maitre
| Citation: | | nuance ! J'emploie mythe dans le sens de r?cit, un r?cit valeureux qui n'est que partiellement mensonger ! Voil? toute l'horreur de la difficult? ! |
Je pense que nos amis auraient pu faire leur la phrase de paul Val?ry
? Que serions-nous sans le secours de ce qui n'existe pas ? ?
Mais si je peux me le permettre, tenez compte que de cherisey a un moment suivi sa route et diverg? de celle de plantard????.il avait trouv? quelque chose qui le lui permettait.
plantard lui, tendait toujours vers seul et unique but, celui de rendre cr?dible une soit disante descendance merovingienne????disons ? sans trop en dire ? que de cherisey avait en main une autre qu?te, et il l?a poursuivie??
cordialement
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Jeu Mar 31, 2011 9:55 pm Sujet du message: |
|
|
Simple Curieux
| Citation: | Merci pour ces trois contributions.
?a fait plaisir de reprendre le fil avec logique et bon sens. |
?a fait plaisir oui, ?a fait plaisir de te revoir aussi...................essayons de remettre en marche de bonne discussion
essayons de retrouver les forums d'antan avant que les d?lirants ne les sabotent.............
| Citation: | Il me semble (c'est une opinion pas une v?rit?) que
l'indice majeur est le texte du dessin en forme de st?le fun?raire rajout? au tir? ? part.
Si mes observations sont exactes, c'est le m?me dans les deux versions connues, bulletin SESA et tir? ? part. |
j'en poss?de trois ?ditions dif?rentes, je vais comparer
| Citation: | | La marquise peut avoir eu une pierre tombale, si elle est enterr?e en surface, ou ne pas en avoir, si elle repose dans une crypte. |
elle peut ?tgalement ?tre enterr?e ailleurs dans une de ses propri?t?s de la r?gion, il faudrait que je retouve l'?tude qui cite cet endroit
| Citation: | | Mais il n'est pas n?cessaire que le texte de cette ?ventuelle pierre tombale soit cod?. |
il n'?tait peut ?tre pas cod? ? l'origine, dans ce cas on l'aurait un peu aid?
| Citation: | | Si on s'est donn? le mal de publier le dessin, c'est pour que cet indice soit diffus? et fix? dans une publication archiv?e. Et comme le dit Aurore, cela aurait ?t? encore plus r?ussi en faisant dispara?tre la pierre tombale originale. |
c'est exact, c'est a ce moment qu'il a fallut faire disparaitre la dalle pour ne pas la comparer au dessin de la SESA
| Citation: | C'est pour moi un indice s?r que le dessin de la st?le n'est pas celui d'une vraie pierre tombale.
On n'aurait pas fait une telle erreur sur une pierre tombale.
Et accessoirement: on avait besoin du mot "d?c?d?e" dans ce codage. |
c'est le bon sens m?me
| Citation: | | En effet l'auteur du dessin utilise au mieux les d?tails de l'acte de d?c?s. Mais l?, il place ce mot, d?c?d?e, qui n'y figure pas. Etonnant, non ? |
pas b?te................nous avan?ons
bonsoir jacques..................l'aventure continue !
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Simple Curieux
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 350
Localisation: GOURDON, 46
|
| Posté le: Ven Avr 01, 2011 8:57 pm Sujet du message: |
|
|
Je me suis plant? a fond dans mon pr?c?dent message.
C'est Christian Attard qui me l'a signal?, et en y regardant, il a raison.
Trop h?tif, j'ai repris ma lecture... au paragraphe pr?c?dent celui relatant l'inhumation de Marie de N?gre.
Lamentable.
Elle est bien d?c?d?e le 17 janvier.
C'est le quidam du paragraphe pr?c?dent qui est "d?c?d? le jour pr?c?dent".
Et bien voila, je pr?f?re le dire dans un nouveau message, plut?t que modifier le pr?c?dent.
Ce sera plus lisible.
Bien vu Christian, et merci. 
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
aurore
Inscrit le: 01 Aoû 2008
Messages: 357
Localisation: franche-comt
|
| Posté le: Sam Avr 02, 2011 9:15 am Sujet du message: |
|
|
 
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
