Revenir sur le site

[Michel Vallet]

Le secret de Rennes

En raison de certaines circonstances graves et ? l?importante campagne de calomnies et de d?stabilisation dirig?e contre moi, j?ai pris le parti de livrer tel quel la localisation dont je dispose. Libre ? chacun de me croire ou non. C?est le r?sultat d?un travail commun, assidu, constant, de sept ann?es pleines avec Didier H?ricart de Thury.
D?sormais, cette affaire n?a plus d?int?r?t pour moi, g?ch?e par la veulerie, l?esprit de domination et l??gocentrisme de Franck Daffos. Celui-ci pour me discr?diter n?a aucune limite dans le mensonge, la suffisance et la pr?tention.
Depuis juin 2007, date ? laquelle je lui ai fait rencontrer H?ricart de Thury, il n?a eu de cesse d?effectuer un travail de sape ? mon ?gard, faisant tout pour minimiser ou nier mon r?le dans les recherches d?j? effectu?es (de 2000 ? 2008), et, qui plus est, de me faire passer pour un parasite de tous les instants.

Voici donc le point qu?il convient de retrouver pour acc?der ? cet endroit d?sign? dans les tableaux de Poussin et T?niers et gr?ce ? la compr?hension du livre de l?abb? Boudet. L??pitaphe de la marquise de Blanchefort amenant ? signifier une altitude par rapport ? une montagne.
En fait de montagne, il s?agit d?une colline, le pic d?En couty, face au hameau des Clamencis, sur la commune de Sougraigne. Il y a une allusion tr?s nette ? cet endroit dans le tableau de T?niers, o? l?on voit un nain, chevauchant un lion, brandissant un couteau (coutil), dans un ?tat de f?brilit? extr?me, visant de son regard, l??il de la montagne, sur le socle en pierre, ? c?t? de saint Antoine, qui n?est plus tent?, le regardant ?tonn?.
Si vous souhaitez retrouver le point indiqu?, (bien qu?il y ait un parcours plus long par le chemin qui conduit aux sources de la Sals) abordez cette montagne depuis le pont o? coule la Sals, sur la route de Fourtou. Prendre en compte l?ar?te ? main droite, celle constitu?e de roches naturelles. Longez cette ar?te jusqu?? parvenir environ ? mi parcours de la montagne, entre le d?but du parcours et le sommet de cette colline (Un peu avant, vous rencontrerez un chemin forestier transversale, d?s lors rapprochez-vous de l?ar?te ? main droite). Une vingtaine de m?tres plus haut, vous serez ? l?altitude 617 m, entre 539 et 674 m), cherchez un orifice dans une de ces masses rocheuses. C?est une ouverture ? ? ciel ouvert ?, face ? vous, ?troite (dont la forme est identique ? cette ?chancrure que vous voyez sur la bourse de la fresque ronde bosse de l??glise de Rennes, mais invers?e), permettant le passage d?un homme. Attention, ne pas s?y aventurer seul, la cavit? rocheuse est en d?clivit? et la position de celui qui s?y engouffre est tr?s inconfortable et ne permet pas de revenir en arri?re par ses propres moyens. Cette entr?e, que Boudet surnomme le Goliath (en rapport avec l?histoire mythologique de David et Goliath) creus?e naturellement dans la roche par la force des eaux venant des profondeurs de la terre est voisine avec une entr?e de cavit? dont l?entr?e est actuellement camoufl?e par des pierres. Cette galerie souterraine, qui est d?une certaine ampleur et profondeur, conduit sur une impasse. Ce dilemme de deux entr?es, l?une s?par?e de l?autre de 5 m, est ?voqu? dans la Station IV du Chemin de Croix de Rennes-le-Ch?teau, o? une est pr?f?rable ? l?autre. Le v?ritable passage ?tant, en r?alit?, le plus ?troit. Ce qui est confirm? dans la Station V, o? Simon, aidant J?sus ? porter sa croix, entre son pied droit dans l?orifice ? consid?rer.

A environ 3 m?tres, le conduit se r?tr?cie, emp?chant davantage la progression. Il y a un an et demi encore, il ?tait possible de voir au-del?, mais une secousse sismique en a l?g?rement modifi? la configuration. Je pouvais observer le parcours sur encore 1,50 m, dont cet angle droit, dit ? coude incommode ?. En fait, on est arr?t? par une ? impossibilit? naturelle ?, selon un terme convenu. C?est-?-dire un enrochement rapproch? rendant impossible le franchissement de ce seuil.
Ext?rieurement, depuis l?ouverture de cette cavit?, mesurer 28 m en vous dirigeant vers l?autre ar?te rocheuse parall?le, mais qui n?est fait que de roches successives. Tirer votre cordeau en ?tant l?g?rement plus haut que la cavit? que j?ai d?crite, pour arriver ? un ensemble de pierres donnant vaguement l?impression d?un dolmen. Une pierre haute, une table et, dessous, 4 petites pierres encastr?es, inamovibles. C?est le dolmen si ch?re ? Boudet, c?est le dolmen de la Pi?ta, enfin restitu? de visu et non imagin? comme sur la toile de Rennes-les-Bains. Ce dolmen, donc, est ? 618 m. On peut aussi l?aborder en suivant le chemin forestier que l?on rencontre ? mi chemin de la colline. En ce cas, on longe l?autre ar?te, faite de pierre parsem?es, afin d?aborder le dolmen par sa face oppos?e. On sera curieux de le voir environner d?une pierre ressemblant au D? et de trois autres, un peu au-dessus, rappelant les Roulers.

Ce lieu est d?crit dans la Station I de Rennes-le-Ch?teau. A la base de la sc?ne, deux lignes sont parall?les : une pleine, l?autre en pointill?. Celle pleine est interrompue par un petit triangle noir : c?est le dolmen. Au-dessus de ces 2 lignes, sous une tablette o? le petit serviteur noir pose son pied, un point ?clair?. Cela signifie de consid?rer les deux ar?tes, d?aviser un dolmen (c?est ainsi qu?on les repr?sentait dans les livre au XIXe s.). Le point ?clair? veut dire que l?ouverture ? explorer est ? distance du dolmen. A remarquer que les deux lignes parall?les vont de part et d?autre de l?escalier. C?est la notion des 2 ar?tes qui vont de la base de la colline ? son sommet (le dessin se lisant de gauche ? droite). Effectivement, les 2 ar?tes viennent s??teindre d?un c?t? comme de l?autre au sommet de la cr?te sommitale. Peu apr?s ce que l?on peut consid?rer comme un ?il s?illuminant par un soleil au z?nith, visible depuis le pic de Bren, de l?autre c?t? des Clamencis.
Pour parler du Chemin de Croix, les autres Stations ne font que retracer la marche ? suivre. Mais la 1?re Station positionne le d?but du parcours ? 618 m, sur le pic d?En couty.

Cette cavit? d?crite est un passage annexe d?un labyrinthe ?voqu? par Boudet et la d?coration de l??glise de Rennes-le-Ch?teau. Au XIXe si?cle, cette exploration n?a pas ?t? possible. Ce fut aussi le cas au XVIIe si?cle, lorsque furent r?alis?s les tableaux de Poussin et T?niers. Au XIVe si?cle, encore, lorsque fut mis au point une figure g?om?trique, prenant en compte le menhir de Peyrolles, mais, surtout, bas? sur la position du ch?teau d?Arques. Enfin, au XIe si?cle, lorsqu?une premi?re triangulation a ?t? initi?e.
En r?alit?, de l?aveu m?me de Boudet, les acc?s de ce labyrinthe lui sont rest?s inconnus. Ce qui signifie qu?il y a une v?ritable entr?e ? d?couvrir, probablement dans la continuit? de l?ar?te de droite, un peu plus haut ou un peu plus bas.
Ce labyrinthe serait entrecoup? par une poche d?eau, probablement un r?ceptacle d?eaux boueuses, cr?? par les eaux pluviales entra?nant avec elles feuilles mortes et petits branchages. La station XI indique qu?il faut s?arrimer pour passer cet obstacle. Dans sa premi?re partie, accessible par la v?ritable entr?e, serait cach?e ce qui y a ?t? d?pos? (un d?p?t tr?s important du VIe s). Puis, il y a l?obstacle de la poche d?eau, enfin, par un dernier conduit le long duquel s??chelonne quelques niches, on parvient ? une sorte de cuvette o? l?, croit-on, aurait ?t? occis 30 malheureux (soldats sacrifi?s, esclaves?), sans doute ceux qui ont particip? ? cet enfouissement. Or, du point d?crit plus haut, apr?s ce coude ? angle droit, il y a 1,50 m. En tout, depuis l?entr?e de la cavit?, il y a un parcours d?environ 3 m. Ensuite, probablement un a-pic d?o? l?on voit les morts (Station IX).
Voici le secret de Rennes. Je le r?p?te, libre ? chacun d?accorder ou non quelque valeur ? mes propos. Libre ? chacun d?aller se rendre compte par lui-m?me sur place. En tout cas, en ce qui me concerne, cette affaire est close. Que chacun agisse en conscience, d?sormais, en prenant ses responsabilit?s.

Michel Vallet

[Boniface]

Bonsoir ? toutes et ? tous.

J'?tais ces 2 derni?res ann?es tr?s absorb? par des obligations professionnelles et n'ai donc suivi que tr?s peu les ?volutions dans la r?solution de l'?nigme de Rennes.
Et en survolant rapidement le forum de JP Garcia (le seul o? je suis inscrit), j'ai eu la grande surprise de voir que les personnes figurant parmi les rares cr?dibles chercheurs se d?chiraient!

La bonne nouvelle pour un simple petit amateur-curieux (je parle de moi), c'est que le secret du lieu de la cache initiale est r?v?l?!
La mauvaise, c'est que les rares chercheurs de cette histoire-l?gende, se disputent la d?couverte ( ? savoir qui a travaill? mieux, plus vite, plus efficacement)

Je suis d'autant plus ?tonn? que personne ne lance un appel ? la r?conciliation !!!!! (j'aurai cru que la plupart des aficionados de cette histoire fr?quentant assidument les forums l'auraient fait)
A croire que chacun pense en apprendre plus lorsque les anciens associ?s se d?chirent et donc se perdent dans une surench?re d'informations, que lorsque l'entente r?gne!

Je suis certes avide de connaitre les tenants et les aboutissants de cette fabuleuse affaire; Mais je pr?f?re attendre un peu et que cette restitution soit coll?giale (les 3 chercheurs ensemble)

Alors Mr DAFFOS,
Mr VALLET,
Mr H?ricard De Thury,
Faites un petit effort et mettez vos ego de cot?, oubliez votre orgueil, passez sur vos invectives r?ciproques
et assoyez vous autour d'une table pour d?passer cette querelle!
(pardonnez moi pour la phrase qui suit: On croirait de jeunes ados qui veulent montrer qui a la plus longue! j'avais pr?venu cette m?taphore ne vole pas tr?s haut)

Je suis presque persuad? que ce petit post restera sans r?ponse, mais si je veux continuer ? faire du voyeurisme sur vos d?couvertes et ? ?chafauder dans mon coin mes petites th?ories, c'est bien le minimum que je pouvais faire!
Et peut ?tre que si d'autres personnes fr?quentant ce forum (vous remarquerez que je ne parle pas de "chercheur" car j'ai trop de respect pour la terminologie et qu'il faudrait parfois s'en rappeler: http://fr.wikipedia.org/wiki/Chercheur) se joignaient ? cet appel.....


Merci ? JP Garcia de replacer ce message ? l'endroit le plus ad?quat
Un grand bonjour ? mon ami l'amiral
Et bonne continuit? aux intervenants de ce forum

Boniface

[Renaud]

Cette querelle remonte ? maintenant plus d'un mois me semble-t-il ( ce qui explique que certains post ont du vous ?chapper) et plusieurs personnes ont regrett? tout comme vous cette dispute entre chercheurs.
Pas assez sans doute, vous avez raison. Et je ne prendrais partie ni pour l'un ni pour l'autre. Il y a d?j? des clans pro-Daffos ou pro-Valet, parmi lesquels une majorit? de gens int?ress?s.
J'ai aussi dit, comme d'autres personnes, que cela ne nous regardait pas. J?esp?re d'ailleurs que le prochain livre des uns ou des autres ne sera pas le pr?texte ? un r?glement de comptes. Ce qui int?resse le lecteur, c'est des infos, du nouveau, des explications...sur RLC. Pas le reste.
Cordialement.

[philemon]

L'anniversaire de L?onard Euler est honor? par Google... avec un truc en page d'accueil.

Happy Birthday L?o !

Philemon


: Certains pr?tendent que le mois de mai sera chaud...
: Pourtant le fond d'Euler est frais !
_________________
RLC, c'est plus fort que toi !

[P.MERLE]

Bonjour Phil?mon .

Alors, vous vous int?ressez aux travaux d'Euler ? C'est plut?t rare ! Bienvenu au club, tr?s restreint, cela va de soit !

Quelle est donc la facette de ses ?tudes qui vous parle, dans le cadre de notre affaire ? Si ce n'est pas trop indiscret, bien s?r .......

Tr?s cordialement . P. Merle .