Revenir sur le site

Alain Doumont · Posté le: Jeu Nov 08, 2007 11:01 pm Sujet du message:

Bonsoir ? tous,
Bonsoir Philemon,

Je comprends parfaitement ton raisonnement mais il faut ?tre r?aliste, personne n?a d?crypt? la sentence ?Berg?re?? sans qu?elle soit d?j? connue, donc j?imagine et c?est probablement la r?alit?, les tentatives de d?cryptage sont parties de la solution connue vers le cryptage original et pas dans le sens inverse.

Donc on finalement trouv? une solution au d?cryptage mais qui ne correspond pas ? la r?alit? du cryptage original. Les ?l?ments dont disposaient les chercheurs ?tant incomplets, ils expliquent ? leur mani?re comment on a crypt? le message mais on ?vite de parler du pourquoi de certaines contorsions ou disparition de lettres qui ne sont pas pr?cis?es dans les ?l?ments fournis par l??quipe GdS, Plantard, Cherisey.

C?est pourquoi la mise au point de Franck expliquerait que 2 autres parchemins, inconnus du public donneraient des pr?cisions sur le d?cryptage complet?

Sans un compl?ment d?information, je ne comprendrais pas comment on y serait arriv?? certes c?est mon opinion, je n?ai aucune preuve de ce que j?avance?
Mais, Philemon (excuse moi si j?utilise ton pseudo), continue ? nous ?tonner par tes questions pertinentes

Amicalement,
Alain

philemon · Inscrit le: 23 Nov 2006 Messages: 468 Localisation: Hainaut

Bonjour ? tous, salut Alain

Je ne sais pas si c'est pertinent... mais plus bas :

Des pr?cisions sur la polygraphie du cavalier? pour continuer sur la remarque d'Andr? au sujet des amusements familiaux utilisant le saut du cavalier.

Franck Marie parle durant son d?codage du GP, de Jules Verne? et du jeu d'?chec, et dit d'une mani?re assez ?tonnante :

"Si pour trouver l'acc?s menant au <centre de la Terre>, l'utilisation de l'?chiquier n'a pas ?t? LA solution ; tout porte ? croire en notre ?tude qu'il faut l'envisager."

Pour tout dire Jules Verne ne dit pas un mot au sujet du jeu d'?chec dans tout le livre ! On se demande donc pourquoi en parler ? ce moment...

Pourtant il faut deux ?chiquiers pour r?soudre l'?nigme? pr?monition ?

Pour r?sumer on ?crit la phrase berg?re ? partir d'une case donn?e, et suivant la polygraphie du cavalier (c'est comme cela que cela s'appelle) on remplit au fur et ? mesure toutes les cases des deux ?chiquiers.

J'ai donn? comme r?f?rence la Table d'Euler, me basant sur les travaux de Mariano Tomatis (le site est en italien, je n'ai lu que les pages en anglais, donc il est peut ?tre plus pr?cis ailleurs), en fait cette probl?matique est ?tudi?e depuis la nuit des temps, Euler ?tant le premier ? l'avoir ?tudi? sous un angle math?matique? ci-dessous une page qui donne la biographie des livres en parlant? il y en a des centaines.

http://www.ktn.freeuk.com/cx.htm

Et des solutions? il y en a des milliards, seules 122 000 000 se terminent ? un pas de la case de d?part, donc en circuit ferm? comme dans le cas du GP?

Le circuit d'Euler n'est donc pas unique, loin de l?? maintenant ?tait ce populaire ?

Dans la deuxi?me partie du XIX on trouvait dans les revues des po?mes comme ceux-ci d?crivant ce circuit du cavalier :

"Il faut que ton cheval sente toujours l'etreinte,
Prends soin de mod?rer sa trop bouillante ardeur,
Car tu ne pourrais pas sortir du labyrinthe
Si tu ne conservais le sang-froid protecteur;
Le sort de Phaeton, ou le destin d'Icare
Viendront t'atteindre, ami, si tu descends trop bas;
En remontant trop haut par malheur on s'egare;
Que le juste-milieu te sauve du tr?pas !"

Ces po?mes de 8 vers chacun et de huit mots chacun ?taient inscrit comme dans le cas du GP dans des ?chiquiers? chaque mot dans une case, et avec le saut du cavalier on passait au mot suivant et on reconstituait le po?me donn? plus haut? qui ?tait la solution !

D?monstration :

Commencer la "lecture" par le mot entre guillemets (Franchir, 4? mot, 5? ligne) puis continuer par le saut du cavalier, chaque mot est plac? dans une case de l'?chiquier, "qu'au" dans la case en haut ? gauche, "d'allure" ? sa droite et ainsi de suite :

qu'au d'allure pourtant et coursier fuis fois tous
mais blanc meme et quatre en ne ta
toujours tremble noir peut trace ton sens seize
monde faire change point galoper pas propre repasse
parvenir abime cheval "franchir" marqu? tu course du
qu'un d'un toi s'ouvrir doivent l'ourse ainsi verrais
un veux chaque voila tes au midi sa
degr? ce pieds qui jusqu'a borner sous but

Solution :

"Franchir chaque degr? d'un monde blanc et noir
Galoper en tous sens du midi jusqu'? l'ourse
Voila ce qu'un cheval peut faire; mais pourtant
Quatre fois seize pas doivent borner sa course
Au but ainsi marqu? toi qui veux parvenir
Tremble qu'au m?me point ton coursier ne repasse
Tu verrais sous tes pieds un abime s'ouvrir
Change toujours d'allure et fuis ta propre trace."

On lit parfois que le type de codage utilis? pour le GP exclut, de par sa nature et sa sophistication, les pr?tres du Raz?s? avec le code Vigen?re sans W de Jules Verne et les po?mes ?crits dans des ?chiquiers que l'on trouvait partout?

Nos pr?tres du Raz?s n'ont eu que l'embarras du choix !

Ils avaient toutes les techniques ? port?e de main !

Ce n'est pas une preuve, certes, mais cela discr?dite totalement la th?se qui voudrait que seuls les Oulipiens des ann?es soixante (sous entendu les surr?alistes dont de S?de au moins ?tait proche) utilisaient ce type de cryptage... Cf : site de Mariano Tomatis et les autres...

Salutations,

Philemon

Simple Curieux · Posté le: Ven Nov 09, 2007 9:14 am Sujet du message:

Bravo Phil?mon.

Voila une belle r?flexion, et les autres contributions sont bien int?ressantes aussi.

Ou as-tu trouv? tes deux po?mes sur ?chiquiers, surtout le second ???

Il me rappelle certaines phrases du serpent rouge.
Conna?tre la source de ces textes pourrait peut-?tre nous aider ? comprendre le m?canisme intellectuelle du r?dacteur du Serpent .

Merci par avance.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html

Christian Attard · Posté le: Ven Nov 09, 2007 9:29 am Sujet du message:

Bonjour ? tous,

Peut-?tre que mes remarques seront idiotes et j'avoue ne pas ?tre un fortiche de ces parchemins et d?codages, pardonnez-moi...
Mais il me semble que, pour en revenir toujours ? ce Sot P?cheur de Sauni?re (que je crois ? la lecture de sa d?couverte authentique), le texte se pr?sentait avec deux ?chiquiers.
Il semblait donc induire cette d?marche du saut du cavalier.

En dehors du fait que l'?chiquier est un symbole fort pour F...M... et autres, ne peut-on pas envisager pour ces documents une d?marches de d?cryptages communes ? Pourquoi avoir marqu? une case de l'?chiquier de sa biblioth?que ?
Sauni?re en tout cas, si le document est vrai, a touch? ? cette technique plus abordable.

philemon · Inscrit le: 23 Nov 2006 Messages: 468 Localisation: Hainaut

Bonjour,

J'ai ?t? ?tonn? en plongeant dans cet univers impitoyable des parchemins, que je croyais connaitre? j'avais lu des livres, visit? des sites web, bref, un peu comme tout le monde, en fait je ne savais rien.

C'est ce que JF Revel appelait "La connaissance inutile", nous avons acc?s ? toutes les sources d'informations qui nous permettent de v?rifier ce que nous lisons? et l'on pr?f?re s'arr?ter ? ce que l'on vient de lire?

Mon avis, depuis le d?but de cette recherche a d'ailleurs chang? compl?tement sur ce document (le GP).

Je ne crois pas que les r?flexions de Christian soient idiotes, mais comme je l'ai d?j? dit, je ne m'engage pas encore dans des interpr?tations ou des relations ?ventuelles avec des ?l?ments concrets de l'affaire? alors damier marqu? chez Sauni?re ? F.M ? Serpent Rouge ?

Tout ce que je peux conclure est qu'il ne fallait pas ?tre FM pour r?aliser l'?nigme du GP, mais que rien bien s?r n'interdit ? un FM de l'imaginer?

Les po?mes crypt?s ont ?t? pomp?s ici :

http://www.ktn.freeuk.com/2a.htm#(6)

Mais cette histoire est quand m?me fabuleuse, parti pour "mettre le nez" dans un des textes de Maurice Leblanc (mon dada ?) o? il y a deux codes ("Herlock Sholmes arrive trop tard") et o? le d?couvreur des "parchemins" s'appelle l'Abb? G?lis, on se retrouve dans le monde fabuleux de la cryptologie, on d?couvre les gens qui ont ?tudi? la polygraphie du cavalier, l'art de l'anagramme? bref, on "s'instruit" en s'amusant.

Je vais commencer ? croire que c'est cela l'affaire de RLC.

Salutations

Philemon

C?dric · Posté le: Ven Nov 09, 2007 11:15 pm Sujet du message:

L?, mon cher Philemon: content14

Et belle conclusion en soi.

Amicalement, C?dric.

philemon · Inscrit le: 23 Nov 2006 Messages: 468 Localisation: Hainaut

Bonjour,

Merci C?dric, mais pas encore la conclusion... mais pas loin !

Pour en terminer avec ces indigestes s?ries de lettres, une derni?re remarque :

Voici le texte de la st?le, c'est de l? que tout pars :

CTGITNOBLEMARIEDENEGREDARLESDAMEDHAUPOULDEBLANCHEFORTAGEEDESOIXANTESEPTANSDECEDEELEXVIIJANVIERMDCOLXXXIREQUIESCATINPACEPSPRAECUM

De ce texte on tire une anagramme :

BERGEREPASDETENTATIONQUEPOUSSINTENIERSGARDENTLACLEFPAXDCLXXXIPARLACROIXETCECHEVALDEDIEUJACHEVECEDAEMONDEGARDIENAMIDIPOMMESBLEUES

Que l'on ?crit dans deux ?chiquiers, on lit ensuite les lettres en partant de la ligne du haut, c'est en fait cette suite que l'on va coder (ligne C) :

XNLSPANNASITTIATEXRRPBTEUCAEENIRXTGEENDELORSIAAOELEFSDQRPEDCUPGXAIEMUIDOCEJDNMEGMCOCEEPDSHRXAIADHATMOAESEBICELERNEEAIEEDLVEVULDC

On applique un premi?re cl? ? cette suite, le texte ? l'envers :

MUCEARPSPECAPNITACSEIUQERIXXXLOCDMREIVNAJIIVXELEEDECEDSNATPESETNAXIOSEDEEGATROFEHCNALBEDLUOPUAHDEMADSELRADERGENEDEIRAMELBONTIGTC

Ces quatre suites de lettres sont toutes form?es des m?me lettres ! Il n'y en a pas une qui est partie, elles ont juste boug? de place.

C'est ? la lettre (!) ce que l'on peut lire dans le premier apocryphe dit de Marie Blancasall :

"Voil? 1790, 8 ann?es de travail aboutissent ? 13 lignes d'un texte ? double sens. Le texte cach? est l'anagramme du texte apparent qui contient en lui-m?me la mati?re de la d?chiffrer. Une dalle fun?raire est grav?e et dress?e au cimeti?re. C'est le message."

L'auteur en disant : "Le texte cach? est l'anagramme du texte apparent qui contient en lui-m?me la mati?re de la d?chiffrer", sous entend que les cl?s pour d?chiffrer sont contenu "en lui-m?me"? pour la premi?re cl?, pas de probl?me c'est le texte ? l'envers, mais pour Mort?p?e? s'il se trouve sur la dalle fun?raire est-il ?galement contenu dans le "texte apparent qui contient en lui-m?me?" ?

Il ne faut pas consid?rer ce qui suit comme du b?ton arm?, c'est une piste ouverte?

Des quatre lignes donn?es plus haut une seule peut changer sans que l'?nigme ne perde quoique ce soit, c'est celle que j'ai appell? la ligne C. En effet, il suffit de ne pas partir de la m?me case de l'?chiquier, ou de choisir un chemin diff?rent (il y en a des milliards) et cette ligne de lettres sera diff?rente, sans que les autres ne bougent m?me un "tr?ma"? et sans que la solution soit alt?r?e.

On appliquera les cl?s, on trouvera une autre suite et on l'int?grera au grand parchemin?

On peut se demander pourquoi le cr?ateur est parti d'une case particuli?re (F-6 sur le chemin dit d'Euler), on dira il faut bien partir de quelque part? mais si ce choix avait ?t? fait pour obtenir une ligne C particuli?re? pr?sentant un int?r?t pour l'?nigme? pour que vraiment "en lui-m?me" le "texte apparent contienne la mati?re pour d?chiffrer"?

Si l'on compare la liste des lettres de la phrase Berg?re?. Avec celle de la ligne C, la seule ligne o? le cr?ateur peut avoir une influence, on obtient 13 lettres communes (celles qui ont le m?me rang dans l'ordre de la liste) :

ASTTEEAPIEAMO

De l? on tire : MO TEPEE

Et il reste ASTAIA?

Vous direz, il manque le R, mais il manquait aussi le T sur la st?le?

On pourra bien s?r dire que c'est le hasard... mais quand m?me, il n'y a qu'une cl?, c'est Mort?p?e, l'autre est d?j? dans le texte... quand on sait que bouger d'une case le d?marrage du saut du cavalier, ou de changer une fois le chemin du cavalier change TOUTE la grille, on peut imaginer que le cr?ateur a estim? que 7 lettres sur 8 de MORTEPEE, c'?tait suffisant !

Bon week end ? tous,

Philemon.

Good07 · Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 174 Localisation: Ard?che

Bonjour ? tous.

Tout d'abord, bravo ? Philemon pour toutes ses remarques judicieuses au sujet du GP. Ce qui semble se d?gager de tous cela, c'est en fait que l'utilisation du saut du cavalier ?tait une pratique courante au 19eme si?cle et cela c'est peut-?tre un ?l?ment certain pour pour affirmer que sa fabrication date bien de la fin du 19eme ou tout au plus du d?but du 20eme. Mais qui pouvait en ?tre l'auteur ? Surtout pas l'abb? Bigou car cette technique ?tait inconnu a sont ?poque. Malgr?s les travaux de Franck, nous n'avons toujours aucune certitude. Confused

De plus, cette technique du saut du cavalier est absolument inconnue des ouvrages sur la crytographie pour la bonne et simple raison qu'elle n'apporte absolument aucune suret? suppl?mentaire. Tout au plus complique t'elle un peu la restitution d?finitive du texte. Comme je l'ai expliqu? dans un post pr?c?dent, les coins de l'?chiquier sont la grande faiblesse de syst?me.
Moi, ce qui m'interpelle le plus dans la phrase "Berg?re pas de tentation..." c'est en fait la fin.
POMMES BLEUES sonne comme une signature. Ecrit comme il l'est, la fin aurait put ?tre celle-ci :

BERGERE PAS DE TENTATION
QUE POUSSIN TENIERS GARDENT LA CLEF
PAXDCLXXXI PAR LA CROIX ET CE CHEVAL DE DIEU
JACHEVE CE DAEMON DE GARDIEN A MIDI
BIGOU

Bien sur ? ce stade, l'annagramme avec la pierre tombale n'?tait plus conserv?, mais comme l'a fait remarqu? si judicieusement Philemon cela aurait quand m?me fonctionn? sans l'ajout de PS PRAECUM. Mais enlever PS PRAECUM apporte aussi un probl?me de taille. On ne peut plus mettre le texte sur deux ?chiquier et alors l?... plus de saut du cavalier.

Hormis ces consid?rations, il n'en reste pas moins que "POMMES BLEUES" sonne comme une signature et en observant bien ces mots, n'est-ce pas en fait ce qu'ils sont d'une mani?re d?guis?e ?

En effet regardez bien:

POMMES BLEUES

PS BS. On a toujours attribu? depuis Plantard les lettres PS au fameux Prieur? de Sion, mais ? la base ?taient-elle vraiment d?di?es ? cela ? Les deux autres lettres parlent d'elles m?me et je vous laisse le choix entre :

Berenger Sauniere ou Boudet Sauniere...

Christian Attard a ?crit:

brunelin · Posté le: Sam Nov 10, 2007 12:26 pm Sujet du message:

?a fait plaisir de voir qu'il y ait des gens qui cherchent et ne se r?pandent pas sur les forums en phrases inutiles..............

bravo les amis.............

Lucain · Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 237

Je dois dire, Phil?mon, que vous faites beaucoup plus fort avec ledit "grand parchemin" qu'avec le brave C?lestin. Wink

Vos interventions successives ? ce sujet sont vraiment excellentes et je ne pense pas que quiconque ait pr?c?demment remis ? ce point les choses au clair (la preuve: je crois avoir tout compris, c'est vous dire !). Mais justement, si je vous ai bien compris, ledit "grand parchemin" aurait pas mal de plomb dans l'aile quant ? son authenticit?, puisqu'il semble ?tre une (mauvaise) redondance du texte de la st?le, due aux M?rovingiens des sixties je pr?sume... ? Je ne suis pas loin de partager ce point de vue.

Il appara?t aussi que le Serpent Rouge ne sort pas indemne de votre remise au jour des cryptotours, contraintes litt?raires pris?es par les Oulipiens un si?cle plus tard... On approcherait de la" th?se Jauclin" que ?a ne m'?tonnerait pas. L'aviez-vous remarqu? ?

Permettez-moi d'ajouter une observation : en ce qui concerne Boudet, qui ?tait lui au coeur de l'action il a, comme toujours, fait feu de tout bois et adapt? certaines id?es dont vous ?voquez le contexte. Il est clair en effet qu'il ne pouvait confier simplement telle V?rit? ? un seul syst?me, d?j? passablement connu, voire popularis? ? son ?poque. Pas si b?te ! Gr?ce ? ses mentors, qui ma?trisaient une tradition s?culaire, il resta heureusement toujours un cran "au-dessus"...

Bien amicalement et encore merci pour vos ?tudes.

Lucain

jauclin · Invité

Bonjour ? tous ,

Ce qui est certain , c'est que le cr?ateur du grand parchemin devait connaitre ( et proposer au d?codeur potentiel ....) le bon d?placement pour que l'?nigme puisse ?tre r?solue ...car le nombre de possibilit? est ...?norme....
voir :
http://www.vbfrance.com/codes/EULER-CAVALIER-SUR-ECHIQUIER_39024.aspx

A plus Wink

jauclin · Invité

Sinon ,

A une ?poque , j'ai eu l'occasion "d'?changer" avec Mr Muller , peu de temps apr?s la sortie de son livre ..( codes secrets d?crypt?s ...tr?s interessant ...) .

Voici l'adresse de son site qui devrait interesser quelques personnes ( on y parle m?me d'un certain livre de Jules Verne...)

http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/activites/index.html

a plus Wink

proteas · Inscrit le: 02 Sep 2007 Messages: 113

Le parcours du cavalier sur l' ?chiquier dans le probl?me d' Euler, peut d?crire des figures g?om?triques qui peuvent ?tre vues comme un dessin stylis?. Cela d?pend bien s?r du parcours du cavalier, c' est ? dire s' il suit un circuit ouvert ou ferm? etc.

La solution au codage pouvait donc tr?s bien ?tre sugg?r?e par un simple dessin... Que le d?codeur devait conna?tre au pr?alable, bien s?r.
_________________
Ils se pr?cipitent en h?te dans tes bouches terrifiantes aux crocs formidables; plusieurs apparaissent suspendus, la t?te ?cras?e, entre tes dents.

Lucain · Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 237

philemon · Inscrit le: 23 Nov 2006 Messages: 468 Localisation: Hainaut

Bonjour ? tous,

Et d'abord un grand merci pour vos commentaires.

Je ne pr?tends pas prouver que ce GP soit r?alis? par tel ou tel groupe de personnes, je ne sais (avec les infos que nous avons "officiellement") si on peut le montrer? Je pense avoir ?tabli, et ceci confirm? par le post d'Andr?, que ce document a pu ?tre r?alis? ? la fin du XIX ou au d?but du XX si?cle? ce qui n'emp?che pas qu'il ait ?t? r?alis? plus tard?

Mais il ya des ?l?ments forts pour penser qu'il a ?t? r?alis? par les pr?tres du Raz?s, je pense que le fait de ne trouver que des lettres sur la st?le va dans ce sens? elle a ?t? "faite" pour servir de base ? un codage o? il ne pouvait y avoir que des lettres? et comme (presque) personne ne conteste qu'elle ait ?t? ?crite (sur papier ou sur le marbre) aux alentours ou avant la fameuse promenade de la SESA?

On m'a signal? qu'on trouvait force st?les de ce type ? cette ?poque, celle de Vals par exemple, certes mais il y a toujours des chiffres? pourquoi la n?tre est-elle en lettres ? Je connais une autre st?le ne comportant que des lettres, un peu plus tardive quand m?me (si l'on tient compte de la date de mort de Marie de Blanchefort), c'est celle de Nicolas Poussin ! On retrouve d'ailleurs sur cette st?le, qui est ? Rome et que l'on doit ? Chateaubriand, align? ou plus ou moins align?? SION, MORTEPEE, ARCADIA et PS (je ne parle pas du m?ridien?)? Le cr?ateur s'en est-il inspir? ?

Surtout, je pense que les ?l?ments que j'ai mis en valeur ces derniers jours, rejettent tous les arguments subjectifs des "RENNESNIONISTES", ceux qui nient Rennes le Ch?teau, comme quoi les techniques utilis?es pour coder ?taient en vogue dans les ann?es soixante ! C'est vrai, mais au XIX aussi ! Donc, argument, poubelle !

Des ?l?ments objectifs donn?s par beaucoup, dont Jauclin, sur les r?v?lations de Cherisey avaient d'ailleurs relativis? son testament?

Je vais d'ailleurs rebondir sur ce Testament, et sur le post d'Andr? au sujet de la signature du GP? Cherisey dit qu'il l'a sign? de "a midi"? qui veut dire Am?d?e?

Sans dire que c'est foireux, on peut quand m?me dire que c'est un peu capillotract? ! Mais pas suffisamment pour qu'on n'ose le donner comme argument !

L'art de l'anagramme et du codage est difficile, on est prisonnier de contraintes ?normes et de lettres que l'on ne souhaite pas? en disant donc qu'? midi signifie Am?d?e, on suppose que l'on va ?tre cru, ? cause justement des contraintes.

J'ai donc repens? ? ce que je disais hier sur "MO-TEPEE" que l'on trouvait commun ? deux listes de lettres?

En supposant que cela ait ?t? fait pour "signer" le GP, avouons que cela a plus de gueule que "Am?d?e" !

Imaginons que cette co?ncidence ait ?t? voulu pour garantir au cr?ateur l'authenticit? de sa r?alisation ! Seul lui, ? cette ?poque, pouvait le savoir !

En supposant qu'on lui conteste la paternit? des codages, seul lui pouvait connaitre cette particularit? !

D'autant, qu'en faisant commencer l'apocryphe de Blancasall (fait par Plantard, au vu du "dossier Boudet") par "Le texte cach? est l'anagramme du texte apparent qui contient en lui-m?me la mati?re de la d?chiffrer"? ceux qui ressortent l'?nigme dans les ann?es 60 ne pensent pas ?tre pris en d?faut si on leur pose des questions, une des deux cl?s est bien contenu dans le texte apparent?

Le g?nie cr?ateur du vrai concepteur a pr?vu un pi?ge suppl?mentaire : Les deux cl?s sont inclues dans le texte apparent, et cela bien s?r il ne le dit pas !

Ce n'est pas n?cessaire pour d?coder, mais c'est capital pour d?noncer un imposteur !

Pour bien comprendre ce qui suit, il faut savoir que les d?placements des lettres sur l'?chiquier n'a pas grande importance (comme l'a signal? Andr?, cela complique un peu) et qu'il y a des milliards de possibilit?s? Quand je dis milliards, c'est des milliards, ce n'est pas une vue de l'esprit?

Et pour que 7 lettres sur 8 du mot qui va servir juste apr?s soient dans le m?me ordre sur la phrase r?ponse et sur la liste sortie des ?chiquiers, il y a aussi une chance sur des milliards !

Sans la phrase de Blancasall, je dirais que c'est peut ?tre le "hasard"? avec cette phrase qui annonce que l'on doit trouver les deux cl?s dans le texte m?me, je dis que c'est tr?s, tr?s troublant, pour ne pas dire plus?

Pourquoi 7 et pas 8, me direz-vous ! Parce que cela c'est difficile ? r?aliser au XIX? m?me ? l'heure actuelle les ordinos n'arrivent pas ? comptabiliser toutes les possibilit?s d'un parcours de cavalier sur un jeu d'?checs? D?j? le faire avec 7 lettres a du ?tre laborieux !

Chaque fois que vous bougez une lettre, que vous changez de parcours de cavalier : TOUTES les lettres de votre ?chiquier bougent ! Mettre les lettres de MORTEPEE dans les cases qui feront que ces lettres se trouveront au m?me rang que dans la phrase berg?re, c'est simple, mais encore faut-il apr?s les relier dans l'ordre, par un parcours complet du cavalier, et cela avec un crayon et du papier est infernal ! Irr?alisable !

Donc, peut ?tre que le cr?ateur s'est trouv? satisfait avec ce rapport de 7/8? une lettre pr?s !

Pour finir par un peu de romantisme, de myst?re et de suspense, n'oublions pas que la toute derni?re phrase du livre "La Jangada" de Jules Verne, qui a d?j? donn? la solution de la grille sans W et qui nous a accompagn? au cours de cette promenade cryptographique, se termine par :

"A une lettre pr?s, disait-il ! Lina, Liane, n'est-ce pas la m?me chose ?"

J'peux pas mieux dire !

Salut,

Philemon.

Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...