|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
 Posté le: Sam Déc 29, 2007 2:51 pm Sujet du message: |
 |
|
mais je tenais juste ? dire qu'il est fort dommage qu'ils aient commis ce pav? de plus de 900 pages
le nombre de page importe peu, comprenez bien que certains d'entre nous ont accumul? tellement d'information sur cette histoire et il y a tellement ? dire qu'il suffit de prendre le temps et ?crire un livre pourquoi pas de 2000 pages
c'est tellement facile car tellement d'informations sont ? notre port?e................
on peut tout dire et rien dire, cette affaire est tellement confuse que tout peut ?tre d?velopp?, toutes les th?ories peuvent ?tre admissibles puisque peu de choses peuvent ?tre prouv?es, mais le connaisseur sait faire la diff?rence et il est des livres de peu de pages bien plus utiles que de gros pav?s .................
je cite toujours un livre assez r?cent d'un auteur "s?rieux" de surcroit qui dit en parlant du pilier de la vierge, "ce pilier est une copie car l'original a disparu", je lui ai donc t?l?phon? pour lui dire qu"il lui suffisairt de faire 50 m?tres pour le voir au petit mus?e"
simplement pour dire que lorsque l'on en arrive ? ces extr?mit?s cela devient grave............
le probl?me r?side au fait que ce genre de gens sont tellement incultes qu'il raillent ensuite par d?pit ceux qui disent des chose solides
il n'en est de meilleurs exemple que la cabale mont?e contre franck daffos qui n'a eu de tort que de dire des chose en "b?ton arm?", mais les gens s?rieux et honn?te savent de quel cot? est le bon sens et peu importe le nombre de livres ? sortir ou le nombre de pages, ce qui est , "est",
l'histoire avance et nous savons qui sont ceux qui la font avancer.................... |
|
| Revenir en haut de page |
  |
 |
williams quenoy
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 217
Localisation: BORDEAUX
|
| Posté le: Sam Déc 29, 2007 3:05 pm Sujet du message: re |
|
|
Mr Daffos .
Je suis tout ? fait d'accord avec vous . Incroyable quand m?me ce livre , 600 pages .... 
Mais bon , chacun son histoire .
Mr Daffos , j'ai une question sur la p?riode du 19 eime si?cle .
Dans cette affaire , tout nous montre de l'ext?rieur que c'est Sauni?re qui ? trouv? quelques choses .....?
Dans votre livre ( le premier ) , vous nous ramenez ? H.Boudet , qui lui nous montre juste un livre , et gra?e ? vos recherches , vous faites le lien H.Boudet/ Gasq / ND de marceille etc.... .
Pourquoi deux comportements si diff?rents , l'un et ostentatoire , et l'autre discret , mais fait parler de lui avec son livre .
Pourquoi mettre sauni?re dans cette histoire , alors que le livre de H.Boudet suffisait . Sans parler des indices laisser ? ND de Marceille etc... .
Je trouve la d?marche un peut compliquer . 
Pouver vous m'expliquer selons vous , pourquoi Sauni?re ne serait qu'un messager , et dans le m?me temps , faire tout se ramdam , ?glise , tour magdala etc.....
Bien cordialement .
Williams Quenoy .
_________________
Toujours dire merci ? ceux que l'on rencontre en montant les escaliers , car on pourrait les revoirs en les descendants . |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Sam Déc 29, 2007 6:02 pm Sujet du message: |
|
|
| williams quenoy a écrit: | Mr Daffos .
Je suis tout ? fait d'accord avec vous . Incroyable quand m?me ce livre , 600 pages ....
Mais bon , chacun son histoire .
Mr Daffos , j'ai une question sur la p?riode du 19 eime si?cle .
Dans cette affaire , tout nous montre de l'ext?rieur que c'est Sauni?re qui ? trouv? quelques choses .....?
Dans votre livre ( le premier ) , vous nous ramenez ? H.Boudet , qui lui nous montre juste un livre , et gra?e ? vos recherches , vous faites le lien H.Boudet/ Gasq / ND de marceille etc.... .
Pourquoi deux comportements si diff?rents , l'un et ostentatoire , et l'autre discret , mais fait parler de lui avec son livre .
Pourquoi mettre sauni?re dans cette histoire , alors que le livre de H.Boudet suffisait . Sans parler des indices laisser ? ND de Marceille etc... .
Je trouve la d?marche un peut compliquer .
Pouver vous m'expliquer selons vous , pourquoi Sauni?re ne serait qu'un messager , et dans le m?me temps , faire tout se ramdam , ?glise , tour magdala etc.....
Bien cordialement .
Williams Quenoy . |
Voil?, M. Quenoy, une question extr?mement pertinente ! ! !
Mais pour comprendre
pourquoi B?renger Sauni?re ne fut qu?un instrument et non le pivot de cette affaire, il faut revenir quelques ann?es en arri?re, avant son arriv?e ? RLC.
Nous sommes ? la fin des ann?es 1870.
Boudet est cur? de RLB depuis 1872. Il a progressivement ?t? amen? ? ce poste depuis 1866 par son mentor le chanoine Gasc, qui l?a d?abord fait passer par Festes-St-Andr? de 1866 ? 1872. Gasc ?tait persuad?, au vu des documents trouv?s sous N-D de Marceille, qu?il lui suffisait d?avoir quelqu?un sur place, donc ? RLB, pour trouver la cache initiale ponctionn?e au 17?me si?cle par Mgr Pavillon pour cr?er le d?p?t sous NdM. Mais la d?sillusion est totale : Boudet et Gasc pi?tinent et n?arrivent ? rien. Ce sera l?arriv?e du RP L?opold Vannier comme sup?rieur des Lazaristes de NdM qui va d?bloquer la situation en 1879. Gasc vieillissant (nous sommes 3 ans avant sa mort) lui fait confiance, lui explique tout et r?clame son aide. Elle viendra avec l?arriv?e l'ann?e suivante d?un jeune Lazariste exceptionnel : Jean Jourde que Vannier va carr?ment d?tacher pour s?occuper de cette ?nigme en collaboration avec Boudet et Gasc. En fait, Gasc et Boudet, qui n?avaient pas le choix, avaient fait l?impasse sur le tableau de Teniers : ils ne savent lequel c?est, et sans lui, impossible d?aboutir. C?est donc Jourde qui va le d?busquer et l??tudier au d?but des ann?es 1880. En m?me temps, tous s?attaquent ? une t?che ?norme : recoder toute cette ?nigme. Ils peuvent commencer avant d?avoir trouv? puisqu?ils savent pr?cis?ment, gr?ce aux documents de Gasc, ce qu?ils vont trouver.
C?est donc la cr?ation des fameux parchemins, des dalles, et l??criture de la VLC de Boudet
(qui est s?rement beaucoup plus coll?giale que ce que l?on pense, tout au moins certaines pages), et aussi certains am?nagements peints par Gasc sur le tableau d?une Pi?ta l?gu?e ? Ndm par son auteur JJ Rouch, pour qu?un tableau qu?il avait peint presque 40 ans avant ; une Crucifixion devienne son compl?ment? J?ai d?j? expliqu? tout cela plus haut?
D?but Juin 1885 (h? oui !) Boudet et Jourde d?couvrent la cache initiale.
Jourde a fini par d?couvrir le fameux St-Antoine de Teniers, ? l??tudier, et ? l?interpr?ter. Cela lui a demand? pas mal d?all?es et venues et de longs s?jours sur place : il envoyait ? Boudet les ?l?ments que ce dernier v?rifiait sur le terrain. Il est impossible d?aboutir autrement. C?est juste quelques jours ? peine apr?s la d?couverte de la cache qu?un jeune cur? est nomm? ? RLC : l?abb? Sauni?re ! Celui-ci d?s son arriv?e se passionne pour sa paroisse et se met en t?te de restaurer son ?glise. Un don de 1000 f de la comtesse de Chambord, obtenu gr?ce ? un pr?che royaliste et ? l?entremise du cousin de l?abb? Lasserre d?Alet chez qui il avait effectu? son vicariat, lui permet de d?buter les travaux.
Son opini?tret? et sa foi en son sacerdoce vont toucher Boudet et Joude :
ils ont conscience de la faiblesse et de l?extr?me complexit? de leur codage mis en place dans la VLC paru en 1886 et dans les dalles, parchemins et tableaux. Ils d?cident donc d?y adjoindre un livre d?images r??l: ce sera l??glise ET le futur domaine de Sauni?re (car l?un et l?autre sont li?s !). Ils le convainquent donc de les laisser financer en sous main tout cela gr?ce ? des dons de messes qui vont affluer de tout le dioc?se de Carcassonne qui est labour? en tous sens toute l?ann?e par les Lazaristes de NdM. Ce sera facile pour eux de fournir des fonds (pr?lev?s sur le d?p?t de NdM) ? certains pr?tres dont ils pouvaient avoir confiance ? condition que ceux-ci les redistribuent au cur? de RLC sous forme d?intentions de messes. On leur a ? tous expliqu? que tout ceci servirait ? construire une maison de retraites pour les vieux pr?tres qui ne pourrait ensuite ?tre saisie par l?Etat anticl?rical et les lois de s?paration in?luctables ? pr?sent. Tous y souscrivent avec enthousiasme, Sauni?re (manipul?) le premier : c?est la raison pour laquelle bien des ann?es apr?s le cur? de RLC aura tant de soutiens de la part d?autres pr?tres lors de son proc?s : ils ne comprennent pas pourquoi on s?en prend ? lui !
La "recrue" Sauni?re ?tait en fait extr?mement importante
pour Jourde et ses amis pour plusieurs raisons : son ?glise ?tait ? refaire, donc ? utilisable ? ? merci, et son village regorgeait de terrains abandonn?s donc propices ? la cr?ation du domaine qui avait germ? dans leur esprit (impossible ? construire ? RLB par exemple). C??tait d?autant plus fascinant de faire cela ? RLC qu?au 17?me si?cle, tout ?tait parti de l?, c??tait le si?ge de la baronnie de Blaise d?Hautpoul ! On commen?a donc ? faire acheter les terrains ? Sauni?re d?s le d?but des ann?es 1890, alors que l??glise ?tait loin d??tre termin?e?
On conna?t (enfin certains ?) la m?thode de codage de l??glise et le pourquoi de son codage :
il est destin? ? un pr?tre ? qui il aurait suffi de conna?tre le nom du lieu-dit de la cache. Il lui suffira ensuite de comprendre les am?nagements demand?s ? Giscard (h? oui, la preuve existe !) dans les ?l?ments de d?coration qui lui ont ?t? command?s pour qu?il puisse arriver au but. Il faut donc comprendre que l??glise de RLC ne peut ?tre utilis?e que si l?on conna?t l?endroit.
Le domaine (et le jardin de l??glise qui est son pendant) quant ? lui est un pur chef d??uvre :
il est la maquette int?grale, ? l??chelle 1 de la fameuse cache pr?s de RLB ! Il rec?le d?autres perles que je me refuse ? r?v?ler pour le moment. Il fallait donc que le terrain se plie aux constructions et non l?inverse : c?est la raison pour laquelle les plans, qui furent dress?s ? Lyon par l?architecte Perrin ? la demande de Jourde, oblig?rent Sauni?re ? de tr?s contraignants travaux de terrassement. Car il fallait scrupuleusement respecter certains emplacements, notamment celui de la tour?
Mais voil?, ce que Jourde et ses amis n?avaient pas pr?vu,
c?est que tout cet argent allait tourner la t?te ? Sauni?re et l?amener ? certaines malversations, pas bien m?chantes au d?but il est vrai, comme de placer l?argent dans plusieurs banques (ou de le confier ? un certain confr?re, G?lis ?) et tenter de le faire fructifier et donc payer les entreprises et les artisans par des traites ? perte de vue, mais qui allaient l?entra?ner ensuite dans une spirale infernale ? Ce fut ensuite certains ? am?nagements ? d?cid?s par Sauni?re qui n??taient pas pr?vus : sa m?galomanie qui couvait l?avait fait construire une maison bien plus luxueuse que pr?vue, il dut arr?ter les travaux de la tour en 1903 faute d?argent? Jourde dut remettre la main au portefeuille et rester ? NdM malgr? les lois de s?paration jusqu?? la fin du domaine en 1906 pour s?assurer que Sauni?re ach?verait bien sa t?che.
Mais Sauni?re rapidement, ? la fin des ann?es 1890,
avait d?cid? de prendre son ind?pendance, et sans en r?f?rer ? ses bienfaiteurs (Jourde surtout) se lan?a dans un trafic honteux de messes. En fait il ne faisait que reprendre et d?voyer stupidement le syst?me mis en place par les Lazaristes pour le financer.
Je l?ai dit et je le r?p?te avec force, Sauni?re a juste eu la chance de se trouver au bon endroit et au bon moment dans cette histoire, il n?en a jamais ?t? un des acteurs mais tout juste un instrument. Il n'a jamais ?t? mis dans la confidence du pourquoi de ses r?novations et constructions. Quand tout sera r?v?l?, on ne retiendra de lui qu'il n'a juste ?t? qu'une erreur de casting..
Il a juste ?t? utilis?,
mais sa roublardise et son manque d?int?grit? morale l?ont rapidement disqualifi?. Il n?a jamais rien compris ? ce pourquoi on l?utilisait : la meilleure preuve est qu?il a d?baptis? la tour pour la nommer ? Magdala ?, ce qui n?avait jamais ?t? pr?vu par Jourde et ses amis. Elle aurait d? s?appeler tour du Midi ou de l?Horloge. Quand on conna?t son utilit?, on n?a plus aucun doute sur la m?connaissance de certaines choses et donc du peu d?intelligence de Sauni?re? Qui, d?ailleurs, a pens? ? v?rifier si le v?ritable nom de la tour ne se trouvait pas sous la dalle plaqu?e portant le nom de ? Magdala ?, et qui n?est visiblement qu?un ajout tardif ? Il aurait ?t? si simple de graver les blocs de pierres de construction, comme ce fut fait pour les dates de la villa.
Bien cordialement, et avec mes excuses pour avoir ?t? un peu long ,
Franck Daffos.
________________
PS: Au fait, M. Quenoy, le livre de MM. Viremoneix et Thomas-Castelnau, "L'or d'Arcadie" ne fait pas 600 pages mais 900 ... H?las !!! 
Dernière édition par Franck DAFFOS le Sam Déc 29, 2007 7:26 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
williams quenoy
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 217
Localisation: BORDEAUX
|
| Posté le: Sam Déc 29, 2007 6:25 pm Sujet du message: re |
|
|
Mr Daffos .
Merci pour votre r?ponse . Je vais relire tout ?a ? t?te reposer .
D?but Juin 1885 Boudet et Jourde d?couvre la cache ???? .
Alors l? vous m'en boucher un coin , par quelle recoupement vous arrivez ? ce constat .
Mais h?las , vous conna?ssant un peut au travers du forums , vous n'allez surement pas me r?pondre sur ce point .
C'est qui ce Mr jourde , jamais entendut parler dans cette affaire 
Apparament plusieurs chercheurs d?signent RLB .
Jacques Rivi?re ( sont derni?re livre ).
Christian Doumergue ( la tombe de J?sus ? ) .
Et vous Mr Daffos .
A moins que cela ne soit encore une fausse vraie piste , mis en place par nos amis .
Bien cordialement .
Williams .
_________________
Toujours dire merci ? ceux que l'on rencontre en montant les escaliers , car on pourrait les revoirs en les descendants . |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Sam Déc 29, 2007 7:33 pm Sujet du message: |
|
|
Franck a dit:
| Citation: | | Bien cordialement, et avec mes excuses pour avoir ?t? un peu long |
Franck,
Des messages "longs" comme ?a, n'h?site pas ? nous en ?crire tous les jours! 
Que de choses int?ressantes l?-dedans... 
Williams,
Achetez vite "Le Puzzle Reconstitu?" et vous en saurez beaucoup plus sur Jean Jourde.
C'est lui qui a "boucl? la boucle" de cette merveilleuse histoire un jour de 1928...
Bien cordialement,
FP |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Sam Déc 29, 2007 8:46 pm Sujet du message: |
|
|
C'est qui ce Mr jourde , jamais entendut parler dans cette affaire
parce que vous ne vous y ?tes pas interess?.......................
Apparament plusieurs chercheurs d?signent RLB .
il n'y a pas que les chercheurs ? d?signer RLB........................bien d'autre choses nous y conduisent
Alors l? vous m'en boucher un coin , par quelle recoupement vous arrivez ? ce constat .
Mais h?las , vous conna?ssant un peut au travers du forums , vous n'allez surement pas me r?pondre sur ce point .
et il aurait raison car c'est fatiguant de raconter toujours la m?me chose ? ceux qui ne suivent pas 
A moins que cela ne soit encore une fausse vraie piste , mis en place par nos amis .
il y a les bonnes pistes et il y a les mauvaises, c'est comme dans le d?sert on se fie toujours ? celle qui semble la plus fr?quent?e............... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Christian Attard
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 543
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Sam Déc 29, 2007 9:19 pm Sujet du message: |
|
|
"La dalle de la page 596 ? Qui se serait trouv?e sur le tombeau des Pontils ?
Mais comment peux-tu croire, Christian, a de tels faux grossiers ? As-tu perdu tout discernement ? "
Franck,
Les auteurs pr?cisent que cette dalle leur a ?t? transmise par h?ritage d'une ascendance ari?geoise. Je crois avoir bien lu. Ils ne pr?tendent pas que ce soit celle de notre histoire mais une dalle "similaire", petite nuance qui a son importance car je ne vois pas pourquoi ces auteurs nous mentiraient.
Si cette dalle est une copie en tout cas, selon eux, elle est ancienne et cela m?rite analyse.
Quant ? ta vision de notre histoire, tu le sais, je la trouve extr?mement s?duisante ? quelques calages pr?s qui ?voluent au fil du temps (le martyris? berger Paris par exemple qui depuis est pass? ? confesse devant Pavillon !)
Tout cela constitue un montage intellectuel (et ne saute pas sur le mot montage en y voyant un terme p?joratif, svp) qui malheureusement pour un lecteur de "discernement" ne s'appuie que sur la bonne volont? qu'il a ? te croire sur parole.
Tu excelles dans la connaissance des ?l?ments pr?cis des biographies des pr?tres de la r?gion.
Nous supposons qu'ils se fr?quentaient et se connaissaient.
Cela n'en fait pas pour autant des complices en affaire, si tu ne nous apportes pas d'?l?ments concrets pour affermir notre conviction.
Je suppose que tu ne t'avances pas sans preuves et je me demande alors pourquoi ne pas les fournir.
Attention, personne ne te demandes de nous pointer sur une carte la cache !
Mais par exemple sur quoi te bases-tu pour nous affirmer que Jourde et Boudet ont travaill? ensemble au codage, trouv? la cache, que Vannier est parti ? la p?che au T?niers (ses tickets de trains pour le mus?e ?), que Fouquet a b?n?fici? du tr?sor (impossible tellement l'homme a brass? de liquidit?s), etc.. Quel ?l?ments concret te permettent d'?tre aussi affirmatif ?
C'est cela qui me manque pour que je puisse adh?rer ? ta vision et nous apporter cela ne d?voile pas tout le reste pour autant.
Sans cela, je le r?p?te, je ne peux percevoir tes explications que comme des suppositions et au tribunal de l'histoire cela ne p?se pas lourd.
Ceci dit sans attaque personnel, sans virulence et sans agressivit? car je commence ? conna?tre mon drolle !
Bien amicalement,
Christian |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Sam Déc 29, 2007 10:43 pm Sujet du message: |
|
|
l'excellent chercheur g?rard DUTRIAT d?c?d? l'an dernier raconte dans ses papier l'histoire de la d?couverte du manuscrit du"sot p?cheur" et son d?cryptage
notons que g?rard DUTRIAT rencontra plusieurs fois marie DENARNEAU et fut un intime de BUTHION
je ne sais pas comment il en arrive ? cette d?duction, mais il est interessant de noter la relation ? pavillon et la date de 1646
TRESOR DEPLACE EN 1646 PAR PAVILLON SUR ORDRE DU PAPE
APPARTENANCE ROI SALOMON
AU LU DU DOCUMENT MARAVAL UNIQUE DISPARU EN 1965
REPOSE AUJOURD?HUI IMMERGE DANS UNE CAVERNE
DU PLATEAU KARSTIQUE AUX LAGASTOUS. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Dim Déc 30, 2007 2:01 am Sujet du message: |
|
|
| Christian Attard a écrit: | "La dalle de la page 596 ? Qui se serait trouv?e sur le tombeau des Pontils ?
Mais comment peux-tu croire, Christian, a de tels faux grossiers ? As-tu perdu tout discernement ? "
Franck,
Les auteurs pr?cisent que cette dalle leur a ?t? transmise par h?ritage d'une ascendance ari?geoise. Je crois avoir bien lu. Ils ne pr?tendent pas que ce soit celle de notre histoire mais une dalle "similaire", petite nuance qui a son importance car je ne vois pas pourquoi ces auteurs nous mentiraient.
Si cette dalle est une copie en tout cas, selon eux, elle est ancienne et cela m?rite analyse. |
Ton probl?me Christian, c'est que tu es jeune dans cette affaire
et que tu ne connais pas tes classiques. Je te prouve que ces auteurs mentent en t?expliquant que certains que je connais (Vallet, Chaumeil) et un autre que j'ai connu mais h?las disparu (Jacques Rivi?re) ont longuement rencontr? l'arri?re petit neveu de l'abb? Henri Boudet, dont il a h?rit? de tous les papiers, qui leur a affirm? avec la plus grand conviction que JAMAIS la famille de Boudet n'avait jet? ses archives ? la d?charge d'Axat ( si elle existait en 1915 !), pour preuve, il les avait encore et en a fait profiter tous ces chercheurs et toi tu ne veux pas le croire ... Alors je ne puis rien pour toi !
Toi ce qui t'int?resse c'est de te ruer sur la premi?re soci?t? secr?te qui passe (surtout si elle est bidon), pour y voir toutes les explications ? cette ?nigme: cela me fait doucement rigoler.
Tu veux d?autres exemples de la mauvaise foi manifeste de ces auteurs ?
- Page 510, pour aller dans leur sens, ils publient une reproduction de la dalle de la marquise de Blanchefort soit-disant publi?e par la SESA en 1906, BRISEE EN SON MILIEU , ce qui n?est absolument pas le cas dans ce relev?. J?ai un tir? ? part authentique de 1906, il n?y a aucune brisure : ils publient donc un FAUX MANIFESTE.
- Page 513, ils affirment que ? dans l??glise de RLB se trouvait jusque dans les ann?es 1960 un tableau symbolique? ? Le roi du Monde ? repr?sentant le Pape ? ?Cette ? info ? provient en fait de la revue Atlas ? RLC capitale secr?te de l?histoire de France ? (publi?e en 1982) page 37, ?crite par Jean-Pierre Deloux et Jacques Bretigny.
J-P Deloux, alors directeur de collection chez Belfond, avait rencontr? Pierre Plantard en 1978 lors de la pr?paration de la r??dition de la VLC de Boudet pr?fac? par Plantard qui sortit en novembre de cette ann?e-l?. Deloux fut fascin? par Plantard qui le manipula en lui fournissant de faux documents, comme ce ? tableau du pape ?, qui servit, entre autres fausset?s, ? alimenter en combustible ce que Deloux publia chez Atlas 4 ans plus tard. Depuis, Deloux s?en est expliqu? et excus? de fort belle mani?re dans la postface d?une r??dition r?cente chez P?gase 24 ans apr?s? Il n?emp?che que des gens, et tu en es la preuve, continuent ? croire que ce tableau a vraiment exist?.
En fait, la majorit? de ce bouquin est bas? sur des faux av?r?s et incontestables. Mais libre ? toi d?y souscrire !
| Christian Attard a écrit: | Quant ? ta vision de notre histoire, tu le sais, je la trouve extr?mement s?duisante ? quelques calages pr?s qui ?voluent au fil du temps (le martyris? berger Paris par exemple qui depuis est pass? ? confesse devant Pavillon !)
Tout cela constitue un montage intellectuel (et ne saute pas sur le mot montage en y voyant un terme p?joratif, svp) qui malheureusement pour un lecteur de "discernement" ne s'appuie que sur la bonne volont? qu'il a ? te croire sur parole.
Tu excelles dans la connaissance des ?l?ments pr?cis des biographies des pr?tres de la r?gion.
Nous supposons qu'ils se fr?quentaient et se connaissaient.
Cela n'en fait pas pour autant des complices en affaire, si tu ne nous apportes pas d'?l?ments concrets pour affermir notre conviction.
Je suppose que tu ne t'avances pas sans preuves et je me demande alors pourquoi ne pas les fournir.
Attention, personne ne te demandes de nous pointer sur une carte la cache !
Mais par exemple sur quoi te bases-tu pour nous affirmer que Jourde et Boudet ont travaill? ensemble au codage, trouv? la cache, que Vannier est parti ? la p?che au T?niers (ses tickets de trains pour le mus?e ?), que Fouquet a b?n?fici? du tr?sor (impossible tellement l'homme a brass? de liquidit?s), etc.. Quel ?l?ments concret te permettent d'?tre aussi affirmatif ?
C'est cela qui me manque pour que je puisse adh?rer ? ta vision et nous apporter cela ne d?voile pas tout le reste pour autant.
Sans cela, je le r?p?te, je ne peux percevoir tes explications que comme des suppositions et au tribunal de l'histoire cela ne p?se pas lourd.
Ceci dit sans attaque personnel, sans virulence et sans agressivit? car je commence ? conna?tre mon drolle !
Bien amicalement,
Christian |
Alors l?, je vais ?tre tr?s clair :
je me fous totalement de te convaincre et encore plus du "tribunal de l'histoire" que je ne redoute absolument pas, et pour cause. Je me contente d?avancer mes pions petit ? petit, ? mon envie, et donc d?expliquer ? mon rythme ce que je sais de cette histoire. Que tu y souscrives (toi ou d?autres) m?importe vraiment peu, il y a longtemps que j?ai d?pass? ce stade : je le fais uniquement pour me faire plaisir et par passion pour cette ?nigme qui m?a amen? des satisfactions et des joies dont tu ne peux te douter.
Tant que cela me fera plaisir, je continuerai ainsi. Les connexions prouvent que les gens suivent, j?avoue que cela me r?jouit.
Que j?ai les preuves ou non de ce que j?avance,
tu ne le sauras pas, du moins pour le moment. Je te laisse libre de croire que j?en ai ou non, d?autant plus que je te le r?p?te, ton avis m?indiff?re. Tu peux donc affirmer que tout ce que j'avance n'est qu'une construction intellectuelle: si tu le dis, c'est que ce doit ?tre vrai. Rassures-toi, tu n'es pas le seul ? le dire !
Par contre, je corresponds en priv? avec beaucoup de monde
(tu n?as pas id?e), je r?ponds (souvent en retard) aux mails, aux mp, (c?est pour moi beaucoup de temps et de boulot), car je prends plaisir ? partager avec beaucoup de passionn?s. Certains qui nous lisent ici savent que je puis aller beaucoup plus loin dans la d?monstration et la confidence. Je choisis mes interlocuteurs ou mes rencontres. J?ai toujours ?t? libre et ma?tre de mes choix, je n?ai besoin de (pratiquement) personne, ce qui ne semble pas ?tre ton cas puisque tu me sommes de fourbir mes preuves? Mais au nom de quoi ? D?avoir ?crit quelques lignes sur un forum ?
C?est ? dire que pour rien,
tu voudrais que je mettes 35 ans de recherches sur la table, comme cela, pour le fun ? Tu r?ves ou quoi ?
Tu voudrais quoi ?
Que j?explique comment marche le Poussin ? Quel est le Teniers et son fonctionnement ? Comment lire le bouquin de Boudet, qui donne aussi le mode de d?cryptage des dalles et parchemins ? Quel est donc le vrai message des parchemins (et de la fausse clef Mort?p?e) et des dalles ? Quelle est l'extraordinaire message (hyper complet) d?livr? par la r?union des tableaux de la Pi?t? et de la Crucifixion de RLB ? Ce que l'on a exactement demand? ? Giscard de modifier quant ? ce qui concernait l'?glise de RLC par rapport ? ses productions standard ? Comment a ?t? modifi? et cod? le CdC de RLC ? Que j'explique pourquoi le haut relief au dessus du confessionnal de cette ?glise n'est autre que l'illustration de la dalle de Blanchefort ? Que le bas relief de l'autel prouve que celui qui l'a repris avait la connaissance du mode de fonctionnement du tableau de Poussin, et que la plaquette de bois qui a ?t? d?rob?e au dessous confirmait l'endroit de la cache 1 ? Que je publie certains documents en ma possession ?
Tu me reconnaitras, je l'esp?re,
que pour ?tre aussi pr?cis, il faut bien que j'ai des tr?sors d'imagination ... Donc tu vois, je revendiques le titre de roi de "la construction intellectuelle"...A moins que ?
Mais r?v?ler tout cela pourquoi au fait ? Pour qu?un n?vros? psychopathe vienne ensuite, bien ? l?abri d?un pseudo b?tonn? sur un forum, tranquillement m?insulter sans que je puisse me d?fendre ?
Sois patient, un jour les choses viendront, ? condition que d?ici l? certaines choses se d?bloquent? comme l?entr?e de la cache? Non, je chahute !
En esp?rant que tu ne prendras pas ceci comme une attaque personnelle,
tr?s cordialement,
Franck.
Dernière édition par Franck DAFFOS le Dim Déc 30, 2007 2:50 am; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Christian Attard
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 543
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Dim Déc 30, 2007 2:46 am Sujet du message: |
|
|
Mais non, mon bon Franck, je ne prends pas cela pour une attaque personnelle.
Et je ne d?sesp?re pas d'arriver un jour ? te rendre plus confiant au point d'?tre un peu plus prolixe sur des ?l?ments de preuves comme le v?ritable fond relationnel de ces pr?tres (docs ? l'appui) et un peu moins sur les attaques perp?tuelles que tu endureras encore et toujours en ayant choisi de communiquer par forums interpos?s.
C'est la vie des h?raults !
Tu me lis mal, je n'attend la cache, clefs de Poussin et de T?niers en main, faut pas abuser et je n'ai pas cette na?vet?, mais un poil plus d'?l?ments sur certains faits seraient les bienvenus si tu ne souhaites pas autant d'incompr?hensions.
Et puis, ton et moi ne faisons pas dans la langue de bois ou la brosse ? reluire alors, au fond je suis persuad? que tu me comprends
Allez, je te poutoun?ge et te souhaite une bonne ann?e pleine de d?couvertes et en toute s?r?nite. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Dim Déc 30, 2007 2:52 am Sujet du message: |
|
|
Merci Christian,
et meilleurs voeux ? toi aussi !
Et ne t'inqui?tes pas pour moi, j'ai toujours ?t? serein, surtout en ce qui concerne cette affaire. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
philemon
Inscrit le: 23 Nov 2006
Messages: 468
Localisation: Hainaut
|
| Posté le: Dim Déc 30, 2007 5:28 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Juste un mot sur le mot MORTEPEE (je dors avec) que Franck appelle le "vrai message de la fausse clef Mortepee"...
Il est bien entendu que ce mot est le vrai mot clef servant ? "d?coder" le grand parchemin.
Qu'il ait une signification choisie par le cr?ateur est une autre histoire. Que l'on ait voulu, en l'int?grant dans la traduction du parchemin, insister sur une signification qu'il aurait (et que l'on peut deviner facilement depuis une info donn?e par Franck) est je le disais une autre affaire.
Donc, pour r?sumer MORTEPEE vrai mot clef du parchemin, mais pas seulement.
Jusqu'? ces derniers jours je croyais que ce mot n'avait pu ?tre choisi (et indiqu? sur le relev?) qu'apr?s la r?alisation du GP, or la particularit? du parcours d'Euler que j'ai montr?e hier, je sais d'une mani?re un peu compliqu?e, prouve que l'on pouvait faire apparaitre ce mot (et les 5 lettres de la dalle de Blanchefort) en comparant les deux suites de lettres (berg?re et celle sortie des cases) relativement facilement.
Salutations,
Philemon
_________________
RLC, c'est plus fort que toi ! |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
Christian Attard
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 543
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Dim Déc 30, 2007 7:55 pm Sujet du message: |
|
|
Je tiens ici ? remercier Franck,
Comme personne ne peut s'en ?tre rendu compte, car nos ?changes au-dessus ont ?t? effectu?s tr?s t?t ce matin, apr?s avoir recu mes bons voeux Franck a ?dit? son message pr?c?dent ? 2h50 soit 4minutes apr?s avoir lu ma r?ponse ? son message de 2h.
Il nous a fait ainsi avec discr?tion et je le sais avec beaucoup de sensibilit? et de g?n?rosit? le cadeau des phrases suivantes sur-ajout?es :
"... qui donne aussi le mode de d?cryptage des dalles et parchemins ? Quel est donc le vrai message des parchemins (et de la fausse clef Mort?p?e) et des dalles ? Quelle est l'extraordinaire message (hyper complet) d?livr? par la r?union des tableaux de la Pi?t? et de la Crucifixion de RLB ? Ce que l'on a exactement demand? ? Giscard de modifier quant ? ce qui concernait l'?glise de RLC par rapport ? ses productions standard ? Comment a ?t? modifi? et cod? le CdC de RLC ? Que j'explique pourquoi le haut relief au dessus du confessionnal de cette ?glise n'est autre que l'illustration de la dalle de Blanchefort ? Que le bas relief de l'autel prouve que celui qui l'a repris avait la connaissance du mode de fonctionnement du tableau de Poussin, et que la plaquette de bois qui a ?t? d?rob?e au dessous confirmait l'endroit de la cache 1 ?
Cela m?ritait d'?tre soulign?.
A tr?s bient?t,
Amicalement,
Christian |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Lun Déc 31, 2007 12:34 am Sujet du message: |
|
|
| philemon a écrit: | Bonjour,
Juste un mot sur le mot MORTEPEE (je dors avec) que Franck appelle le "vrai message de la fausse clef Mortepee"...
Il est bien entendu que ce mot est le vrai mot clef servant ? "d?coder" le grand parchemin. |
Bonsoir Philippe,
je savais que tu rebondirais sur celle-l?.
En fait il n'est pas tout ? fait exact de dire que "MORTEPEE" est le vrai MOT clef : ce sont en r?alit? les huit lettres qui le composent qui le sont, ce qui n'enl?ve absolument rien ? l'extr?me pertinence et ? la beaut? de ta d?monstration.
"Mort?p?e" nous a ?t? transmis par les documents dits "secrets" d?pos?s par Plantard
? la BNF dans l'intention de servir de caution ? sa mystification. Comme d'habitude, il a "am?nag?" ce qu'il avait sans le comprendre vraiment, mais suffisamment pour le d?tourner ? son profit car il est bien ?vident que Plantard, avec les parchemins et les dalles, avait la solution du d?codage (? Berg?re ??) et la formulation de ces 8 lettres si importantes en sa possession. Par anagramme, il en a fait le mot ? mort?p?e ?; depuis tout le monde l'a pris comme argent comptant et jamais personne n'a pens? le remettre en cause.
Dommage, car c?est peut-?tre s?arr?ter devant la porte de la solution !
Il y a les erreurs et ce qui ne l'est pas !
Amiti?s et bon r?veillon sous les tropiques,
Franck. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guy
Inscrit le: 21 Jan 2007
Messages: 46
Localisation: Hy?res, Var
|
| Posté le: Lun Déc 31, 2007 12:51 am Sujet du message: |
|
|
Bonsoir,
? tous les participants de ce forum ainsi qu' ? vos familles avec un peu d' avance je vous adresse mes meilleurs voeux de sant?, prosp?rit? et de bonheur pour 2008.
Merci M. Daffos pour votre fabuleux post quelle avalanche d' indices pour un d?butant comme moi, j' esp?re qu' en 2008 vous nous pr?parez d' autres surprises du m?me type ( c' est beau de r?ver ), merci encore et mes meilleurs voeux pour cette nouvelle ann?e.
Bonne ann?e ? tous
Cordialement, GUY |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
