Revenir sur le site

[MPierre]

Bonjour ? tous

Monsieur L?abb? canne
Et bien dites donc quelle est cette corde sensible que j?ai effleur?e et qui vous mets dans un tel ?tat.
Je ne sais pas si je suis m?re pour quelque chose, mais si vous me payez le voyage pour le plateau de Gizeh, je mets de suite mon passeport ? jour. En quoi cela vous perturbe t?il tellement que j??voque une pyramide, il me semble que le secret de Rennes le ch?teau effleure le myst?re du catharisme, et dans le myst?re du catharisme on commence ? savoir que les inquisiteurs cherchaient en outre des renseignements sur le culte manich?ens des cathares et le rapprochement ?gyptien et pyramide s?en trouve automatiquement li?, si vous ?voquez des abstractions ce serait celle, justement de ne point en parler. Inattendu sans doute, il vaut mieux parler de tr?sor et d?or, cela vous plairez t?il mieux? Pourquoi l?inquisition cherchait? elle ce savoir, est ce pour supprimer une quelconque opposition possible face ? ses dogmes unilat?raux. Mes lectures mal dig?r?es valent sans doute vos lectures mal orient?, je vous ai f?licit? il n?y a pas si longtemps sur la culture et les connaissances que vous avez accumul?, mais je ne vous taxe pas pour autant d?incons?quences.

Vous soulignez le fait que je ne r?ponde pas sur des post qui me mettent en difficult?s, vous pourriez ?tre plus explicite, car enfin je ne vois absolument pas ou vous voulez en venir.
Vous me faites un proc?s d?intention qui ne me sied aucunement, ? aucun moment je ne parle de Mahvisnou, ni du secret des mayas, j??voque uniquement le fait que l?on d?couvre le m?me plan que dans beaucoup d??uvre d?art en utilisant la m?thode SFH-SFV, parlez moi de ce que vous d?couvrez en utilisant cette m?thode et l?on pourra comparer ce que l?on d?couvre dans les ?uvre de ces derniers si?cles et que l?on trouve dans ces ?uvres anciennes qui sont bien ant?rieur ? l??re 0

Ha mais oui bien sur, c?est cela qui vous d?range, s?exclame l?inspecteur gadget ou Bourrel, je prendrais plut?t Capitaine Caillens, pourquoi pas.

Entach?e de d?lire lesquels Monsieur l?abb? N, les miens ou ceux que l?on veut nous faire avaler

Citation
Bien que la plupart des personnes de ce forum n'en aient rien ? faire, pour nous parler de vos recherches, et Surtout de leurs aboutissements, sans vous m?ler des affaires d'autrui En un mot , comme en d'autres, vous ?tes en train de polluer, cet espace d'expression avec des sujets qui auraient plus leur place dans des lieux d'exppessions ?sot?riques ou autres, mais peut ?tre cela est votre confusion

Alors l? j?en perds mon latin (que je n?ai jamais appris), maintenant vous parlez m?me au nom des autres, vous n??tes que le repr?sentant de vous-m?me, j?en parle de mes recherches, plus que vous des v?tres, me m?ler des affaires d?autrui mais de quoi parlez vous ?? Je pollue cet espace d?expression avec des sujets qui aurait leur place dans des lieux d?expressions ?sot?riques, alors l? Monsieur l?abb? quille si ce site n?est pas un lieu d?expression sur un sujet ?sot?rique, il faut que vous changiez d?histoire dr?le, et la confusion elle vient de votre part.

Affronter des question directes, avez-vous regard?e une ?uvre en superposition SFH-SFV, non je suis pr?t ? le parier tout simplement parce que cela sort de votre entendement logique, faites le et revenez me voir, je suis d?ailleurs convaincu que vous poss?dez un logiciel de traitement d?image qui vous facilitera grandement la tache, si vous n?avez pas de logiciel de traitement d?image t?l?charger GIMP2 il est en gratuit param?trable en fran?ais et n?cessite un peu de manipulation, mais je vous fais confiance la manipulation vous connaissez..

Qui je suis ? Un ?tre comme beaucoup d?autres, quel int?r?t !! Faut ?il ?tre quelqu?un d?exceptionnel pour trouver de l?int?r?t ? cette ?nigme qui est implanter sur notre plan?te depuis des si?cles.
Vous finissez votre intervention en parlant au pluriel, donc vous ?tes plusieurs ? vous marrer quand je professe des ?neries, mais lesquels soyez plus explicite. A quel moment suis-je provocateur, sans doute quand monsieur jean a tendance ? reni? la st?le de Blanchefort, bah, il a bien raison, grand bien lui fasse.

Votre intervention reste marginale ? ce que je constate. Et puis je me r?p?te voyez vos interventions et ce que vous avez apportez et comparez avec les miennes, vous aurez encore de cette mani?re l?occasion de vous esclaffer ? ma sant?.

DSL d?avoir ?t? un peu long mais je tenais ? vous r?pondre point par point, et sachez que je ne vous agresse aucunement, vous avez sans doute vos raisons de l?avoir fait a mon ?gard.
En tout ?tat de choses cet interm?de a ceci de positifs c?est mon insistance ? vous faire toucher du doigt ce que l?on d?couvre par l?effet de ces superpositions, mais au vu des retours elles ne sont gu?re utilis?es, c?est bien dommage, il faut utiliser toutes les m?thodes pour d?crypter cette ?nigme m?me les non conventionnels. C?est un rebus qui recouvre des mill?naires ? nous de le d?couvrir, m?me si on nous met des b?tons dans les roues.

Cordialement et ? bient?t

Michel

[Simple Curieux]

Bonjour.

La lecture du dernier article du site Reine du Midi :
http://www.reinedumidi.com/rlc/code5.htm

m'a inspir? quelques r?flexions.
Sur ce topic j'esp?re qu'on pourra en discuter sans pol?miques personnelles.
On doit pouvoir exprimer un d?saccord sans recourir ? l'insulte ou ? l'anath?me.
(Je suis un incorrigible r?veur.)


Sans ?tre une lumi?re j'ai quand m?me tent? d'apporter des ?l?ments originaux concernant la "st?le".

D'abord ce que nous avons ? ce jour c'est un dessin.
Il repr?sente une st?le mais.. ce n'est pas une st?le.
Le tableau de Magritte repr?sente une pipe. Il porte aussi la phrase "Ceci n'est pas une pipe."
En effet, c'est un tableau, et cependant on voit...une pipe.
Le titre du tableau est "La trahison des images". On ne saurait mieux dire.

Le m?me pi?ge se retrouve ici.
Nous ne cherchons pas ? analyser ce qui figure sur une pierre tombale mais sur un dessin.
C'est un point majeur car il a plusieurs cons?quences.

1/ Le dessinateur a pris le plus grand soin ? placer les lettres ? des emplacements pr?cis.
Les marges, les lignes, l'emplacement du premier A , la suite des 3 A,
Cette droite des 3 A ? 30? dont le sym?trique passe par la pointe du M, (voir mon site) etc.
Tout ce la rel?ve d'un placement extr?mement soigneux.
Rien a voir avec une gravure par un semi-illettr? sur une pierre de cimeti?re

2/ Ce dessin est destin? ? ?tre publi? dans le bulletin d'une soci?t? savante.
Les lecteurs appartiennent donc ? une population bien pr?cise.
Ils sont habitu?s ? la lecture des inscriptions monumentales et fun?raires.
C'est ce qui va guider le choix du dessinateur pour ses substitutions de lettres.

Oui, il a choisi un T pour ce qui aurait d? ?tre CI ou CY, un R pour un B etc.
Et en effet les formes de ces lettres se ressemblent assez.
C'est qu'en effet les pierres tombales sont souvent grav?es de mani?re approximative.
Si nous avions eu affaire ? une tombe, ces erreurs auraient ?t? parfaitement plausibles.
Les lecteurs n'y verrons que... des erreurs fortuites.

C'est un camouflage, un mim?tisme.

Pour moi, le pi?ge est de raisonner en pensant qu'on a affaire au relev? d'une vraie pierre tombale.
Il y a dans l'article "logique sur st?le" une faille fondamentale:
Ce n'est pas parce que le dessin est annonc? comme la repr?sentation d'une s?pulture qu'il n'est pas un dessin.

Lequel a ?t? savamment agenc?.
J'en vois une preuve, que l'auteur ?voque, m?me sans trop y croire.
C'est le d?calage du M de MARIE.
Il est fait de telle fa?on que la structure du dessin soit similaire ? celle de la carte du livre de Henri Boudet.
Pour ceux qui me lisent pas, voici ce que je veux dire:
Les deux croix ?tant superpos?es, l'emplacement du M de MARIE se fait sur le point de la carte.
Pour plus de d?tail, voir mes pages, et en bas de ce message un aper?u.

Je voudrai bien savoir comment ou aurait pu en 1781 copier la structure de la carte de Boudet, publi?e en 1886.
L'autre possibilit? serait que Henri Boudet ait fait un relev? de la st?le et s'en soit servi pour sa carte.
Ce qui serait une prouesse et une absurdit? en l'absence d'explication. (Aucune n'est donn?e dans l'article)
D'autant que la 9e ligne de la st?le commence par MDC puis o, r?f?rence au m?ridien 600, cr?? en 1884.

Voici l'aper?u promis.

Merci de votre attention.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html

[P.SILVAIN]

[Simple Curieux]